Kể từ khi Bitcoin ra đời, những tranh cãi liên quan đến nó chưa bao giờ dừng lại. Vì nó mới mẻ và thiếu tài liệu tham khảo nên tất cả mọi người từ sinh viên đến tổng thống Hoa Kỳ đều có thể rút ra vài lời từ kinh nghiệm. Nhưng sau những lần cãi vã, thuận hòa cuối cùng cũng không chịu nhận người còn lại.

Vậy ngoài việc đấu khẩu, chửi nhau trên mạng xã hội, có cách nào thú vị hơn để đôi bên ngồi xuống trò chuyện vui vẻ?

Người đồng sáng lập LinkedIn tin rằng cách tốt nhất là để hai bên có một cuộc thi rap!

Đừng nói nhảm, hãy tôn trọng đối thủ và để khán giả học hỏi kiến ​​​​thức trong cuộc đấu tay đôi Dựa trên điểm xuất phát này, video Rap tranh luận đầu tiên trong giới tiền tệ đã ra đời——

《tiêu đề phụ》

Tiền tệ Fiat VS tiền điện tử

Người chơi "Satoshi Nakamoto" đại diện cho tiền điện tử do Bitcoin dẫn đầu. Anh ta có thể là người Nhật hoặc một nhóm, nhưng không quan trọng anh ta là ai. Ấn tượng do Bitcoin mang lại đã thu hút sự chú ý của thế giới.

Thí sinh "Hamilton" đại diện cho ngân hàng trung ương và tiền tệ hợp pháp. Chân dung của ông được in trên tờ 10 đô la. Với tư cách là Bộ trưởng Tài chính đầu tiên của Hoa Kỳ, ông đã thành công chấm dứt tình trạng hỗn loạn tài chính như ngân khố trống rỗng và nợ nần chồng chất, đồng thời tạo ra The tiền thân của Cục Dự trữ Liên bang có một thành tích đáng nể.

tiêu đề phụ

Làm thế nào để đáp lại tranh cãi với rap?

tranh cãi 1

Tiền điện tử không có hỗ trợ giá trị nội tại và cuối cùng nó sẽ sụp đổ và trở về 0 ngay lập tức.

Rap phản bác: "Như thể các ngân hàng vẫn đang kiếm tiền cho mọi người, nó chỉ làm cho người giàu giàu hơn và người nghèo trở nên nghèo hơn. Các ngân hàng phục vụ Phố Wall và tiền điện tử phục vụ thế giới."

“Bitcoin không có giá trị nội tại” có lẽ là tranh cãi dễ được nhắc đến nhất, nhưng thực tế, nếu bạn nghĩ kỹ về đồng tiền pháp định, nếu quốc gia không tán thành nó, liệu nó có giá trị nội tại? Cái gọi là hỗ trợ giá trị nội tại thực sự là một sự đồng thuận.

Bí mật về tuổi thọ của Bitcoin là nó khiến mọi người nhận ra và tin rằng đó là một hệ thống công bằng và chính trực không có bên thứ ba, nơi mọi người có thể có được quyền tự do sở hữu thực và kết quả là sự đồng thuận là giá trị của Bitcoin được hỗ trợ ở đâu.

tranh cãi 2

Tiền điện tử là ẩn danh và không thể truy ngược lại. Nếu bạn không cẩn thận, tiền điện tử sẽ biến mất. Hệ thống tiền tệ hợp pháp rất mạnh mẽ, tiền có thể được truy tìm và công ty bảo hiểm sẽ bồi thường nếu nó biến mất.

Rap phản pháo lại: "Tài sản của bạn có thể theo dõi được không? Vâng, một con đường dẫn đến suy thoái."

Thế giới tập trung thực sự có những lợi ích của việc tập trung hóa.Có nhiều tổ chức tài chính bên thứ ba khác nhau để bảo vệ tài sản của bạn, nhưng phải trả giá bằng quyền riêng tư.

Bên thứ ba nắm giữ thông tin tài sản và thông tin chi tiết cá nhân của bạn và không biết những dữ liệu riêng tư này cuối cùng sẽ đi về đâu. Mặc dù sự tiện lợi của việc lưu trữ Bitcoin thực sự không tốt bằng hệ thống truyền thống, nhưng nó có thể đảm bảo rằng quyền của bạn chỉ nằm trong tay bạn.

tranh cãi 3

Tiền điện tử là một phương tiện trao đổi tồi tệ, nó có thể được sử dụng để đi khám nha sĩ không? Tôi có thể ăn sáng không? Bitcoin sẽ không được sử dụng tại hội nghị Bitcoin.

Rap phản bác: "Không có loại tiền tệ nào có thể được sử dụng rộng rãi ngay sau khi nó ra đời. Cần có không gian và thời gian để biến nó thành hiện thực."

Nhiều người mới hay ngoại đạo sẽ nghĩ rằng tiền điện tử được gọi với cái tên là tiền tệ, nhưng tỷ lệ sử dụng của nó trên thực tế cực kỳ thấp, đây là nhược điểm hiện tại của Bitcoin, nhưng thành Rome không phải ngày một ngày hai, trí tuệ nhân tạo phát triển cũng phải mất 60 chúng ta có ngày hôm nay, và đã mất hơn 80 năm kể từ khi phát minh ra thế hệ máy tính điện tử đầu tiên cho đến Internet ngày nay.

Sự phát triển của Bitcoin mới chỉ được mười năm. Thay vì khắc nghiệt, chúng ta cũng có thể cho tiền điện tử thêm thời gian.

tranh cãi 4

Bitcoin lãng phí tài nguyên và góp phần vào sự nóng lên toàn cầu.

Rap phản công: "Trong hệ thống tiền tệ truyền thống, hóa đơn ba lần có thể phá hủy rất nhiều khu rừng."

Nói rằng tài nguyên bị lãng phí thực sự là một mệnh đề sai lầm, nếu Bitcoin là vô dụng, thì việc tiêu tốn nhiều điện để khai thác thực sự là một sự lãng phí tài nguyên. Nhưng Bitcoin có thực sự vô dụng?

Cho dù bạn không thích Bitcoin đến mức nào, bạn không thể phủ nhận sự thật rằng Bitcoin đã trở thành một loại tiền tệ khó ở các quốc gia có tiền tệ fiat sụp đổ và lạm phát nghiêm trọng. Bitcoin ra đời trong cuộc khủng hoảng tài chính, vai trò của nó không phải là thay thế một trong 180 loại tiền tệ trên thế giới, mà là thứ 181 và trở thành một sự lựa chọn mới.

tranh cãi 5

Tiền điện tử được sử dụng cho các tội phạm như mua và bán ma túy trên dark web.

Rap đánh trả: "Phần lớn tội phạm sử dụng đô la, không phải blockchain."

Vào khoảng năm 2013, một thực tế không thể phủ nhận là các loại tiền điện tử như Bitcoin đã được sử dụng rộng rãi trên dark web. Tuy nhiên, ngày nay, tỷ lệ đó đã giảm đáng kể, với việc ngân hàng trung ương Nga chỉ ra: “Bọn tội phạm thích chấp nhận tiền giấy hơn là tiền kỹ thuật số.”

phần kết

phần kết

Rap, với tư cách là cách thẳng thắn nhất để bày tỏ những cuộc cãi vã với quan điểm rõ ràng, rất dễ tạo ra tia lửa trong xung đột ý kiến, và lần này nó được dẫn dắt bởi một người ngoài cuộc-LinkedIn's Hoffman, ý định ban đầu của anh ta không phải là trấn áp hệ thống tài chính truyền thống Ngược lại, ông hy vọng sẽ tận dụng cơ hội này để mở rộng cuộc thảo luận về tiền điện tử hiện tại và tương lai đồng thời khuyến khích quy định rõ ràng hơn.

Trên thực tế, bất kể ai thắng hay thua sau cuộc tranh luận, nhiều người bên ngoài có thể tìm hiểu về tiền điện tử hơn.

Thật vô lý khi nói rằng một trong những người tranh luận là một người đã khuất và người còn lại là một người vô danh, nhưng sự kết hợp dí dỏm này đã được đón nhận nồng nhiệt. Đoạn video dài 6 phút này đã có hơn 500.000 lượt xem sau chưa đầy 3 ngày.

Chuyện vẫn chưa ngã ngũ, vào ngày video được tung ra, Hoffman tung ra một cuộc bình chọn trên Twitter: "Ai thắng cuộc tranh luận này: Hamilton hay Satoshi Nakamoto?"

Cuối cùng, Satoshi Nakamoto đã giành chiến thắng với 72% số phiếu bầu.