Ghi chú của biên tập viên: Bài viết này đến từ tài khoản công cộng WeChat"Cái nhìn sâu sắc về Thung lũng Silicon" (ID: guigudiyixian). Thông tin chi tiết về Thung lũng Silicon, liên kết đầu tiên đến các nguồn lực của Thung lũng Silicon. Bài viết này ban đầu được tạo bởi Silicon Valley Insight và được xuất bản lần đầu trên Tencent Technology. Vui lòng không in lại khi chưa có sự cho phép của Silicon Valley Insight hoặc Tencent Technology.

Sau khi Zuckerberg bị các thành viên Quốc hội Mỹ "dội bom" vào năm ngoái về vụ lạm dụng dữ liệu do Facebook hợp tác với Cambridge Analytica vạch trần, thì hôm nay, Facebook lại được "triệu hồi".

Lần này, tiền kỹ thuật số Libra và các vấn đề về quyền riêng tư dữ liệu là chủ đề của phiên điều trần.

Vào ngày 18 tháng 6, khi Facebook phát hành sách trắng Libra, những người chơi quan trọng nhất trong giới tiền tệ đã tham gia thị trường. Đương nhiên, một động thái lớn như vậy không thể thoát khỏi con mắt cảnh giác của các nhà quản lý Mỹ. Sau khi Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Maxine Waters, chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, kêu gọi tạm dừng phát triển Libra của Facebook vào ngày 2 tháng 7, bà đã được các thành viên khác của Quốc hội tham gia.

tiêu đề phụ

(David Marcus tại phiên điều trần, hình từ TechCrunch)

Quang cảnh phiên tòa: đầy hỏa lực và không khí căng thẳng

Các thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã công khai bày tỏ "Facebook nguy hiểm", "Không ai thích Zuckerberg", "Không ai ở đây muốn tin tưởng bạn nữa", "Facebook To get vào các khoản thanh toán là làm cho một công ty vốn đã quá mạnh trở nên mạnh mẽ hơn" và những lời hoa mỹ khác đã được lặp lại. Các câu hỏi chính mà các nhà lập pháp đã hỏi Marcus bao gồm:

• Trước thực tế là Facebook đã nhiều lần thao túng dữ liệu riêng tư của người dùng, coi thường tính chuyên nghiệp của tin tức và thao túng cảm xúc của người dùng để bán quảng cáo và "lịch sử đen" khác, tại sao bạn lại yêu cầu chúng tôi tiếp tục tin tưởng bạn khi bạn đang thực hiện các khoản thanh toán tài chính lớn nhất? cần niềm tin ?? Vấn đề nào mà bạn hứa sẽ nỗ lực giải quyết trong quá khứ đã thực sự được giải quyết? Nếu bạn tin tưởng Libra, cá nhân bạn có sẵn sàng đặt tất cả tài sản và tiền lương của mình vào đó không?

• Tại sao đặt trụ sở chính của Libra ở Thụy Sĩ thay vì Hoa Kỳ? Làm thế nào để Libra bảo vệ hiệu quả dữ liệu của người tiêu dùng và làm thế nào để nó đối phó với hoạt động rửa tiền và tài trợ khủng bố, gian lận và biển thủ? Đặc biệt, Libra là xuyên biên giới, nếu kẻ lừa đảo đến từ Tây Ban Nha thì hậu quả của việc lừa đảo là ở một quốc gia khác, bạn phải tuân thủ luật pháp của quốc gia nào để bảo vệ người dùng? Người dùng nên gọi cho bộ phận pháp lý nào?

• Facebook có cho phép các ví kỹ thuật số khác được sử dụng trên nền tảng này không? Làm thế nào để đối phó với các đối thủ cạnh tranh?

• Mô hình kinh doanh của Libra là gì? Các ủy ban phụ trách những ai?

Đối mặt với hết câu hỏi này đến câu hỏi khác, giọng điệu chung trong câu trả lời của Marcus tiếp tục những gì đã được tóm tắt trong lời khai được đưa ra một ngày trước phiên điều trần: Libra sẽ tuân thủ tất cả các quy định của Hoa Kỳ và sẽ không phát hành tiền xu cho đến khi những lo ngại của các nhà lập pháp Hoa Kỳ được giải quyết. Câu trả lời cụ thể như sau:

Mô tả hình ảnh

(28 thành viên của Libra Foundation hiện có)

Không chỉ vậy, Marcus còn bày tỏ sẵn sàng đặt tài sản cá nhân và tiền lương của mình lên Libra để thể hiện sự tin tưởng vào hệ thống.

Ngoài ra, những lý do khác mà Marcus đã đưa ra nhiều lần trong suốt quá trình, rằng Facebook nên được tin cậy để thực hiện điều này là:

"Facebook chọn làm điều này không chỉ vì họ có nguồn lực và khả năng để làm điều đó mà còn vì họ nghĩ rằng Libra có thể tốt cho thế giới. Hãy tưởng tượng một cô con gái ở một quốc gia khác muốn gửi tiền cho mẹ và giờ đã để trả phí chuyển tiền cao. Sẽ mất nhiều thời gian. Và Libra sẽ cho phép mọi người sử dụng điện thoại di động của họ để chuyển tiền một cách nhanh chóng, an toàn và với chi phí thấp bất kể họ ở đâu.”

Marcus cũng tin rằng tiền kỹ thuật số đã là một xu hướng lớn và Hoa Kỳ đã tụt lại phía sau trong lĩnh vực thanh toán theo thời gian thực, nếu Hoa Kỳ không còn tích cực tham gia và phản ứng, thì họ sẽ có nguy cơ bị tụt hậu trong cuộc cạnh tranh của công nghệ chuỗi khối , và các quốc gia khác sẽ Nếu nó trỗi dậy, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tụt lại phía sau.

Lợi ích của Libra không chỉ giới hạn ở điều này, Marcus cũng tin rằng Libra “có thể giúp hơn 90 triệu người dùng doanh nghiệp trên nền tảng hiện tại của Facebook giảm chi phí thanh toán, từ đó tạo ra nhiều việc làm hơn”.

Bảo vệ dữ liệu người dùng và quy định | “Quỹ Libra đã chọn đặt trụ sở tại Thụy Sĩ hoàn toàn không có cách nào thoát khỏi bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào, không có cách nào trốn tránh các quy định của Hoa Kỳ...mặc dù nó thực sự được đăng ký ở Thụy Sĩ, nhưng nó cũng đã được đăng ký với FinCEN ( Mạng lưới Thi hành Tội phạm Tài chính) Được đăng ký dưới sự quản lý của ".

Đối với lý do tại sao đăng ký ở Thụy Sĩ? Câu trả lời của Marcus là vì Thụy Sĩ có "những lợi thế trong lĩnh vực tài chính quốc tế...Tổ chức Thương mại Thế giới, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đều ở Thụy Sĩ."

Đồng thời, Marcus cũng nhấn mạnh rằng Libra sẽ không được phát hành trước khi giải quyết các mối quan ngại của cơ quan quản lý Hoa Kỳ và Hoa Kỳ nên dẫn đầu thế giới trong việc đưa ra các quy tắc về tiền kỹ thuật số.

Liệu nó có được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền hay buôn bán ma túy hay không | "Libra không phải là một loại tiền kỹ thuật số ẩn danh và người dùng cũng không ẩn danh. Để sử dụng dịch vụ ví kỹ thuật số của nó, người dùng cần tải lên các tài liệu xác thực danh tính thực được chính phủ hỗ trợ .Libra đang làm việc với FinCEN Hoa Kỳ (Mạng lưới thực thi tội phạm tài chính) để cùng nhau giải quyết vấn đề này.”

Hiệp hội Libra không có quyền truy cập vào người dùng tiêu dùng. Bản thân hệ thống Libra sẽ có mã hóa bảo mật tiêu chuẩn cao, giáo dục tài chính và các nguyên tắc đồng thuận về cách sử dụng tiền kỹ thuật số cũng sẽ được nhúng vào Libra. Calibra, ví tiền điện tử Libra, không "cố ý" trực tiếp bán hoặc trực tiếp kiếm tiền từ dữ liệu của người dùng và nếu hợp tác với các tổ chức tài chính khác để cung cấp các dịch vụ tài chính bổ sung, thì họ sẽ yêu cầu người dùng đồng ý sử dụng dữ liệu cho mục đích này.

Mô hình kinh doanh và liệu đó có phải là độc quyền hay không | Thu nhập của Libra chủ yếu sẽ đến từ hai khía cạnh: thứ nhất, lợi ích của nền tảng do chuỗi thanh toán nhanh hơn và chi phí thấp của hơn 90 triệu người dùng thương mại trên nền tảng Facebook hiện có mang lại; thứ hai, sự hợp tác với các tổ chức tài chính khác Tiền thu được từ việc cung cấp các dịch vụ tài chính bổ sung.

Mặc dù ví tiền mã hóa Libra Calibra cạnh tranh với các ví khác, nhưng nó sẽ cung cấp cho người dùng nhiều tùy chọn thanh toán, bao gồm thẻ tín dụng và thẻ ngân hàng. Calibra sẽ có thể tương tác, vì vậy người dùng có thể gửi tiền qua lại với các ví khác và dữ liệu sẽ được di động, vì vậy người dùng có thể hoàn toàn chuyển sang đối thủ cạnh tranh.

tiêu đề phụ

Facebook có đáng được tin tưởng trở lại?

Điều mà Silicon Valley Insight cảm thấy sâu sắc nhất sau toàn bộ phiên điều trần là các thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã liên tục nói về việc "chúng tôi không còn có thể tin tưởng vào Facebook".

CoinDesk, một phương tiện truyền thông blockchain có thẩm quyền của Hoa Kỳ, đã đưa ra một bài báo nói rằng các thành viên của phiên điều trần đã đặt nhiều câu hỏi hơn về chính Facebook, nhưng ít câu hỏi về công nghệ mã hóa và chính công nghệ blockchain. nhiều hơn chính công nghệ blockchain.

Sherrod Brown, người đã nhiều lần nêu vấn đề về lòng tin, cũng thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn sau đó với các phóng viên rằng người Mỹ rất khó tin tưởng vào một công ty khổng lồ. "Người Mỹ không tin Phố Wall, và giờ đây họ liệt kê những công ty công nghệ lớn này là 'bạn đồng hành'."

Marcus cũng đã tweet sau phiên điều trần và nhấn mạnh lại: “Cho đến khi chúng tôi giải quyết hoàn toàn các vấn đề của cơ quan quản lý, chúng tôi sẽ không khởi chạy Libra. Chúng tôi cũng nhận ra rằng đối với ví Calibra, niềm tin là rất quan trọng."

Điều thú vị là, liên quan đến việc giám sát Libra, Marcus đã đề cập rằng vì Libra Foundation được đăng ký tại Thụy Sĩ, nên vấn đề bảo mật dữ liệu người dùng đương nhiên sẽ chịu sự giám sát của Ủy viên Thông tin và Bảo vệ Dữ liệu Liên bang Thụy Sĩ (FDPIC).

Tuy nhiên, Hugo Wyler, người phát ngôn của FDPIC, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hãng truyền thông Mỹ CNBC: "Cho đến hôm nay, chúng tôi vẫn chưa liên lạc với những người quảng bá Libra. Chúng tôi hy vọng rằng Facebook hoặc những người quảng bá Libra khác sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin cụ thể khi nào thời điểm thích hợp." Thông tin xác thực. Chỉ bằng cách này, chúng tôi mới có thể kiểm tra mức độ tư vấn pháp lý và khả năng giám sát của mình".

Silicon Valley Insights đã tham khảo ý kiến ​​của một số học viên blockchain ở Thung lũng Silicon về các điểm nóng của các phiên điều trần Libra.

Một người bạn vận hành các nút blockchain đã đề cập rằng từ quan điểm kỹ thuật, Libra sử dụng cơ chế đồng thuận PoS, cơ chế này sẽ mang lại một mạng lưới phi tập trung. Việc thực hiện phân cấp nằm ở việc khuyến khích các loại nút khác nhau nhận được phần thưởng kinh tế khi tham gia duy trì mạng và xác nhận giao dịch. Về cách hình thành tỷ lệ hoàn vốn, vẫn chưa biết liệu các quy tắc được quyết định bởi tất cả các thành viên của nền tảng bằng cách bỏ phiếu hay bởi những người khổng lồ như Facebook.

Một người trong ngành khác cho rằng chi phí tuân thủ trong tương lai của Libra sẽ chỉ cao hơn. Bởi vì bất kỳ hoạt động chuyển tiền nào chạm vào máy chủ Hoa Kỳ đều phải được quy định—ngay cả khi cả hai bên tham gia giao dịch đều ở bên ngoài Hoa Kỳ, trừ khi Libra không có nút ở Hoa Kỳ, dữ liệu được tách biệt khỏi tất cả các trung tâm dữ liệu ở Hoa Kỳ Những trạng thái.

tiêu đề phụ

Libra so với Trung Quốc: Thách thức toàn cầu đối với tiền kỹ thuật số?

Tại phiên điều trần này, Marcus đưa ra rằng "Hoa Kỳ đã tụt lại phía sau trong việc thanh toán theo thời gian thực và nếu Hoa Kỳ không chủ động thực hiện điều đó, thì rất có thể sẽ bị tụt lại phía sau", điều này dễ gợi nhớ đến câu chuyện phổ biến. điện thoại di động ở Trung Quốc. thanh toán di động.

Libra do Facebook đề xuất cũng tương tự như WeChat và Alipay ở Trung Quốc thông qua việc thanh toán thuận tiện cho người bán trên nền tảng dịch vụ và mô hình lợi nhuận khi hợp tác với các tổ chức tài chính bên thứ ba để cung cấp nhiều dịch vụ hơn. Xét về thanh toán theo thời gian thực, WeChat là một ví dụ thành công về "xã hội + thanh toán", tuy nhiên, WeChat chỉ bị chi phối bởi người dùng trong nước, xét cho cùng, đó là "chỉ thanh toán, không xuyên biên giới", trong khi xã hội toàn cầu kết nối mạng là lợi thế tốt nhất của Facebook.

Vì vậy, Libra sẽ vào Trung Quốc?

Có thể, nhưng rất khó xảy ra. Ở Trung Quốc, thứ duy nhất có đủ âm lượng để cạnh tranh với nó là WeChat. Mặc dù nó không đủ quốc tế và cơ sở người dùng chưa bằng một nửa tổng số Facebook, nhưng các tình huống ứng dụng có thể bị WeChat xâm nhập là rất mạnh. Tuy nhiên, tất cả các khoản thanh toán trên WeChat phải dựa vào ngân hàng và trực tiếp sử dụng đấu thầu hợp pháp.Hệ thống ngân hàng đảm nhận hai hoạt động kinh doanh chính là xác thực danh tính và thanh toán chuyển khoản cho thanh toán WeChat.

Có vẻ như mạng xã hội WeChat dù mạnh mẽ đến đâu cũng chưa thể lay chuyển mô hình tài chính truyền thống, nhưng Libra lại là mối đe dọa trực tiếp đến các ngân hàng.

Bạn có lạc quan về Thiên Bình không? Bạn nghĩ gì về phiên điều trần Libra này? Chào mừng bạn đến để lại tin nhắn để thảo luận!

Chúng tôi xin cảm ơn các tác giả đặc biệt Jin Xia và Susan Wu của Silicon Valley Insight, cũng như các chuyên gia trong ngành Xiaohan Zhu và Emily Xu vì những đóng góp của họ cho bài viết này.