Vào ngày 24 tháng 6, BM đã xuất bản một bài báo thảo luận về việc thiết kế các quy tắc bầu cử. Trong bài viết này, chúng tôi tập trung vào cách loại bỏ phân phối 28 theo nguyên tắc Pareto, cách tránh các vấn đề tập trung do quy mô kinh tế mang lại, cách làm cho việc phân phối kết quả bầu cử phi tập trung hơn thông qua thiết kế cơ chế và ngăn chặn mạng blockchain không bị kiểm soát bởi một số lượng rất nhỏ người.kiểm soát?

Sự phát triển của thiết kế thể chế

Ý tưởng cốt lõi của bài viết BM là: sử dụng nhiều quy tắc để thiết kế để tránh xu hướng tập trung hóa do một quy tắc duy nhất gây ra. Dòng suy nghĩ này sẽ làm việc? Bạn nghĩ sao?

Có rất nhiều vấn đề liên quan.

Thiết kế quản trị và sự phát triển của các quy tắc không dễ dàng, chúng ta khó mong đợi một loại thuốc chữa bách bệnh và chúng ta có thể không nhận được câu trả lời mong muốn trong thời gian ngắn. Bao gồm cả ý tưởng của BM, nó chỉ là một trong những ý tưởng khả thi Là một trong những dự án đại diện của chuỗi khối quản trị (Chuỗi khối quản trị), việc cải thiện quản trị của mạng EOS không diễn ra trong một sớm một chiều.

Nhìn thấy vấn đề, nhưng vẫn duy trì sự kiên nhẫn để tìm ra giải pháp cho vấn đề, thường thử thách sự khôn ngoan của cộng đồng.

Bài viết trên BM hơi dài và tôi đã xem nhiều bản dịch, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, tôi không còn lặp lại nữa mà dùng bản đồ để liệt kê các vấn đề và ý chính trong bài viết trên BM. Để giúp đỡ những bạn không có thời gian đọc ít nhiều cũng có một ý tưởng nào đó.

Nếu bạn muốn đọc bản dịch, bạn có thể xem qua:

Bản dịch của EOS Cannon: Bài viết mới của Dan: Thoát khỏi Phân cấp Pareto

Nguyên tắc Pareto: Tất cả các loại cơ chế đồng thuận là không thể tránh khỏi

cơ chế PoW

Mức độ tập trung nhóm khai thác bitcoin:

Cơ chế PoS (bao gồm cả cơ chế DPoS)

Mặc dù có thể có "21" BP trên một chuỗi khối (chẳng hạn như EOS), chúng có thể được sản xuất bởi một số nhóm nhỏ.

Tóm lại, BM tin rằng dù là PoW, PoS hay DPoS thì cũng khó tránh khỏi phân phối Pareto theo một quy tắc duy nhất.

Các vấn đề và giải pháp của Chuỗi khối EOS

Bài báo BM đã nói về sự kiểm soát của EOS bởi cộng đồng châu Á.

Hai loại vấn đề: Các cuộc tấn công Sybil và các vấn đề về quy mô kinh tế

Tấn công lừa đảo có nghĩa là ngay cả khi một phiếu bầu được đặt, nó có thể cho phép những kẻ gian lận phân phối tài nguyên cho nhiều tài khoản rồi bỏ phiếu.

Tính kinh tế theo quy mô có nghĩa là nếu một thực thể kiểm soát nhiều BP bù nhìn, thì chi phí cố định sẽ giảm, khiến chi phí hối lộ thấp hơn và có nhiều lợi nhuận hơn khi thao túng các BP.

người mẫu

Khi mô hình hóa cơ chế DPoS, một giả định cực kỳ thận trọng được áp dụng: giả sử rằng các phiếu bầu mà BP thu được đều là các phiếu bầu do chính nó kiểm soát hoặc kiểm soát gián tiếp, làm thế nào để tránh mạng bị độc quyền bởi một chủ thể?

BM tin rằng ít nhất 21 đối tượng giàu nhất khác nhau nên kiểm soát 21 đối tượng hàng đầu, thay vì một đối tượng duy nhất kiểm soát 15 đối tượng hàng đầu.

ý tưởng cốt lõi

Sau phần thảo luận trên, cuối cùng chúng ta cũng đến phần giải quyết các ý tưởng.

nguyên lý thiết kế

Phần này cần thêm một chút thời gian để giải thích.

Ý tưởng của BM là sử dụng phương pháp phân nhóm để chia 21 hạn ngạch BP hàng đầu thành bốn nhóm, cụ thể là 8 + 8 + 3 + 2. Sau đó, mỗi nhóm tạo ra HA tương ứng theo các quy tắc khác nhau.

Trong hình trên, các quy tắc được tạo bởi mỗi quy tắc được liệt kê. Tất nhiên, phần quy tắc này vẫn cần được cải thiện và sửa đổi, và BM chỉ cung cấp một ý tưởng ban đầu sơ bộ của riêng mình.

Các quy tắc khác nhau được liệt kê riêng bên dưới.

1. Trọng số biểu quyết dựa trên RAM

2. Trọng số biểu quyết dựa trên thời gian cam kết (thiết kế theo tuổi của đồng xu)

3. Trọng số biểu quyết dựa trên tốc độ đốt token/khóa vĩnh viễn

Ở đây, một tỷ lệ phá hủy được giả định, đây là cách một bạo chúa địa phương đạt được tiêu chuẩn khối: Giả sử rằng dự kiến ​​sẽ khóa vĩnh viễn 100.000 EOS, nếu thời gian phá hủy ngắn hơn, tốc độ phá hủy trung bình sẽ nhanh hơn và giá trị tương ứng sẽ cao hơn. cao. (Chỉ mang tính hiểu biết cá nhân, mang tính chất tham khảo)

Phải nói lỗ não của BM thật sự không nhỏ.

4. Tỷ lệ biểu quyết dựa trên cổ phần hiện tại

Thưởng cho người dùng không bỏ phiếu

Sự kết hợp của các quy tắc khác nhau

quá trình bỏ phiếu

BM dự kiến ​​áp dụng hệ thống Cử tri đoàn, trong đó 100 đại diện được chọn bởi mạng, sau đó 21 người hàng đầu được chọn bằng cách sử dụng hệ thống bỏ phiếu cho phép, một phiếu bầu cho một phiếu bầu.

Phần này thiếu chi tiết, ví dụ làm sao để mạng chọn ra 100 cá nhân này? Làm thế nào để đạt được? Bên cạnh độ phức tạp, các vấn đề thuật toán khác là gì?

Phần này chỉ được liệt kê theo bài viết hiện tại của BM. Trong tương lai, nếu BM tiếp tục bám sát ý tưởng này, nó sẽ được bổ sung.

bản tóm tắt

bản tóm tắt

Trước hết, để tránh bị một số bên truyền thông giật tít hiểu sai, ở cuối bài viết, BM cũng giải thích: Nội dung này hoàn toàn là quan điểm cá nhân, mang tính chất cộng đồng tham khảo, không thể hiện quan điểm của B1.

Thứ hai, như bài viết đã nói, đó không phải là ý thích của BM, tổng hợp với những thảo luận trước đây trong nhóm telegram và các nơi khác, có thể thấy nó đã được nghĩ ra từ lâu. Tuy nhiên đó chỉ là ý kiến ​​riêng của BM, có thể chưa phù hợp hoặc chưa đúng. Sự phát triển của cơ chế quản trị là một quá trình lâu dài, liên quan đến các trò chơi năng động của nhiều bên, cũng như sự di chuyển và phát triển của các giá trị cộng đồng, chưa kể đến sự khác biệt về ý tưởng giữa các cộng đồng khác nhau. Việc khám phá EOS sẽ cung cấp các tiền lệ và tài liệu phong phú cho DPoS và thậm chí cả ngành công nghiệp chuỗi khối.

Cuối cùng, cốt lõi của khái niệm BM là sử dụng nhiều quy tắc khác nhau để cân bằng phân phối Pareto do một quy tắc duy nhất gây ra. Liệu nó có khả thi hay không vẫn còn phải kiểm tra trên lý thuyết và thực tế. Người dùng giỏi mô hình toán học cũng có thể làm theo ý tưởng này Thực hiện mô phỏng tiếp theo, xem bạn có thể tìm thấy thứ gì không.

Mặc dù bạn có thể không đồng ý với một số phương pháp phân loại do BM đề xuất, nhưng bạn cũng có thể bắt đầu từ ý tưởng về nhiều kết hợp này và cố gắng nghĩ ra các kết hợp khác nhau của các quy tắc bỏ phiếu để cải thiện tính bảo mật của mạng EOS và tránh sự tập trung quá mức của mục đích biểu quyết.

Khó khăn trong việc cai trị không thể giải quyết một sớm một chiều, ăn mặn cá cho thỏa cơn khát thì thà nhẫn nhịn còn hơn.