Ghi chú của biên tập viên: Bài viết này được tổng hợp từAmericanbanker. Dịch giả: Suixin, sản xuất bởi Odaily.

Điều gì sẽ xảy ra trong một năm.

Năm ngoái, sau khi Lamborghini nối tiếp Lamborghini xuất hiện tại Consensus New York (sau đó người ta phát hiện ra rằng những người tham dự đã thuê nó để “khoe sự giàu có”), giá Bitcoin đã giảm từ 20.000 USD xuống còn 3.000 USD (mặc dù gần đây giá có giảm hơn một chút) . recovery), và Consensus Conference năm nay cũng không thấy xuất hiện lại những mẫu xe thể thao đắt tiền như Lamborghini.

Gần như nhất trí, các chuyên gia và doanh nhân đều đề cập đến sự biến động của tiền điện tử và tiềm năng của công nghệ cơ bản (blockchain) tại Consensus.

Eric Maskin, người đoạt giải Nobel về kinh tế, người tự mô tả mình là một người hoài nghi về tiền điện tử, cho biết: “Đó là một kho lưu trữ giá trị mở và tôi lo lắng rằng chúng ta đang thay thế tiền pháp định của chính phủ bằng tiền tư nhân.”

Trong khi bitcoin đã thành công, các thử nghiệm với chuỗi khối và tiền điện tử đã chứng kiến ​​sự chấp nhận nhiều hơn giữa các tổ chức và doanh nghiệp, bao gồm cả các ngân hàng ở Phố Wall.

Paul Veradittakit, một đối tác tại quỹ đầu tư blockchain Pantera Capital, cho biết: "Khi thị trường suy thoái, chúng tôi không sợ hãi; khi thị trường đi lên, chúng tôi không quá phấn khích". đang tích trữ tiền kỹ thuật số và những gì chúng tôi muốn làm là cung cấp dịch vụ đặt cược và cho vay đối với tài sản tiền tệ mã hóa mà các nhà đầu tư kiếm được.”

tiêu đề phụ

các ngân hàng đang chờ đợi điều gì

Mặc dù một số ngân hàngLạc quan về blockchain, nhưng nhiều ngân hàng vẫn kiên quyết đứng bên lề. Một câu hỏi quan trọng là liệu điều này sẽ thay đổi và khi nào.

Tom Glocer, trưởng ban giám đốc của Morgan Stanley, chủ tịch điều hành và đồng sáng lập của công ty dịch vụ an ninh mạng BlueVoyant, và công ty khởi nghiệp công nghệ thị trường vốn Capitolis, tin rằng hầu hết các ngân hàng dường như không muốn tham gia vào blockchain cho đến khi nó trở thành xu hướng chủ đạo. cận chiến.

Glocer nói: "Hiện tại, không nên chuyển tất cả hoạt động kinh doanh của bạn sang blockchain vì tính hiệu quả, bảo mật, v.v. "Tốt hơn là nên thực hiện một số thử nghiệm có kiểm soát."

Nadav Zafrir, giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn an ninh mạng Team8, cho biết các ngân hàng cũng phải xem xét một số rủi ro, chẳng hạn như thực tế là blockchain mang đến những cơ hội mới cho tin tặc khai thác. Ông tin rằng khi thế giới trở nên kết nối hơn, tin tặc có khả năng lật đổ những quân cờ domino dài hơn.

tiêu đề phụ

Cơ quan quản lý sẽ tham gia?

Tuy nhiên, nó không chỉ là vấn đề muốn hay không.

Nhiều ngân hàng Hoa Kỳ đang phải đối mặt với những thách thức pháp lý cản trở họ triển khai các dự án blockchain.

Ví dụ: Lior Glass, người đứng đầu bộ phận blockchain tại BNY Mellon, đang nghiên cứu các trường hợp sử dụng blockchain cho các khoản vay mua nhà khi ông bị cản trở bởi các quy định của nhà nước yêu cầu các ngân hàng giữ bản sao giấy của các khoản vay mua nhà.

Vẫn còn nhiều câu hỏi về việc liệu ứng dụng của blockchain có thực sự cải thiện được dự án hay không.

Oleg Abdrashitov, giám đốc Phòng thí nghiệm chuỗi khối PJSC Sberbank của Nga cho biết: "Công nghệ chuỗi khối chưa phá vỡ các ngân hàng. Chúng tôi sẽ không thấy các mô hình kinh doanh mới cho đến khi chúng tôi có thể mã hóa chứng khoán và mã hóa tiền pháp định đúng cách. Nó giúp chúng tôi giảm rủi ro và giảm hiệu quả, nhưng sản phẩm ngân hàng vẫn là sản phẩm ngân hàng truyền thống.”

Một số người cho rằng giải pháp sẽ là để các cơ quan quản lý vào cuộc, đặc biệt là ngân hàng trung ương, để tạo ra các cơ chế ổn định của riêng họ.

tiêu đề phụ

Hộp cát điều chỉnh của Hoa Kỳ có hoạt động không?

Hộp cát công nghệ tài chính là một công cụ phổ biến cho hệ thống tài chính toàn cầu để tạo ra tiền điện tử và chuỗi khối được thị trường biết đến. Nhưng việc áp dụng cách tiếp cận như vậy ở Hoa Kỳ là một vấn đề khó khăn do những ràng buộc về quy định.

Hester Peirce, ủy viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho biết: “Hộp cát có thể hữu ích, nhưng bạn không muốn cha mẹ xây lâu đài cát trong đó. Thông thường, bạn muốn trẻ tự mình tìm ra mọi thứ. có những cơ quan quản lý đang theo dõi Bạn, sự đổi mới bị hạn chế."

Bà cho biết Hoa Kỳ cần nỗ lực kết hợp của nhiều hộp cát cơ quan, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Ủy ban Thương mại Liên bang và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, để xác định phần nào của công nghệ mà mỗi cơ quan quản lý nên sở hữu.

Peirce nói thêm, nó có thể hữu ích nếu một công ty có thể thương lượng với sandbox và nói: "Hãy cho chúng tôi một số ân huệ mà chúng tôi cần để làm cho nó hoạt động, nhưng cũng phải hoàn toàn minh bạch với bạn."

Hạ nghị sĩ Tom Emmer, Cộng hòa Minnesota, nói rằng do sự khác biệt về luật mã hóa giữa chính phủ liên bang và chính quyền tiểu bang, Quốc hội có thể cần đưa ra luật, không phải để biến nó thành luật, mà để phổ biến nó cho các nhà lập pháp.

tiêu đề phụ

Các ngân hàng có còn cần thiết trong thế giới blockchain không?

Có lẽ cuộc tranh luận lớn nhất là, các ngân hàng có còn quan trọng vì tiền điện tử không?

David Yermack, trưởng khoa tài chính tại Trường Kinh doanh Stern của Đại học New York cho biết: "Đối với các nhà kinh tế học, một trong những lý do khiến chúng tôi thích mã hóa là nó đưa bạn trở lại những nguyên tắc đầu tiên."

Nhưng những người khác lập luận rằng trong khi một tương lai không có ngân hàng là có thể về mặt lý thuyết, thì điều đó là không thể trên thực tế. Eric Maskin tuyên bố rằng các loại tiền tệ công cộng, nếu được thay thế bằng các loại tiền tệ tư nhân như tiền điện tử, có khả năng cản trở hoạt động của nền kinh tế của chúng ta, chẳng hạn như quá trình mà các ngân hàng trung ương hạn chế chu kỳ kinh doanh bằng cách điều chỉnh nguồn cung tiền.

"Ý tưởng rằng bạn có thể bỏ qua các ngân hàng bằng tiền điện tử nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng các ngân hàng quyết định công ty khởi nghiệp nào có triển vọng và công ty nào không," Maskin nói. "Nếu chúng tôi phá vỡ hệ thống ngân hàng, chúng tôi sẽ gặp rủi ro."

Yermack nói thêm rằng tiền điện tử không phải lúc nào cũng đáp ứng các tiêu chuẩn kinh tế lịch sử, đồng thời lưu ý rằng rất ít người bán chấp nhận nó như một khoản thanh toán, nó chỉ có thể xử lý 7 giao dịch mỗi giây trên toàn cầu và không thể được sử dụng như một kho lưu trữ giá trị vì nó quá không ổn định. Hơn nữa, ông tin rằng các nhà kinh tế không thể thao túng thị trường tiền điện tử dễ dàng như họ có thể thao túng hệ thống tài chính hiện tại. Không có cách nào để chính phủ khuyến khích cạnh tranh để độc quyền không phát sinh.

tiêu đề phụ

Ai chịu trách nhiệm nếu xảy ra sự cố với chuỗi khối?

Nếu các chuỗi khối thay thế hệ thống tài chính hiện tại, các nhà phát triển có thể phải đối mặt với trách nhiệm ủy thác giống như các ngân hàng.

Trách nhiệm đó trông giống như một cuộc tranh luận gây tranh cãi trong ngành. Một số người nói rằng ưu tiên cho "nghĩa vụ chăm sóc" và "nghĩa vụ trung thành", với "mục tiêu đầu tiên là không gây hại, nhưng mục tiêu thứ hai là lợi ích tốt nhất của khách hàng.

Peter Van Valkenburgh, giám đốc nghiên cứu tại Token Center và thành viên hội đồng quản trị Zcash, cho biết: "Tôi có muốn các nhà phát triển Zcash tập trung vào một giao thức giúp những người nắm giữ Zcash trở nên giàu có không? Tôi muốn các nhà phát triển Zcash có phần mềm tốt nhất. có thể được xây dựng để bảo vệ quyền riêng tư tài chính, nhưng nếu điều đó có nghĩa là giá của Zcash giảm xuống, thì cứ vậy thôi.”

Trách nhiệm đối với lòng trung thành có nghĩa là các nhà phát triển sẽ chịu trách nhiệm trước các bên liên quan. Tuy nhiên, có nhiều bên liên quan cạnh tranh trong chuỗi khối, Vlad Zamfir, một nhà phát triển ethereum tại Ethereum Foundation, bao gồm chủ sở hữu mã thông báo, thợ mỏ và bên thứ ba.

Valkenburgh đổ lỗi cho lòng trung thành hoặc trách nhiệm của cổ đông đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Người trả giá cao nhất khi Lehman Brothers phá sản là chính phủ Hoa Kỳ, chính phủ đang cân nhắc cái giá phải trả cho sự sụp đổ kinh tế.

Ông nói: “Vấn đề với thiết kế thể chế là nếu bạn áp đặt trách nhiệm giải trình, nó sẽ khiến mọi người không tham gia vào các hoạt động này, có khả năng giết chết các hoạt động tốt cho xã hội”.

Nhưng Angela Walch, giáo sư luật tại Trường Luật Đại học St. Mary, cho biết nghĩa vụ trung thành vẫn có thể quan trọng nếu các nhà phát triển có thể đưa mọi thứ vào mã mà những người khác không biết.

Tôi là phóng viên Odaily Wu Suixin (WeChat ID wsuixin12), vui lòng ghi rõ tên, đơn vị, chức danh và lý do khi thêm bạn bè.

Tôi là phóng viên Odaily Wu Suixin (WeChat ID wsuixin12), vui lòng ghi rõ tên, đơn vị, chức danh và lý do khi thêm bạn bè.