Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChuỗi tin tức Chuỗi tin tứcLưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Chuỗi tin tức Chuỗi tin tức

(ID: chainnewscom), Tác giả: Regan Bozman, Giám đốc điều hành CoinList, Trình biên dịch: Cheng Ziying, được xuất bản bởi Odaily với sự ủy quyền.

Kể từ đầu năm 2015, các nhà đầu tư đã rót hàng tỷ đô la vào các mã thông báo mật mã cung cấp năng lượng cho các mạng nguồn mở. Chúng bao gồm các mã thông báo thúc đẩy các ứng dụng phi tập trung, nền tảng hợp đồng thông minh như EOS và Ethereum và các giao thức ứng dụng được xây dựng trên các chuỗi khối như 0x và Maker.

• Các mã thông báo được thiết kế để điều chỉnh các ưu đãi của những người tham gia mạng và theo lý thuyết, sẽ tăng giá trị khi mức sử dụng mạng tăng lên.

• Nói chung, mô hình mã thông báo như sau:

• Khi một mã thông báo tăng giá trị, nó sẽ thu hút sự chú ý của các nhà phát triển và nhà đầu tư;

• Sau đó, các nhà phát triển này mua các mã thông báo này và trở thành các bên liên quan trong mạng;

Những nhà phát triển này sẽ được hưởng lợi từ sự thành công của mạng chuỗi khối và họ sẽ phát triển các ứng dụng trên lớp trên cùng của mạng chuỗi khối;

Mặc dù có nhiều giả định chưa được kiểm chứng mà mô hình này dựa vào, nhưng tôi nghĩ điều thú vị nhất là những dự đoán về hành vi của nhà phát triển. Mặc dù hàng tỷ đô la đầu tư phụ thuộc vào việc các nhà phát triển áp dụng các giao thức này, nhưng tôi đã thấy rất ít phân tích về việc liệu các ưu đãi được mô tả ở trên có thực sự khuyến khích các nhà phát triển hay không. Vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng về việc liệu mô hình tương tác này có hoạt động hay không, liệu các nhóm có vui vẻ chấp nhận giao thức hay không và cách định lượng việc chấp nhận của nhà phát triển.

Bài viết này cố gắng thực hiện một số đóng góp cho chủ đề này bằng cách phân tích lý do tại sao việc áp dụng của nhà phát triển lại quan trọng đối với các giao thức chuỗi khối. Tôi cũng sẽ thảo luận về cách các nhóm tương tác với các nhà phát triển và cách đánh giá phương pháp nào đã thành công. Cuối cùng, tôi sẽ đưa ra một số gợi ý để định lượng trạng thái chấp nhận các giao thức blockchain của nhà phát triển.

tiêu đề phụ

Tại sao các nhà phát triển quan trọng đối với các giao thức blockchain?

Albert Wenger của Union Square Ventures, người đề xuất mô hình này, giải thích:

Mặc dù có sự khác biệt tinh tế giữa các mô hình kinh doanh của mã thông báo, nhưng hầu hết tất cả chúng đều dựa trên cùng một ý tưởng: nhu cầu xây dựng ứng dụng, sản phẩm hoặc dịch vụ trên giao thức để thúc đẩy người dùng chấp nhận.

tiêu đề phụ

chữ

Trong vài năm qua, các nhóm blockchain đã đầu tư nguồn lực đáng kể để thu hút các nhà phát triển. Vào năm 2018, Block One, nhóm đứng sau EOS, đã chi hàng triệu đô la để tổ chức các cuộc thi hackathon trên khắp thế giới, trong khi Ethereum thực hiện cách tiếp cận dựa vào cộng đồng nhiều hơn, nhưng vẫn để người sáng lập và đại sứ Vitalik Buterin quảng bá Ethereum đến khắp nơi trên thế giới. Nói chung, một số chiến lược phổ biến nhất được các nhóm blockchain sử dụng bao gồm hackathons, tài trợ cho các dự án và thiết lập quỹ sinh thái.

tiêu đề phụ

Hackathon hiệu quả như thế nào?

Hackathons đã tồn tại 10 năm trước khi phát hành sách trắng Bitcoin và nhiều nhóm trong lĩnh vực blockchain vẫn ủng hộ phương pháp thu hút các nhà phát triển này. Là cộng đồng nhà phát triển lớn nhất trong không gian tiền điện tử, Ethereum là cuộc thi hackathon thành công nhất. Nhà tổ chức nổi tiếng nhất của Ethereum hackathons là ETH Global, độc lập với (mặc dù được tài trợ bởi) Ethereum Foundation. Kể từ khi tổ chức ETH Waterloo vào tháng 10 năm 2017, một số hackathon đã được tổ chức, thu hút hơn 4.000 nhà phát triển.

Mặc dù vẫn còn phải xem liệu dữ liệu này có thực sự chứng minh sự hấp dẫn của nhà phát triển hay không, nhưng một số dữ liệu ban đầu cho thấy rằng việc xem xét sự hấp dẫn của nhà phát triển dự án về số lượng người tham gia hackathon có thể khá hữu ích.

Chỉ riêng trong năm 2018, ETH Global đã thu hút 1.000 nhà phát triển từ hơn 60 quốc gia tham gia hệ sinh thái Ethereum. Và sự kiện ETH Denver được tổ chức vào tháng 2 năm nay đã thu hút hơn 1.000 nhà phát triển và số lượng người tham gia Ethereum Hackathon năm nay gần như chắc chắn sẽ vượt quá năm 2018.

Tuy nhiên, hiệu quả của hackathons trong việc giữ chân các nhà phát triển trong hệ sinh thái Ethereum là không chắc chắn. Nhiều nhóm blockchain đã tài trợ cho các nhà phát triển nổi tiếng đã báo cáo rằng hầu hết các dự án đã bị hoãn lại sau khi cuộc thi hackathon kết thúc. Không có gì ngạc nhiên khi các nhà phát triển tham gia hackathon như ETH Denver vào cuối tuần phải quay lại làm việc toàn thời gian vào sáng thứ Hai.

Mặt khác, các công ty có ảnh hưởng cũng xuất hiện trong cuộc thi hackathon cuối tuần. Felix Feng đã tạo phiên bản đầu tiên của Set Protocol tại ETH Waterloo vào tháng 10 năm 2017 và huy động thành công 2 triệu đô la từ một nhóm các nhà đầu tư hàng đầu vài tháng sau đó.

Hơn nữa, những cuộc thi hackathon này cũng có thể có tác động tích cực đến Ethereum trong tương lai, chẳng hạn như sau vài tháng tham gia cuộc thi hackathon, các nhà phát triển có thể quyết định dành toàn bộ thời gian cho ngành công nghiệp blockchain.

Tôi chưa bao giờ tham dự bất kỳ sự kiện nào của EOS, vì vậy thật khó để so sánh chúng; nhưng cuối tuần của tôi tại ETH Denver vào đầu năm nay đã để lại cho tôi ấn tượng với cộng đồng Ethereum. Mặc dù số tiền thưởng cho sự kiện này tương đối nhỏ, nhưng hơn 1.000 nhà phát triển từ khắp nơi trên thế giới đã cùng nhau tham gia. Không ai cùng nhau thảo luận về tiền thưởng hoặc giá mã thông báo. Thay vào đó, mọi người dường như thực sự quan tâm đến việc tìm hiểu về Ethereum và gặp gỡ những người khác trong cộng đồng.

Mặc dù cộng đồng Ethereum có vẻ như cần nhiều nỗ lực hơn, nhưng tôi hoàn toàn tin rằng cộng đồng này sẽ khó tái tạo.

tiêu đề phụ

Việc cung cấp vốn cho các nhà phát triển có hữu ích không?

Trong thế giới tiền điện tử, tôi định nghĩa "các dự án được tài trợ" là những dự án cung cấp vốn không pha loãng cho các nhóm phát triển của một số giao thức chuỗi khối cụ thể hoặc các ứng dụng phi tập trung. Tôi định nghĩa "các dự án được tài trợ" cũng bao gồm hỗ trợ phi tài chính như hỗ trợ kỹ thuật.

Quỹ Ethereum đã khởi động dự án Trợ cấp cho Nhà phát triển (DEVGrants) vào đầu năm 2015, cấp cho mỗi dự án một khoản trợ cấp nhỏ từ 1.000 - 10.000 USD. Vào thời điểm Ethereum Foundation khởi động lại chương trình tài trợ của mình vào năm 2018, quy mô tài trợ đã khác biệt đáng kể, thay đổi từ 10.000 đô la thành 1,5 triệu đô la. Nhiều giao thức trong hệ sinh thái Ethereum cũng cung cấp các khoản trợ cấp cho các nhóm sử dụng phần mềm của họ. Vào tháng 12, 0x đã công bố chương trình tăng tốc hệ sinh thái hàng năm trị giá 1 triệu đô la, trong khi Maker đã cung cấp 25.000 đô la tài trợ kể từ tháng 2 năm 2018 như một phần của quỹ bình ổn.

Hầu hết các chuỗi khối lớp 1 đều có các chương trình tài trợ tương tự, bao gồm chương trình tài trợ 5 triệu đô la của Zilliqa, chương trình tài trợ nghiên cứu trị giá 5 triệu đô la của Phòng thí nghiệm giao thức và chương trình tài trợ đối tác của Stellar. Mặc dù tất cả các chương trình tài trợ này đều tập trung vào việc xây dựng hệ sinh thái, nhưng các mục tiêu cụ thể của chúng lại khác nhau. Ví dụ: Zilliqa tập trung vào "phát triển các ứng dụng mới trên nền tảng công nghệ nguồn mở của mình", trong khi Protocol Labs (còn gọi là Filecoin) tập trung chương trình tài trợ của mình vào các thách thức phát triển cốt lõi, chẳng hạn như thuật toán đồng thuận.

Các chương trình tài trợ này có hiệu quả không? Nó thực sự khó nói. Rất ít trong số các dự án này đã hoạt động được hơn hai năm, đây là khoảng thời gian ngắn hơn để đánh giá sự thành công của các công ty khởi nghiệp. Hơn nữa, rất ít dự án được tài trợ công bố thêm dữ liệu cho công chúng. Tuy nhiên, có những báo cáo giai thoại về một số thành công. Ví dụ: Ethereum Foundation đã cấp cho Uniswap khoản tài trợ 100.000 đô la vào tháng 8 năm 2018 và Uniswap đã bắt đầu phát triển kể từ đó, hiện đang nắm giữ 7 triệu đô la trong các hợp đồng thông minh của mình. Nhưng việc theo dõi tiến độ của các dự án cơ sở hạ tầng cốt lõi đó khó khăn hơn.

Trách nhiệm giải trình của nhóm cũng tồi tệ hơn nhiều. Đầu tư mạo hiểm có thể không phải là ngành minh bạch nhất, nhưng các quỹ đầu tư mạo hiểm chịu trách nhiệm về LP của họ và tin rằng thị trường hoạt động hiệu quả một cách hợp lý. Các nhà đầu tư mạo hiểm cũng thường hỏi nhóm về các số liệu họ muốn xem. Nhưng đối với hầu hết các chương trình tài trợ, không rõ nguồn tài trợ trong tương lai sẽ được quyết định như thế nào và cho ai.

Xu hướng lựa chọn cũng là một mối quan tâm. Trong một số trường hợp, việc cung cấp vốn để tài trợ cho các dự án là điều hợp lý, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng cốt lõi của Ethereum 2.0 rất khó kiếm tiền và cần được tài trợ. Ngoài ra còn có một lý do chính đáng là tiền tài trợ có thể là cầu nối từ khởi động dự án đến đầu tư mạo hiểm. Tuy nhiên, tôi không tin rằng các nhóm có thể huy động tiền từ các nhà đầu tư hàng đầu thường là những nhóm đăng ký các chương trình tài trợ. Mặc dù tài trợ của VC làm loãng vốn chủ sở hữu, nhưng nó mang lại cho nhóm sự chắc chắn hơn và là một tín hiệu tốt cho những việc như tuyển dụng.

tiêu đề phụ

Quỹ sinh thái có thể xây dựng một hệ sinh thái tốt không?

Nói chung, tôi định nghĩa "quỹ sinh thái" là quỹ đầu tư vào vốn pha loãng với mục tiêu xây dựng một hệ sinh thái hoặc giao thức cụ thể. Đây là sự phát triển của vốn mạo hiểm của công ty. Các VC doanh nghiệp sẽ đầu tư vào các công ty ở giai đoạn đầu vì lý do hoàn vốn chiến lược và tài chính, nhưng một quỹ chỉ tập trung vào việc thu hồi vốn đầu tư vào không gian tiền điện tử không phải là quỹ sinh thái.

ConsenSys là quỹ sinh thái sớm nhất trong lĩnh vực mã hóa, được thành lập vào tháng 10 năm 2014 bởi Joseph Lubin, người đồng sáng lập Ethereum và nhằm mục đích phát triển hệ sinh thái Ethereum bằng cách xây dựng cơ sở hạ tầng cốt lõi và các ứng dụng phi tập trung.

Joseph Lubin, người có tài sản cá nhân ước tính khoảng 1 tỷ đến 5 tỷ đô la vào thời điểm ETH đang ở đỉnh cao, đã đóng góp hào phóng cho việc thành lập ConsenSys, có thể thu về khoảng 100 triệu đô la mỗi năm. Điều đáng nói là những khoản tiền này không đến từ sự hỗ trợ bán trước ETH của Ethereum, cũng không phải từ Ethereum Foundation, mà tất cả đều từ tài sản cá nhân của Joseph Lubin.

ConsenSys thực sự đã đạt được một số thành tựu và giúp phát triển hệ sinh thái Ethereum: với tư cách là khuôn khổ phát triển của Ethereum, số lượt tải xuống Truffle đã vượt quá một triệu; với tư cách là ví Ethereum phổ biến nhất trên thế giới, MetaMask có hơn 1,3 triệu lượt tải xuống . Nhưng có lẽ ConsenSys quá manh mún nên mới đây hãng này đã phải sa thải một lượng lớn nhân viên và đóng cửa một số dự án đang ấp ủ.

Gần đây hơn, một số giao thức chuỗi khối đã bắt đầu phân bổ trực tiếp số tiền họ huy động được từ ICO vào các quỹ được quản lý. EOS đã huy động được 4 tỷ đô la trong đợt ICO của mình và đã cam kết triển khai 1 tỷ đô la trong số đó vào quỹ sinh thái. Quỹ lớn nhất mà EOS đã công bố cho đến nay là "Quỹ sinh thái EOS.IO" trị giá 325 triệu USD do Galaxy Digital của Mike Novogratz quản lý. EOS cũng đã cam kết với một số quỹ khác, bao gồm Quỹ sinh thái tập trung vào châu Âu trị giá 100 triệu đô la và Quỹ sinh thái tập trung vào châu Á trị giá 200 triệu đô la.

Có rất ít dữ liệu để đánh giá hiệu quả của các quỹ sinh thái này. Tuy nhiên, tôi lo lắng rằng các quỹ chỉ đầu tư vào các hệ sinh thái cụ thể có nguy cơ sai lệch trong lựa chọn. Nếu bạn là một nhóm nhà phát triển và đã có hợp đồng đầu tư từ a16z hoặc Paradigm, thì thật khó để biết cách một nền tảng chiến lược như EOS VC tăng thêm giá trị đến mức bạn thà lấy tiền từ họ hơn là từ một giao thức bất khả tri. quỹ lấy tiền.

Mặt khác, chắc chắn có những lý do chính đáng giải thích tại sao những khoản tiền này có thể trở thành một vấn đề lớn. Đối với các dự án xây dựng ứng dụng phi tập trung, "sự phụ thuộc vào giao thức" là một rủi ro rất lớn. Ví dụ: bất kỳ nhóm nào xây dựng ứng dụng trên Augur hoặc 0x đều phụ thuộc vào các giao thức cơ bản này để phát hành liên tục. Nếu một quỹ sinh thái có thể cung cấp cho các công ty danh mục đầu tư của mình quyền truy cập vào các nhóm phát triển giao thức, thì đó là một điểm bán hàng khổng lồ cho các doanh nhân.

Thật thú vị, điều này đã xảy ra. Tôi đã nói chuyện với một số nhóm quyết định phát triển trên nền tảng EOS và họ đã chọn EOS vì tiền (tất nhiên là trong số các lý do khác). Các quỹ sinh thái này cũng đã hỗ trợ một số nhóm tuyệt vời, chẳng hạn như ConsenSys đã đầu tư vào các nhóm kỹ thuật ấn tượng như StarkWare và AZTEC; trong khi Galaxy EOS hỗ trợ các doanh nhân có kinh nghiệm đã đầu tư vào Good Money và Mythical Games.

tiêu đề phụ

Việc định lượng mức độ tương tác của nhà phát triển khó đến mức nào?

Tôi muốn phàn nàn về việc thiếu theo dõi và phân tích động các nhà phát triển trong lĩnh vực blockchain khi bắt đầu phần này, nhưng sau đó tôi thấy một báo cáo về tình trạng của các nhà phát triển do Electric Capital phát hành vào tháng Ba. Báo cáo này thực sự, thực sự tốt! Nhóm của họ đã phân tích hàng loạt dữ liệu và vẽ nên bức tranh rõ ràng nhất về sự tương tác của nhà phát triển với các giao thức chuỗi khối.