Bài viết này đến từHackernoon, Tác giả gốc: Muhammad Ahsan Khan

Người phiên dịch Odaily |

Người phiên dịch Odaily |

Thật thú vị, Facebook đã nhiều lần cố gắng tích hợp hệ thống thanh toán vào nền tảng của mình để cung cấp dịch vụ tài chính cho người dùng, nhưng mọi động thái họ thực hiện đều thất bại và đó là một thất bại "hoàn toàn" đến mức chúng tôi không thể làm được. thậm chí không nhớ những bài học đau đớn mà họ đã có.

tiêu đề phụ

Facebook có một lịch sử thất bại rất dài trong ngành thanh toán...

Trên thực tế, Mark Zuckerberg dường như không có thành công trong lĩnh vực thanh toán, bạn có tin không? Hãy để ông Odaily (WeChat: o-daily) cho bạn thấy lịch sử thất bại của ông ấy trước.

1. Facebook Credits: Đây có thể là sản phẩm được gọi là "tiền ảo" đầu tiên do Facebook tung ra, sản phẩm này ra mắt vào năm 2011. Lúc đầu, nó mong muốn đơn giản hóa các giao dịch thanh toán liên quan đến hàng hóa ảo trên nền tảng quản lý và sẽ bắt đầu từ Phí 30% được tính cho mỗi giao dịch. Nhưng điều mà mọi người không ngờ tới là do biến động tỷ giá hối đoái và các vấn đề khác, sản phẩm Facebook Credits đã gây ra rất nhiều rắc rối cho thanh toán quốc tế và cuối cùng đã bị loại bỏ vào năm 2013.

2. Facebook Gifts: Facebook Gifts ra mắt vào năm 2012, nhưng cũng giống như Facebook Credits, nó chỉ tồn tại được 2 năm ngắn ngủi. Theo nhà phân tích sản phẩm xã hội Josh Constine, Facebook Credits không thành công phần lớn là do Facebook chưa bao giờ tìm ra cách giải quyết các vấn đề về khoảng cách và địa phương hóa khiến sản phẩm không thể hoạt động trên phạm vi quốc tế.

3. Thanh toán trên Facebook Messenger: Vào năm 2015, Facebook đã ra mắt chức năng "Chuyển khoản thanh toán" trên ứng dụng nhắn tin tức thì Messenger của mình, nhưng chức năng này chỉ giới hạn cho bạn bè. cùng một lúc.mật khẩu. Mặc dù Facebook Messenger Payments đã mở rộng sang thị trường châu Âu vào năm 2015, nhưng tất cả chúng ta đều phải biết hiện trạng của nó trông như thế nào - nó hoàn toàn không được sử dụng rộng rãi.

Mặt khác, Telegram trong lĩnh vực mã hóa đủ để Facebook xử lý trong một thời gian. Những người sáng lập Telegram đã huy động được hơn 1 tỷ đô la thông qua đợt chào bán tiền xu ban đầu (ICO) vào năm ngoái và phiên bản beta của nền tảng blockchain, TON, sẽ sớm ra mắt.

tiêu đề phụ

Câu hỏi đặt ra là, nếu Facebook tung ra một stablecoin lần này, sự khác biệt sẽ là gì?

Tuy nhiên, trên con đường thanh toán, Facebook dù trải qua quá nhiều thất bại nhưng họ vẫn không bỏ cuộc, nhất là khi Mark Zuckerberg biết đến công nghệ blockchain, và một lần nữa thổi bùng niềm đam mê gần như đã tắt của mình với Thanh toán bằng Ngọn lửa ước nguyện.Theo phân tích của những người trong ngành, "Facebook Coin" có thể giống với JPM Coin (JPM Coin) do JPMorgan Chase tung ra và nó không phải là một loại tiền điện tử như Bitcoin hay Ethereum, vì vậyNó giống như một loại tiền kỹ thuật số nội bộ tập trung hơn

Trên thực tế, Facebook đã không coi trọng vấn đề này, họ thực sự chỉ muốn sao chép một stablecoin, đây rõ ràng không phải là cách nó hoạt động trong thế giới tiền điện tử. Lý do tại sao tiền điện tử có thể được phổ biến và áp dụng trên toàn thế giới chủ yếu là do khái niệm phân cấp của nó - lấy Bitcoin làm ví dụ, mạng của nó không có "chủ sở hữu" thực sự.

tiêu đề phụ

Facebook Coin hay WhatsApp Coin sẽ lần đầu tiên được áp dụng trong thương mại điện tử?Ngoài ra, theo thông tin trước đó"Thời báo New York"

Ở giai đoạn này, dự án mã hóa của Facebook đang hoạt động rất bí mật và ngay cả nhân viên nội bộ cũng không biết quá nhiều chi tiết, nhưng xét từ thông tin được tiết lộ bởi một số người trong cuộc, Facebook Coin hoặc WhatsApp Coin có lẽ không phải là “đồng tiền điện tử” thực sự. ” theo đúng nghĩa. Tiền điện tử”, nhưng là sự bắt chước đơn giản của tiền tệ ổn định, điều này cũng trái ngược với tầm nhìn Satoshi phi tập trung thực sự và thanh toán P2P. Thẳng thắn mà nói, ý tưởng xây dựng một thế giới mã hóa của Mark Zuckerberg rất có thể là một "đề xuất sai lầm", đây chỉ là một mánh lới quảng cáo công khai của Facebook nhằm trốn tránh các vấn đề về quyền riêng tư. Mọi người cũng đầy nghi ngờ về khả năng bảo vệ quyền riêng tư của người dùng của Facebook.

tiêu đề phụ

Một Stablecoin riêng tư có thể giải quyết vấn đề thanh toán của Facebook không?Trước Nội chiến, có hơn 8.000 loại tiền tệ được lưu hành ở Hoa Kỳ, nhưng ngày nay chỉ có hơn 2.000 loại tiền điện tử.

Mã hóa có nghĩa là tài sản đang được chuyển sang chuỗi khối hoặc dựa vào chuỗi khối để phát hành tài sản kỹ thuật số, tuy nhiên, nếu mã thông báo nội bộ được phát hành vội vàng mà không xem xét kỹ lưỡng, Facebook có thể phá hủy hoàn toàn tầm nhìn tốt đẹp của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngày nay, mọi người đang khám phá các giải pháp chuỗi khối: Telegram và Signal có kế hoạch ra mắt tiền điện tử vào năm tới và Square muốn tích hợp Bitcoin Lightning Network, triển khai công nghệ mới sáng tạo và có khả năng mở rộng nhất. Tuy nhiên, Facebook dường như không hiểu về tiền điện tử.

Cho đến thời điểm hiện tại, WhatsApp vẫn chưa đạt được lợi nhuận và tiền kỹ thuật số có thể không phải là câu trả lời cho bài toán của Zuckerberg. Hơn nữa, thị trường vẫn nên có một chút hoài nghi về Facebook/WhatsApp Coin-việc gửi tin nhắn cho bạn bè và gia đình bất cứ lúc nào chắc chắn là một điều dễ dàng đối với WhatsApp. Nhưng còn chuyển tiền thì sao? Trong mọi trường hợp, mọi người có thể tin tưởng một ngân hàng như JPMorgan Chase hơn Facebook để có thể xử lý chuyển khoản theo thời gian thực.

Facebook sở hữu hàng loạt ứng dụng như Facebook Messenger, Instagram, WhatsApp và người dùng liên tục chuyển đổi giữa các ứng dụng này và không thể nào tập trung được. Bây giờ, Zuckerberg hiện hy vọng sử dụng mã hóa để tích hợp Facebook Messenger, Instagram và WhatsApp, nhưng nếu Facebook thực sự muốn khởi động dự án tiền điện tử của họ, họ phải nâng cấp cơ sở hạ tầng nhắn tin và công việc chuyển đổi và tích hợp này có thể mất ít nhất một năm hoặc nhiều hơn nữa để cung cấp tiền kỹ thuật số của Facebook cho tất cả 2,7 tỷ người dùng. Bất chấp việc chuyển đổi cơ sở hạ tầng rườm rà, khi nói đến bảo mật tài chính, Facebook phải theo dõi mọi giao dịch của mọi người dùng.Là một doanh nghiệp "tập trung", việc Facebook áp dụng giải pháp phi tập trung sẽ khiến việc xử lý giao dịch trở nên khó khăn hơn, hiệu quả trở nên thấp hơn và sẽ tốt hơn nếu sử dụng hệ thống xử lý tập trung truyền thống như PayPal.