Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChuỗi tin tức Chuỗi tin tứcChuỗi tin tức Chuỗi tin tứcbreakermag, được xuất bản với sự cho phép.

(ID: chainnewscom), tác giả: David Z. Morris, dịch: Ginny, nguồn:

, được xuất bản với sự cho phép.

Vào tháng 1, tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư mới Grin đã ra mắt với nhiều sự phô trương. Người sáng lập của nó, theo bước chân của người tạo ra Bitcoin Satoshi Nakamoto, lấy bút danh là Ignotus Peverell, một cái tên trong truyện Harry Potter, người sở hữu chiếc áo choàng tàng hình và thoát chết một cách khéo léo. Danh tính thực sự của Ignotus Peverell vẫn chưa được biết.

Vào ngày 27 tháng 2, David Z. Morris, phóng viên của breakermag.com đã phỏng vấn Peverell qua email, hỏi về sự phát triển của Grin kể từ khi phát hành cũng như những kinh nghiệm và bài học nào có thể chia sẻ với các đồng nghiệp trong lĩnh vực tiền điện tử trong quá trình này. Peverell chỉ ra:

1. Tiền điện tử có một mục tiêu rõ ràng có thể đạt được: tạo ra tiền tốt hơn. Định vị của Grin là một mục tiêu thực tế đơn giản và khả thi, và tại sao thế giới cần Grin.

2. Có nhiều dự án được phóng đại là những đổi mới mang tính cách mạng có thể thành hiện thực ngay lập tức, quảng cáo rầm rộ và công khai, dẫn đến hướng chủ đạo và sự chú ý của công chúng đi sai hướng, lệch hướng rất nhiều so với mục tiêu "tạo ra tiền tệ tốt hơn". "cấp trên.

3. Số lượng ICO khổng lồ chắc chắn sẽ dẫn đến những di chứng to lớn.

4. Mặc dù nhiều thiết kế của Grin dựa trên giao thức MimbleWimble, Grin thực sự gần với Monroe hoặc Bitcoin hơn.

5. Không có giải pháp hoàn hảo cho cơ chế phát hành tiền điện tử, nếu không có chiến lược đáng tin cậy để tuân theo, thì hãy chọn giải pháp hợp lý đơn giản nhất. Không có gì sai với thiết kế sơ đồ lãi suất phát hành cố định của Grin.

6. Hãy hết sức cảnh giác với sự giàu có đột ngột của các dự án tiền điện tử, nó chắc chắn sẽ khiến bạn mất tập trung.

7. Tôi tin rằng tiền điện tử thực sự có cơ hội tác động tích cực, rộng rãi đến cuộc sống của nhiều người. Đừng để bị lạc trong đám cỏ dại.

Câu hỏi 1: Đầu tiên, bạn cảm thấy mạng chính Grin đã hoạt động như thế nào kể từ khi ra mắt?

Ignotus: Khá tốt cho đến nay. Về mặt kỹ thuật, không có bất kỳ vấn đề lớn nào; cộng đồng Grin cũng đang phát triển nhanh chóng. Tất nhiên, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu và vẫn còn rất nhiều việc phải làm, chủ yếu xoay quanh trải nghiệm người dùng và cải thiện hiệu suất. Về nghiên cứu, Grin sẽ có một số cải tiến triệt để và tuyệt vời hơn, sẽ rất hứa hẹn trong tương lai.

Câu hỏi 2: Các dự án khác trong lĩnh vực blockchain hoặc tiền điện tử sẽ cố tình thổi phồng và quảng bá, nhưng Grin đã đi theo một con đường hoàn toàn khác: hoàn toàn hướng đến cộng đồng và phi lợi nhuận. Đâu là những cân nhắc đằng sau quyết định này?

Ignotus: Trước hết, đã có những dấu hiệu khá rõ ràng về sự quá nóng trong không gian chuỗi khối hoặc tiền điện tử. Thứ hai, tôi rất lo lắng về các loại rủi ro đạo đức tồn tại trong hầu hết các dự án mới. Mặc dù có thể có một số điều rất hấp dẫn để nói về việc đầu tư vào các dự án tiền điện tử trong các bài báo và báo cáo khác nhau, nhưng nếu bạn muốn tuân theo các quy luật đúng đắn của tự nhiên, rõ ràng bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng không có thứ gọi là tiền miễn phí. .Ăn trưa. Việc thừa nhận và chấp nhận một số dự án blockchain để thực hiện các ICO khổng lồ chắc chắn sẽ dẫn đến những di chứng to lớn.

Thay vì những khuôn mẫu đó, tôi muốn tập trung vào việc tạo ra thứ gì đó mà tôi tin tưởng, xây dựng và hoàn thiện theo thời gian. Cách tiếp cận hiện tại của Grin dường như là cách tốt nhất mà tôi có thể nghĩ ra để đạt được mục tiêu này, đồng thời nó cũng giúp Grin tránh xa những rắc rối và phiền nhiễu đó hết mức có thể.

Câu hỏi 3: Tại sao bạn nghĩ rằng thế giới cần một đồng tiền riêng tư dưới hình thức này hay hình thức khác?

Ignotus: Khi tôi bắt đầu làm việc với dự án Grin, tôi không hài lòng với hướng đi của hầu hết các loại tiền điện tử vào thời điểm đó, dù có hướng đến quyền riêng tư hay không. Ngay cả khi mọi thứ đang diễn ra, tôi vẫn nghĩ như vậy ở một số khía cạnh. Cho đến nay, có vẻ như tiền điện tử có một mục tiêu rõ ràng có thể đạt được: tạo ra tiền tốt hơn. Điều này đòi hỏi một tập hợp các thuộc tính hấp dẫn và khá rõ ràng: số hóa, quyền riêng tư, độ tin cậy mà ý tôi là bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt, cùng một số thuộc tính nhỏ hơn khác. Định vị của Grin là một mục tiêu thực tế đơn giản và khả thi, và tại sao thế giới cần Grin.

Nhưng thay vào đó, chúng tôi thấy rằng hầu hết các dự án trong không gian blockchain và tiền điện tử đang theo đuổi một loạt các tính năng phóng đại để phù hợp với sự cường điệu và công khai, với hy vọng nắm bắt được nhiều bong bóng lớn hơn và kiếm lợi từ chúng. Nói rõ hơn, tôi rất tôn trọng các dự án cố gắng thúc đẩy nghiên cứu về chuỗi khối và tiền điện tử về mặt khả thi, nhưng những dự án đó chỉ nên được coi là dự án nghiên cứu và không được thổi phồng quá mức như một thứ gì đó có thể đạt được ngay lập tức Đổi mới mang tính cách mạng với sự cường điệu và công khai, đồng thời hướng sai hướng chủ đạo và sự chú ý của đại chúng là một sự khác biệt lớn so với mục tiêu rõ ràng, có thể đạt được này.

Tôi không phải là người cực đoan, nhưng tôi tin vào lý tưởng của Bitcoin. Nhưng Bitcoin hiện đã được 10 tuổi và khó có thể có những thay đổi mạnh mẽ, đồng thời xem xét số lượng nghiên cứu và phát triển đã được thực hiện đối với Bitcoin kể từ khi phát hành, 10 năm phát triển gần như tương đương với thế kỷ trước. Vì Bitcoin khó thực hiện những thay đổi mạnh mẽ, nên khi sách trắng Mimblewimble được phát hành, với những đặc điểm hoàn hảo của nó, nó dường như là một nền tảng tốt để nhắm đến lý tưởng này và tung ra một khoản phí mới.

Câu hỏi 4: Quyết định kinh tế thú vị nhất trong thiết kế của Grin là “thổi phồng” đường cung, ít nhất là trên lý thuyết. Bạn có nghĩ rằng nỗi sợ lạm phát và tình yêu "tiền cứng" của Bitcoin sẽ thuyết phục không?

Ignotus: Không hẳn. Không có bằng chứng nào cho thấy đường cung của Bitcoin là tối ưu. Thêm vào đó, ngày càng có nhiều nghiên cứu vững chắc cho thấy rằng đường cung của Bitcoin có vấn đề theo một số cách.

Thành thật mà nói, tôi không có ý tưởng hoàn hảo về cách áp dụng kinh tế học vào việc thiết kế các cơ chế phát hành tiền điện tử, nhưng điều đó không có nghĩa là không có bất kỳ hướng đi hứa hẹn nào. Sau đó, về mặt thực tế, con đường tốt nhất dường như chỉ đi theo các chiến lược đã được chứng minh một cách hợp lý và được cho là đáng tin cậy trước đây, theo kinh nghiệm hoặc thông qua nghiên cứu vững chắc; và nếu không có chiến lược đáng tin cậy nào như vậy để tuân theo, thì hãy chọn giải pháp hợp lý dễ dàng nhất . Nếu đường cung áp dụng sơ đồ cung cấp theo tỷ lệ lớn sớm, thì đó có thể là một trò lừa đảo và sẽ sớm không có sự khác biệt cơ bản nào so với sơ đồ khai thác trước. Kịch bản đường cung dài sẽ an toàn hơn.

Với tất cả những yếu tố này, kế hoạch tỷ lệ phát hành cố định của Grin được chứng minh là đúng, đơn giản hơn bất kỳ đường cung nào đã biết, với ít sự không chắc chắn của thị trường hay còn gọi là sự kiện "giảm một nửa" và công bằng hơn. Có bất kỳ lý do để không thích kế hoạch này?

Câu hỏi 5: Beam trước đây đã cung cấp một số hỗ trợ cho hoạt động gây quỹ kiểm toán bảo mật của Grin. Bạn thấy mối quan hệ giữa hai dự án MimbleWimble, Beam và Grin như thế nào?

Ignotus: Một quan niệm sai lầm phổ biến là MimbleWimble mô tả một giải pháp tiền điện tử hoàn chỉnh, do đó có xu hướng xếp Beam vào cùng một giỏ hàng với chúng tôi. Nhưng trên thực tế, sách trắng của MimbleWimble rất ngắn, chỉ xác định một phần nhỏ của định dạng chuỗi khối. Vì vậy, trong khi nhiều quyết định thiết kế của Grin dựa trên MimbleWimble, tôi thực sự nghĩ rằng Grin gần với Monero hoặc Bitcoin hơn. Chúng tôi rất biết ơn sự đóng góp của Beam cho sự phát triển của Grin, cũng như những người khác đã tiếp tục quyên góp và hỗ trợ Grin!

Câu hỏi 6: Bạn ẩn danh, ngày nay hiếm hơn trước đây. Nhà phát triển hàng đầu của đồng tiền riêng tư lớn nhất hiện tại, Monero, thường đăng video từ chính ngôi nhà của mình! Điều gì khiến bạn quyết định ẩn danh?

Ignotus: Có vẻ như không có bất kỳ nhược điểm nào khi ẩn danh. Ở góc độ của tôi và những người xung quanh, tôi không muốn áp lực khi là người của công chúng. Bằng cách ẩn danh, tôi cũng không trở thành nạn nhân của những người muốn gây ảnh hưởng đến tôi hoặc kiếm lợi gián tiếp từ bài đăng của tôi.

Đối với những người đóng góp và nhà phát triển tham gia trực tiếp vào Grin, tôi có thể là một lớp cách ly tốt: mọi người có thể đổ lỗi cho tôi thay vì đổ lỗi cho họ. Việc ẩn danh của tôi ngăn chặn sự phân cực quá mức của cộng đồng Grin và giữ cho dự án trở nên phi tập trung hơn. Thật tốt khi tôi không thể xuất hiện trước công chúng, tham gia hội nghị thoại hoặc video, sử dụng podcast hoặc tweet. Vì nó có nghĩa là Grin có nhiều nhân vật của công chúng chứ không chỉ một. Ẩn danh cũng giúp duy trì sự tự chủ.

Câu hỏi 7: Khi Yeastplume, một trong những nhà phát triển của Grin, bắt đầu gây quỹ cho công việc của mình, phản ứng của cộng đồng đối với các khoản đóng góp có phần thờ ơ. Trong khi bạn đăng trên diễn đàn cộng đồng bày tỏ sự thất vọng của mình vì việc gây quỹ đã được hoàn thành nhanh chóng và vượt quá mục tiêu ban đầu, bạn có lo lắng về nguồn vốn phát triển liên tục lâu dài của Grin không?

Ignotus: Cộng đồng đã kêu gọi quyên góp nhiều lần và lần nào cũng thành công. Chúng tôi cần một cộng đồng tiếp tục hỗ trợ Grin để làm nền tảng cho sự thành công trong tương lai của Grin. Tôi hy vọng rằng tất cả các thực thể quan tâm đến Grin vượt ra ngoài đấu thầu và cạnh tranh phổ biến trong hoạt động kinh tế thông thường và họ nhận ra rằng tất cả họ đều có thể hưởng lợi từ việc tham gia vào cộng đồng Grin theo những cách mang tính xây dựng.

Trong trường hợp của Linux, nhiều công ty cạnh tranh đã đóng góp trực tiếp hoặc gián tiếp vào sự phát triển của nhân Linux. Tôi hy vọng điều tương tự cũng xảy ra với Grin. Khi Grin phát triển, tất cả những người tham gia cộng đồng, bao gồm tất cả các công ty tham gia, có thể phát triển cùng với nó. Riêng bản thân tôi không quá lo lắng, tôi vẫn ổn, nếu cần gì tôi sẽ báo cho cộng đồng biết.

Câu 8: Câu hỏi cuối cùng. Grin đã được coi là biểu tượng của một loại tiền điện tử quay trở lại nguồn gốc của nó, cuối cùng đã đánh thức mọi người khỏi bong bóng và phá sản. Bạn có đề xuất gì cho toàn ngành để giúp tiền điện tử và chuỗi khối phát triển và được áp dụng trong vòng 5 đến 10 năm tới?