Nhà phân tích | Li Xueting

Chủ biên | Hác Phương Châu

Ghi chú của biên tập viên: cách đây chưa đầy 10 giờ(đếm ngược tại đây)，Ethereum sẽ kích hoạt nâng cấp mạng Constantinople/St. Petersburg ở độ cao khối 7.080.000. Việc nâng cấp này chắc chắn là sự kiện được quan tâm nhất trong thế giới blockchain gần đây, nó không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích khổng lồ đằng sau thị trường tiền kỹ thuật số mà còn là một cột mốc quan trọng khác trong quá trình khám phá công nghệ chuỗi công khai. Ethereum, đã dẫn dắt chuỗi khối vào "kỷ nguyên 2.0" và đã "đi một chặng đường dài", sẽ tiếp tục chuyển đổi từ cơ chế đồng thuận PoW sang cơ chế đồng thuận PoS thông qua ngã ba này. Viện nghiên cứu Odaily hy vọngTừ góc độ của cơ chế đồng thuận, tôi sẽ đưa bạn quay lại lịch sử, tóm tắt quá trình phát triển của lớp đồng thuận, tập trung vào việc so sánh các biến thể PoW và POS chính thống (hoặc PoS+) và giải thích lý do tại sao chúng tôi nghĩ rằng sự đồng thuận lai "POS+" cơ chế sẽ là lối thoát cho sự phát triển sau này của chuỗi công khai。 

Chuỗi khối là một hệ thống sổ cái phân tán phi tập trung. Do độ trễ mạng cao trong mạng ngang hàng, chuỗi giao dịch được quan sát bởi mỗi nút không thể hoàn toàn nhất quán. Do đó, hệ thống blockchain cần thiết kế cơ chế đồng thuận về chuỗi giao dịch diễn ra trong một khoảng thời gian nhất định. Thuật toán này để đạt được sự đồng thuận về chuỗi giao dịch trong một khoảng thời gian được gọi là "cơ chế đồng thuận". Cơ chế đồng thuận giải quyết vấn đề tin tưởng lẫn nhau giữa các nút dựa trên ý tưởng phân cấp, để chuỗi khối có thể hoàn thành việc chuyển giá trị cùng một lúc trong quá trình truyền thông tin.

Tuy nhiên, trong một hệ thống phi tập trung, không dễ để đạt được một thuật toán đồng thuận. Satoshi Nakamoto đã đề xuất một cơ chế đồng thuận dựa trên PoW (Proof of Work), có thể nói là thuật toán đồng thuận chuỗi công khai an toàn và đáng tin cậy nhất cho đến nay. Sau đó, cơ chế PoS (Proof of Stake, Bằng chứng cổ phần) lần lượt xuất hiện và một số biến thể của cơ chế PoS, chẳng hạn như cơ chế DPoS (Bằng chứng cổ phần được ủy quyền, Bằng chứng cổ phần được ủy quyền). Các cơ chế đồng thuận này có những ưu điểm riêng, nhưng chúng cũng đã được chứng minh là có những khuyết điểm.

Chính vì điều này, trong lĩnh vực blockchain, người ta chưa bao giờ ngừng khám phá và đổi mới để tạo ra cơ chế đồng thuận tốt hơn, như thể hiện trong hình bên dưới.

Các vấn đề về PoW được làm nổi bật

PoW (Proof of Work) là mô hình phân phối theo công việc, tức là thợ mỏ dựa vào quy mô khối lượng công việc của mình để đấu tranh giành quyền ghi sổ. Khối lượng công việc càng lớn, sức mạnh tính toán của thợ mỏ càng lớn và xác suất cao hơn mà những người khai thác sẽ có được quyền ghi sổ kế toán.

tiêu đề phụ

1. Lãng phí tài nguyên

Quá trình đồng thuận PoW phụ thuộc nhiều vào sức mạnh tính toán được đóng góp bởi các nút mạng chuỗi khối. Những sức mạnh tính toán này chủ yếu được sử dụng để giải hàm băm SHA256 và tìm kiếm số ngẫu nhiên, và không thực sự tạo ra bất kỳ giá trị xã hội hiệu quả nào. Với sự phổ biến ngày càng tăng của tiền kỹ thuật số được mã hóa và sự xuất hiện của các thiết bị khai thác chuyên nghiệp, hệ sinh thái tiền kỹ thuật số được mã hóa đã cho thấy một tình trạng "chạy đua vũ trang" rõ ràng về vốn và thiết bị, và dần trở thành một ngành thâm dụng vốn với mức tiêu thụ năng lượng cao , làm nổi bật thêm các vấn đề tiêu thụ tài nguyên. dựa theoDigiconomistDữ liệu cho thấy nếu Bitcoin và Ethereum được coi là một quốc gia, thì tổng mức tiêu thụ năng lượng khai thác của nó đã vượt qua Algeria, Israel, Hy Lạp và các quốc gia khác, xếp thứ 45 trên thế giới.

tiêu đề phụ

2. Tập trung sức mạnh tính toán

dựa theo

dựa theobtc.comtiêu đề phụ

3. Thiếu "tính nhất quán cuối cùng"

tiêu đề phụ

4. Hiệu suất xử lý nghiệp vụ thấp

tiêu đề cấp đầu tiên

Đề xuất PoS và Thực hành Peercoin

Sự nổi lên dần dần của vấn đề PoW đã khiến mọi người đặt câu hỏi và suy nghĩ về cơ chế này. PoS ở đây.

Đề xuất về cơ chế đồng thuận PoS bắt nguồn từ cuộc tranh luận về "bi kịch của tài sản chung" trong khai thác. "Bi kịch của tài sản chung" được đề xuất bởi Giáo sư Garrett Hardin trong bài viết "Thảm kịch của tài sản chung" vào năm 1968. Ông chỉ ra rằng tài nguyên chung, với tư cách là tài nguyên, có nhiều người dùng và mỗi người dùng đều biết rằng tài nguyên đó sẽ bị lạm dụng và cạn kiệt, nhưng không có quyền ngăn cản người khác sử dụng nó. tình hình. .

Vào tháng 11 năm 2010, thảm kịch khai thác chung (Disturbingly low future difficulty equilibrium) đã được Vandroiy chỉ ra và được thảo luận rộng rãi. Trọng tâm của cuộc thảo luận là hệ thống Bitcoin cần tiêu tốn nhiều sức mạnh tính toán để duy trì tính bảo mật và ổn định của hệ thống, tuy nhiên, khi Bitcoin tiếp tục được đào, phần thưởng khối sẽ giảm và ngày càng có nhiều nút sẽ xuất hiện. rút khỏi hệ thống. Chi phí sẽ giảm tương ứng và hệ thống mạng Bitcoin sẽ trải qua một "bi kịch chung".

Vào tháng 7 năm 2011, những người đam mê tiền kỹ thuật số Quantum Mechanic Khái niệm về cơ chế đồng thuận bằng chứng vốn chủ sở hữu PoS lần đầu tiên được đề xuất trong diễn đàn Bitcoin (Proof of stake instead of proof of work). Khái niệm về cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần đã được nhiều người ưa chuộng kể từ khi nó xuất hiện. Mọi người nhận ra rằng Proof of Stake có thể là giải pháp cho "bi kịch của tài sản chung" trong ngành khai thác mỏ.

Khác với khai thác vật lý PoW, sự đồng thuận của PoS là ảo hóa toàn bộ quá trình khai thác và thay thế người khai thác bằng người xác minh.

Quy trình hoạt động của nó như sau：

• Người xác thực phải khóa một số mã thông báo mà họ sở hữu làm tiền đặt cọc.

• Sau đó, họ sẽ bắt đầu xác thực các khối. Đồng thời, khi họ tìm thấy một khối mà họ nghĩ có thể được thêm vào chuỗi, họ sẽ xác minh khối đó bằng cách đặt cọc.

• Nếu khối được tải lên chuỗi thành công, những người xác thực sẽ nhận được phần thưởng tỷ lệ thuận với cổ phần của họ. 

  
  

Vào tháng 8 năm 2012, Sunny King đã phát hành Peercoin (PPC) và PoS lần đầu tiên được thực hiện. Trong PoS, nút có vốn chủ sở hữu cao nhất thay vì sức mạnh tính toán cao nhất trong hệ thống sẽ có quyền ghi sổ. Vốn chủ sở hữu được phản ánh trong quyền sở hữu của nút đối với một lượng tiền tệ cụ thể, được gọi là tuổi xu hoặc ngày xu. Dotcoin kết hợp thuật toán đồng thuận PoW và PoS. Ở giai đoạn đầu, phương pháp khai thác PoW được sử dụng để phân phối Token cho người khai thác. Sau này, khi độ khó khai thác tăng lên, hệ thống chủ yếu được duy trì bằng thuật toán đồng thuận PoS. Tuy nhiên, trong giai đoạn sau của PoS, các nhà đầu tư có thể tích trữ và độc quyền Peercoin thông qua vốn của họ, điều này làm giảm sự lưu thông của Peercoin.

Ví dụ: Mỗi đồng xu tạo ra 1 tuổi xu mỗi ngày.Ví dụ: nếu bạn giữ 100 xu trong tổng số 30 ngày, thì tuổi xu của bạn lúc này là 3000. Khi một khối mới được tạo ra, các nút khác muốn có được quyền ghi sổ cũng cần phải tính toán giá trị băm và độ khó để lấy được giá trị băm thỏa mãn các điều kiện có liên quan đến giá trị độ khó. Giá trị độ khó tỷ lệ nghịch với Tuổi tiền tệ, tức là Tuổi đồng xu của bạn càng lớn, xác suất thu được giá trị băm đủ điều kiện càng lớn. Đồng thời, tuổi đồng xu của bạn được làm trống và hệ thống sẽ cung cấp cho bạn "tiền lãi" tương ứng sau khi hạch toán. Mỗi khi bạn hết 365 xu, bạn sẽ nhận được Tiền lãi là: 3000 * lãi suất / 365 và lãi suất của Peercoin là 1%, tức là 0,08 xu.

Sau đó, PoS đã tạo ra nhiều biến thể hơn và mỗi biến thể thường liên quan đến những thay đổi trong mô hình kinh tế của mã thông báo chuỗi khối. Ví dụ: ReddCoin, Slimcoin, v.v. đều đã thúc đẩy sự phát triển của PoS và đi đầu trong nghiên cứu PoS làEthereum (Casper), Cardano (Ouroboros), Fractaltiêu đề cấp đầu tiên

PoS không phải là một sự thay thế hoàn hảo

Khách quan mà nói, sự ra đời của cơ chế PoS giải quyết được một số nhược điểm của PoW:

1. Việc phát triển các khối mới với cơ chế PoS sẽ tránh lãng phí tài nguyên ở một mức độ nhất định, đồng thời, đầu ra tự động của các khối hệ thống giúp giảm bớt tình trạng giảm phát do tài nguyên kỹ thuật số hạn chế.

2. Theo cơ chế PoW, nhóm khai thác tăng sản lượng thông qua quy mô kinh tế và giảm chi phí trung bình dài hạn. Tuy nhiên, cơ chế đồng thuận PoS đã làm suy yếu nhu cầu về quy mô kinh tế trong nhóm khai thác trung tâm và tình trạng độc quyền tập trung về sức mạnh tính toán cũng đã được giảm bớt và sự khác biệt về khả năng cạnh tranh của từng cá nhân đã giảm đi tương đối.

3. Đối với cuộc tấn công 51%, chi phí để thực hiện một cuộc tấn công kéo dài một giờ bằng cơ chế đồng thuận PoS cao hơn nhiều so với cơ chế đồng thuận PoW.

Lấy Bitcoin làm ví dụ, nguồn cung Bitcoin đang lưu hành hiện tại là 17.551.500 BTC, nếu thuật toán đồng thuận là PoS thì một cuộc tấn công 51% vào nó cần nắm giữ 8.775.750 BTC, tương đương với giá trị thị trường là 34.906.510.958 đô la Mỹ. Chỉ khoảng $242,051. Chi phí tấn công 51% vào PoS đối với các loại tiền kỹ thuật số khác và chi phí tấn công 51% vào PoW trong 1 giờ được trình bày trong Bảng 1 ở trên.

Vậy cơ chế đồng thuận PoS có hoàn hảo không? Câu trả lời là không.

Đầu tiên, bản thân PoS khó thực hiện hơn.

1) Vấn đề phát hành Token. Ban đầu, chỉ có các mã thông báo được tìm thấy trong khối genesis và chỉ bằng cách phân phối quyền khai thác mã thông báo, mạng mới có thể phát triển. Tuy nhiên, trong môi trường hiện tại khi ICO bị cấm ở nhiều quốc gia, việc phân tán Token một cách tuân thủ và cân bằng đã trở thành một vấn đề khó khăn.

2) Rất khó để xác định số lượng nút kế toán. Hầu hết PoS dựa vào thuật toán PBFT, nhưng PBFT cần xác định số lượng nút để chọn nhà sản xuất khối. Theo cơ chế PoS, các nút có thể tham gia hoặc rút khỏi khai thác bất cứ lúc nào, do đó, hậu quả của việc không có ngưỡng là không thể xác định tổng số cuộc bầu chọn và không thể đo được tỷ lệ vượt qua 1/2 hoặc 2/3. Không chỉ vậy, sự không chắc chắn của các nút kế toán cũng sẽ làm tăng khả năng phân vùng mạng, điều này sẽ dẫn đến các nhánh.

Ngoài ra, một hệ thống PoS yêu cầu một mạng lưới có tính bảo mật cao để chống lại các loại tấn công của hacker, hiện tại chưa có chuỗi công khai nào được chứng minh là có sức mạnh như vậy, ngay cả Ethereum cũng thường xuyên bị hacker tấn công.

Thứ hai, sự tiến hóa thụ động là kết quả của sự tập trung hóa bất ngờ. Đối với chuỗi công khai sử dụng cơ chế đồng thuận PoW (thuật toán khai thác dựa trên máy khai thác ASIC), việc tạo khối và bảo mật của nó chủ yếu phụ thuộc vào sự phân tán sức mạnh tính toán. Bất kỳ ai có card đồ họa và mạng đều có thể trở thành người khai thác, điều này làm giảm ngưỡng người dùng sử dụng, thúc đẩy nhiều người tham gia khai thác hơn và nhận ra sự phân tán sớm của sức mạnh tính toán. Miễn là hơn 51% sức mạnh tính toán đến từ những người khai thác trung thực, các giao dịch chuỗi khối tương đối an toàn và không thể đảo ngược.

Tuy nhiên, đối với chuỗi công khai sử dụng cơ chế đồng thuận PoS, khi bắt đầu khởi chạy mạng chính, hầu hết các Mã thông báo được phân bổ trong khối gốc thuộc về một số bên dự án và nhà đầu tư tư nhân. Quyền tạo khối trong chuỗi khối chỉ có thể được xác định bởi những người chơi này. Nếu những người này âm mưu tấn công blockchain, một cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi (Double chi tiêu tấn công) có thể được thực hiện thành công. Mặc dù lợi ích của các nhà phát triển và nhà đầu tư được phản ánh đầy đủ trong giá trị của Mã thông báo, nhưng họ sẽ không tham gia vào các hành động ác ý vì lợi ích, nhưng chuỗi công khai PoS chắc chắn sẽ bị độc quyền và thống trị bởi những người này sau khi mạng chính đi vào hoạt động. Tệ hơn nữa, nếu các khối có thể nhận được nhiều phần thưởng và phí giao dịch, thì các công ty độc quyền này sẽ kiểm soát chắc chắn một lượng lớn vốn chủ sở hữu trong tay của họ, biến chuỗi công khai PoS trở thành một mạng về cơ bản được kiểm soát bởi những người khổng lồ.

Thứ ba, vấn đề Không có gì bị đe dọa. Trong cơ chế PoW, khi một nhánh rẽ xảy ra trong chuỗi khối, những người khai thác phải chọn hướng khai thác. Theo cơ chế PoS, các công cụ khai thác PoS có xu hướng đào theo cả hai hướng để tối đa hóa lợi ích của họ. Bởi vì forking không tiêu tốn bất kỳ tài nguyên nào. Những người khai thác có thể khai thác trên chuỗi dài nhất trong khi tạo một fork chỉ khai thác trên các khối của riêng họ. Ngoài ra, những người xác minh khác cũng sẵn sàng chấp nhận fork, anh ta có thể "khai thác" trên hai chuỗi cùng một lúc, bởi vì "khai thác" trên đó không bị lỗ. Ngược lại, nếu anh ta không "khai thác" trên đó, trong trường hợp này Nếu một chuỗi được chấp nhận, nó sẽ bị lỗ, vì vậy ngay cả một người xác minh trung thực cũng sẽ có xu hướng "khai thác" trên tất cả các chuỗi cùng một lúc. Mặc dù họ biết rằng nỗ lực này sẽ làm giảm giá trị của toàn bộ Mã thông báo, nhưng họ có rất ít tiền và họ không quan tâm, đây là cái gọi là Bi kịch của Cộng đồng.

tiêu đề cấp đầu tiên

Cơ chế kết hợp PoW + PoS gần với lý tưởng hơn

Hầu như tất cả các cơ chế đồng thuận đều có những ưu điểm riêng nhưng cũng có những nhược điểm, không có cơ chế đồng thuận nào có thể giải quyết hoàn hảo vấn đề "tam giác bất khả thi" của blockchain. Do đó, mọi người bắt đầu suy nghĩ liệu có thể trộn lẫn hai sự đồng thuận, để kết hợp những ưu điểm của hai sự đồng thuận và tránh một số bất lợi? Thế là có “thuận lai”. Trong "sự đồng thuận kết hợp", cơ chế kết hợp PoW + PoS là một trong những thuật toán đồng thuận phổ biến và thành công nhất.

Vào tháng 4 năm 2014, Larry Ren (Larry Ren) đã đề xuất một bằng chứng cổ phần về tốc độ (Proof of Stake Velocity，PoSV) cơ chế đồng thuận. Thuật toán PoSV sử dụng PoW để thực hiện phân phối mã thông báo trong giai đoạn đầu và sử dụng PoSV để duy trì bảo mật mạng lâu dài trong giai đoạn sau. PoSV sửa đổi hàm tuyến tính của tuổi tiền tệ và thời gian trong PoS thành hàm phân rã theo cấp số nhân, nghĩa là tốc độ tăng trưởng của tuổi tiền tệ giảm dần theo thời gian và cuối cùng có xu hướng bằng không. Do đó, tuổi đồng xu mới tăng nhanh hơn tuổi đồng xu cũ cho đến khi đạt đến ngưỡng trên, điều này làm giảm bớt hiện tượng người nắm giữ tiền tích trữ tiền ở một mức độ nhất định.

Slimcoin được phát hành vào tháng 5 năm 2014 đề xuất bằng chứng đốt cháy dựa trên PoW và PoS ( Proof of Burn，PoB) cơ chế đồng thuận. Trong số đó, sự đồng thuận PoW được sử dụng để tạo nguồn cung cấp mã thông báo ban đầu.Theo thời gian, khi mạng chuỗi khối tích lũy đủ mã thông báo, hệ thống sẽ dựa vào sự đồng thuận PoB và PoS để cùng duy trì. Đặc điểm của sự đồng thuận PoB là các công ty khai thác cạnh tranh để giành quyền kế toán của các khối mới bằng cách gửi Slimcoin của họ đến một địa chỉ cụ thể không thể lấy lại được (đốt). Càng đốt nhiều tiền, xác suất đào được một khối mới càng cao.

Bằng chứng Hành động được trình bày vào tháng 12 năm 2014 ( Proof of Activity，PoA ) sự đồng thuận cũng dựa trên PoW + PoS, trong đó một số mã thông báo do PoW khai thác được phân phối cho tất cả các nút đang hoạt động trong một cuộc xổ số và quyền và lợi ích thuộc sở hữu của các nút tỷ lệ thuận với số lượng vé xổ số, nghĩa là, xác suất chiến thắng.

Casper, được đề xuất vào năm 2015, là thuật toán đồng thuận mà Ethereum dự định áp dụng trong giai đoạn thứ tư của lộ trình có tên là Serenity, vẫn đang trong giai đoạn thiết kế, thảo luận và cải tiến. Hiện tại có hai phiên bản Casper, đó là Casper Friendly Finality Gadget (CFFG) do Vitalik Buterin đứng đầu và Casper the Friendly Ghost (CBC) do Vlad Zamjir đứng đầu.

Casper FFG là một cơ chế đồng thuận lai PoW + PoS. Nó được thiết kế để đệm quá trình chuyển đổi bằng chứng cổ phần. Theo cách nó được thiết kế, một giao thức bằng chứng cổ phần được đặt chồng lên trên phiên bản Ethereum bình thường của giao thức bằng chứng công việc. Mặc dù các khối vẫn sẽ được khai thác thông qua bằng chứng công việc, nhưng cứ sau 50 khối sẽ có một điểm kiểm tra bằng chứng cổ phần (khối PoS), đây là nơi các trình xác thực trong mạng đánh giá tính hữu hạn. Có một lời tiên tri an toàn ước tính trong giao thức Casper CBC. Ngoại trừ việc thiết lập một ước tính lỗi hợp lý, nó liệt kê tất cả các lỗi có thể xảy ra trong tương lai. Trong một khoảng thời gian nhất định, tính chính xác của nó được xác định bởi quá trình xây dựng để đảm bảo .

Casper FFG là sự đồng thuận PoW + PoS, trong khi Casper CBC là sự đồng thuận PoS rõ ràng. Đồng thời, hai nguyên tắc chính của sự đồng thuận PoS là PoS dựa trên chuỗi và PoS chịu lỗi Byzantine. CBC là một thiết kế PoS dựa trên chuỗi, trong khi CFFG là sự kết hợp của cả hai.

Sự khác biệt giữa Casper và sự đồng thuận PoS khác là: Casper thực hiện một quy trình khiến nó trừng phạt tất cả các yếu tố độc hại.

• Người xác nhận đóng góp một tỷ lệ phần trăm ether mà họ sở hữu làm tiền đặt cọc.

• Sau đó, họ sẽ bắt đầu xác thực các khối. Nghĩa là, khi họ tìm thấy một khối mà họ tin rằng có thể được thêm vào chuỗi, họ sẽ xác minh khối đó bằng cách đặt cược.

• Nếu khối được thêm vào chuỗi, thì những người xác nhận sẽ nhận được phần thưởng tỷ lệ thuận với cổ phần của họ.

• Tuy nhiên, nếu người xác thực hành động theo cách ác ý và cố gắng "không làm gì để bị đe dọa", họ sẽ bị trừng phạt ngay lập tức và tất cả số tiền đặt cược của họ sẽ bị cắt.

Trên thực tế, lý do tại sao Ethereum thay đổi từ PoW sang PoS là do nhiều cân nhắc khác nhau. Có áp lực về hiệu suất, các mối đe dọa thực sự đối với sức mạnh tính toán và thách thức từ sự cạnh tranh từ các chuỗi công khai khác. Nhưng nhìn chung, con đường hiện tại do Ethereum đề xuất là "trước tiên chuyển sang PoW + PoS, sau đó từ bỏ hoàn toàn PoW" cũng là một sự đổi mới của cơ chế đồng thuận.

Nhưng thực tế là con đường này triển khai tương đối chậm. Điều này là do Ethereum là một cộng đồng lớn.Việc thay đổi cơ chế đồng thuận làm cho lợi ích của những người khai thác đóng vai trò là nhà sản xuất trong cộng đồng không nhất quán.Tuy nhiên, trong Ethereum của cơ chế PoW, những người khai thác là người ra quyết định của chuỗi khối và quá trình chuyển đổi trực tiếp từ PoW sang PoS chắc chắn sẽ khó khăn.

Nói tóm lại, việc nâng cấp Ethereum không phải là vấn đề kỹ thuật mà là khó khăn trong việc đạt được sự đồng thuận trong cộng đồng, nếu nâng cấp trực tiếp cho hard fork, nó có thể gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng và phần lớn hệ sinh thái trên Ethereum cũng sẽ chia tách.

Tại sao không chuyển đổi trực tiếp sang PoS? Câu trả lời của Vitalik Burterin ngắn gọn và trực tiếp:

"Sự thay đổi từ cơ chế PoW sang cơ chế hỗn hợp giao dịch PoW+PoS là rất nhỏ, nó có thể nhanh hơn và an toàn hơn, đồng thời có lợi hơn cho người dùng. Vì chúng tôi muốn tránh nguy cơ do thay đổi cơ chế mang lại, đợi cho đến khi toàn bộ Chỉ sau khi hệ thống an toàn hơn, chúng tôi mới có thể đầu tư nhiều hơn.”

Sự đồng thuận của Ouroboros do Cardano đề xuất vào tháng 8 năm 2017 là một giao thức chuỗi khối dựa trên PoS và có các đảm bảo bảo mật nghiêm ngặt. Cân bằng Nash , được sử dụng để bảo vệ hiệu quả trước các cuộc tấn công bảo mật do hành vi chiến lược của người khai thác gây ra, chẳng hạn như đánh chặn khối và khai thác ích kỷ.

người giới thiệu:

người giới thiệu:

1. Yuan Yong, Ni Xiaochun, Zeng Shuai, Wang Feiyue. Tình trạng phát triển và triển vọng của các thuật toán đồng thuận chuỗi khối [J].Acta Automatica Sinica, 2018,44(11):2011-2022.

2. Giao thức Ethereum Casper là gì? https://ethfans.org/posts/ethereum-casper

3. Tại sao PoS có thể tránh được các cuộc tấn công 51% tốt hơn PoW? https://www.daily.com/post/5135670

Đề nghị đọc:

5. 20 Proof of Stake [Online], available: https://en.bitcoin.it/wiki/Proof of Stake, April 11, 2018

6. Schwartz D, Youngs N, Britto A. The Ripple protocol consensus algorithm [Online], available: https://ripple.com/flles/ripple consensus whitepaper.pdf, April 10, 2018

7. Bitshares. Delegated Proof of Stake [Online], available: http://docs.bitshares.org/bitshares/dpos.html, April 10, 2018

8. Lamport L. Paxos made simple. ACM Sigact News, 2001, 32(4): 18¡25

9. Ren L. Proof of stake velocity: Building the social currency of the digital age [Online], available: https://assets.coss.io/documents/whitepapers/reddcoin.pdf, April 10, 2018

10. Proof of burn [Online], available: https://en.bitcoin.it/wiki/Proof of burn, April 10,2018

11. Bentov I, Lee C, Mizrahi A, Rosenfeld M. Proof of activity: Extending bitcoins proof of work via proof of stake [Online], available: http://eprint.iacr.org/2014/452, April 10, 2018

12. Duong T, Fan L, Zhou H S. 2-hop blockchain: Combining proof-of-work and proof-of-stake securely [Online], available: https://eprint. iacr. org/2016/716, April 10, 2018

13. Kwon J. Tendermint: Consensus without mining [Online], available: https://tendermint.com/static/docs/tendermint.pdf, April 10, 2018

14. Blog E. Introducing Casper “ the Friendly Ghost" [Online], available: https://blog.ethereum.org/2015/08/01/introducing-casper-friendlyghost/, April 10, 2018

15. David B, Ga ˇ zi P, Kiayias A, Russell A. Ouroboros praos: An adaptively-secure, semi-synchronous proof-of-stake protocol [Online], available: http://eprint.iacr.org/2017/573, April 10, 2018

16. Goodman L M. Tezos-a self-amending crypto-ledger [Online], available:

17. https://www.tezos.com/static/papers/position paper.pdf, April 10, 2018

18. Miller A, Xia Y, Croman K, Shi E,Song D. The honey badger of bft protocols. In: Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security. Xi’an, China: ACM, 2016. 31¡42

19. Zamflr V. Introducing Casper“the Friendly Ghost”[Online], available: https://blog.ethereum.org/2015/08/01/introducingcasper-friendly-ghost, April 10, 2018

Đề nghị đọc:

Ngã ba Ethereum Constantinople, mọi thứ bạn muốn biết đều có ở đây