Ghi chú của biên tập viên:Ghi chú của biên tập viên:Thomas Hobbeshttps://baike.baidu.com/item/Thomas Hobbs/3086013HasuMô tả hình ảnh

Bài viết sơ đồ tư duy não bộ

Là một cấu trúc kinh tế và xã hội mới, Bitcoin rất khác so với hệ thống thể chế truyền thống hiện tại. Trước khi có thể tin tưởng vào giá trị của nó, chúng ta nên đặt câu hỏi và xem xét các vấn đề cơ bản đằng sau Bitcoin. Theo thời gian, câu trả lời cho một số câu hỏi này có thể xuất hiện (hoặcHiệu ứng LindyHiệu ứng Lindyhttps://baike.baidu.com/item/lý thuyết hợp đồng xã hội/12762037?fr=aladdin。

thuyết khế ước xã hội

Thứ nhất, tiền định danh là kết quả của một hợp đồng xã hội—những người trao cho nhà nước quyền kiểm soát việc phát hành, cung ứng và các chức năng khác của tiền tệ. Đổi lại, các quốc gia sử dụng quyền hạn được trao quyền của mình để quản lý nền kinh tế, phân phối của cải và chống tội phạm, trong số những thứ khác. Phải thừa nhận rằng nhiều người không nhận ra rằng Bitcoin cũng hoạt động thông qua một hợp đồng xã hội.

tiêu đề phụ

Lý thuyết khế ước xã hội

Lý thuyết khế ước xã hộiLeviathan（https://baike.baidu.com/item/Leviathan/4317112?fr=aladdin

như một quốc gia có chế độ quân chủ chuyên chế). Chủ quyền là bản chất của một quốc gia, và các quyền của chủ quyền là tuyệt đối và không thể chia cắt. Các chủ thể phải tuyệt đối phục tùng chủ quyền, nhưng nó cũng nhấn mạnh rằng vai trò của nhà nước là bảo vệ an toàn cá nhân.

Lý thuyết chính trị này không giới hạn trong việc mô tả mối quan hệ giữa người dân và nhà nước, và tư duy trong đó cũng có thể áp dụng cho kinh tế học. Khi có đủ người không hài lòng với việc trao đổi hàng đổi hàng đơn giản, để thoát khỏi tình trạng này, họ có thể ký hợp đồng để đạt được thỏa thuận và sử dụng tiền, quỹ tín dụng, v.v. để cải thiện chất lượng giao dịch.https://baike.baidu.com/item/Schelin point/8118806?fr=aladdinhay khế ước xã hội.

tiêu đề phụ

Tiền như một khế ước xã hội

Trong suốt lịch sử, hầu hết các cơ quan chính phủ quốc gia kiểm soát tiền tệ đã dần dần trở thành những kẻ lạm dụng quyền lực - họ tịch thu tài khoản của người dân; cấm một số người hoặc một số nhóm tiến hành giao dịch; phát hành tiền thừa và gây ra siêu lạm phát.https://baike.baidu.com/item/ tiền tệ hàng hóatiền tệ hàng hóa

, trong khi vẫn giữ lại những phần tốt (có phương tiện trao đổi chung, kho lưu trữ giá trị thống nhất và đơn vị tính toán).

Hệ thống xã hội càng lớn thì giá trị của nó càng lớn và càng hấp dẫn để những người khác kiểm soát nó, đây là bài học mà đồng tiền đã dạy.

Dù là tiền tệ hàng hóa hay tiền giấy do nhà nước ban hành, chúng ta có thể thấy rằng trong trạng thái tự nhiên, mặc dù có những quy luật tự nhiên điều chỉnh, nhưng con người muốn thoát khỏi tình trạng thù địch giữa người với người thì phải tìm mọi cách để làm cho mọi người sợ hãi và hướng dẫn hành động của họ Quyền lực công cộng vì lợi ích chung và khế ước xã hội là con đường duy nhất để con người thoát ra khỏi trạng thái tự nhiên. Nhưng hợp đồng xã hội kết quả chỉ mạnh khi nó đáng tin cậy. Nếu không có một thể chế ổn định để thực thi nó, khế ước xã hội sẽ sụp đổ nếu không có sự tin tưởng của dân chúng.

tiêu đề phụ

quy tắc bitcoin

• Khi Satoshi Nakamoto phát minh ra Bitcoin, anh ta không phát minh ra một hợp đồng xã hội mới. Satoshi Nakamoto đã làm ngược lại, sử dụng công nghệ để giải quyết nhiều vấn đề xảy ra trong quá khứ và tiếp tục thực hiện hợp đồng theo cách có lợi hơn. Ông đã thiết lập các quy tắc sau:

• Chỉ những người nắm giữ Bitcoin mới có thể tạo chữ ký và thực hiện giao dịch (chống tịch thu);
  

• Bất kỳ ai cũng có thể giao dịch và lưu trữ Bitcoin mà không cần được phép (kháng kiểm duyệt);
  

• Tất cả người dùng có thể xác minh quy tắc Bitcoin (chống hàng giả);
  

tiêu đề phụ

Bitcoin như một hình thức mới của hệ thống xã hội

Quy mô của một hệ thống xã hội càng lớn thì giá trị của nó càng lớn và càng hấp dẫn những người khác kiểm soát nó, đây là bài học mà tiền tệ dạy cho chúng ta. Vì vậy, hệ thống cần được bảo vệ, tức là thực thể quyền lực là nhà nước trở thành nơi trú ẩn của nó. Theo thời gian, các quyền hạn bảo vệ được giao phó cho nhà nước có thể phát triển thành sự kiểm soát và sau đó trở thành lạm dụng. Và khi mọi người mất niềm tin vào các tổ chức nhà nước, họ sẽ được thay thế bằng một tổ chức mới. Đi một vòng, đi một vòng.

Satoshi Nakamoto đã cố gắng phá vỡ vòng luẩn quẩn này theo hai cách - thứ nhất, thay vì dựa vào một thực thể quyền lực (chẳng hạn như chính phủ) để bảo mật, Bitcoin đã tạo ra một thị trường cạnh tranh cao để tự bảo tồn. Hệ thống thị trường này biến bảo mật thành hàng hóa và các nhà cung cấp bảo mật (thợ mỏ) trở thành nhà sản xuất hàng hóa bất lực; thứ hai, Satoshi tìm ra cách để các nhà cung cấp bảo mật cạnh tranh này đồng ý về việc ai sở hữu cái gì.Giao thức Bitcoin tự động hóa các hợp đồng đạt được trên lớp xã hội và lớp xã hội xác định các quy tắc cụ thể của Bitcoin dựa trên sự đồng thuận của người dùng. Chúng cộng sinh lẫn nhau và không thể thiếu được.

Hãy nghĩ về Bitcoin như một hợp đồng xã hội, được thúc đẩy bởi công nghệ cơ bản để cho phép tự động hóa. Từ quan điểm này, nó có thể giúp chúng ta nhìn Bitcoin từ góc độ triết học.

tiêu đề phụ

Ai có thể thay đổi các quy tắc của Bitcoin?

Các quy tắc hợp đồng liên tục được sửa đổi và xây dựng ở tầng xã hội và việc triển khai giao thức Bitcoin chỉ tự động hóa hợp đồng xã hội cũ. Là đứa con của internet, khi có đủ người kích hoạt ứng dụng khách bitcoin trên máy tính cục bộ của họ, chạy cùng một quy tắc (có thể được coi là nói cùng một ngôn ngữ), bitcoin đã ra đời.

Người dùng có thể "đi bộ" trong mạng Bitcoin miễn là họ tuân thủ các quy tắc Bitcoin do người khác điều hành. Nếu các quy tắc Bitcoin được đơn phương thay đổi trên máy tính cục bộ của người dùng, nó sẽ không ảnh hưởng đến phần còn lại của mạng. Nhưng vì người dùng kia không còn hiểu nhau (nói ngôn ngữ khác) nên người dùng đó bị đuổi.. Bởi vì chỉ khi có đủ người tích cực tổng hợp các đề xuất sửa đổi vào bộ quy tắc địa phương của họ thì mới đạt được sự đồng thuận và các đề xuất sửa đổi mới được xác nhận. Quá trình này yêu cầu thuyết phục hàng triệu người, loại trừ hiệu quả bất kỳ thay đổi gây tranh cãi nào. Những sửa đổi này thường “chết yểu” vì không nhận được sự đồng thuận rộng rãi của xã hội. Với cơ chế này, Bitcoin có thể được nâng cấp theo cách phản ánh ý chí tập thể của các thành viên, đồng thời có thể thích ứng với những thay đổi của các tác nhân xấu.

tiêu đề phụ

Lỗi phần mềm có giết chết Bitcoin không?

Vào tháng 9 năm 2018, một lỗ hổng trong ứng dụng khách phần mềm Bitcoin Core Bitcoin Core đã được phát hiện. Có hai vectơ tấn công tiềm năng cho lỗ hổng này - lỗ hổng này có thể được sử dụng để tắt các phần của mạng Bitcoin. Nếu bị khai thác, kẻ tấn công có thể sử dụng nó để tấn công các máy khách khác (khiến việc xác thực không thể thực hiện được). Trong trường hợp nghiêm trọng, nó thậm chí có thể khiến mạng Bitcoin bị sập. Có những người khai thác chạy phần mềm khai thác và xử lý các giao dịch trên mạng Bitcoin và thậm chí lợi dụng lỗ hổng này bằng các giao dịch chi tiêu gấp đôi (phá hủy khả năng chống lạm phát).

Sau khi lỗ hổng bùng phát, các nhà phát triển Bitcoin đã sửa nó bằng cách cập nhật các quy tắc Bitcoin, từ đó đóng các góc độ tấn công nói trên. Mặc dù lỗ hổng được phát hiện kịp thời và không bị kẻ tấn công khai thác, nhưng nó đã gây ra sự náo động trong cộng đồng Bitcoin: điều gì sẽ xảy ra nếu một kẻ độc hại phát hiện ra lỗ hổng này trước? Điều gì sẽ xảy ra nếu bây giờ có những lỗ hổng ẩn khác trong mã? Các quy tắc Bitcoin cuối cùng sẽ mất niềm tin?

Từ quan điểm của lý thuyết hợp đồng xã hội, câu trả lời là không.Các quy tắc của Bitcoin dựa trên lớp xã hội và phần mềm chỉ có thể được tự động hóa. Khi có sự bất đồng giữa hợp đồng xã hội và tầng giao thức, tầng giao thức thường sai. Việc lớp giao thức không thực hiện được các quy tắc cụ thể của hợp đồng sẽ không có tác động vĩnh viễn đến tính kịp thời của hợp đồng.

Bản thân mã thông báo bitcoin không có giá trị và giá trị tồn tại trong lớp xã hội.

Thay vào đó, các lỗ hổng tiềm ẩn có thể được khắc phục bằng cách tái cấu trúc chuỗi khối để loại bỏ thiệt hại do kẻ tấn công gây ra. Kết quả này sẽ chia mạng Bitcoin thành hai phần, mỗi phần có mã thông báo riêng và một phần có lỗ hổng. Mỗi chủ sở hữu Bitcoin có số lượng mã thông báo bằng nhau trong cả hai mạng và giá trị của những mã thông báo này được xác định hoàn toàn bởi thị trường, tức là số tiền mà người tiếp theo sẵn sàng trả.

Khi phần mềm Bitcoin tự động hóa các quy tắc của hợp đồng xã hội, các lớp giao thức và xã hội sẽ được đồng bộ hóa. Khi phần mềm tạm thời không đồng bộ, hợp đồng xã hội sẽ "bước lên và chạy chương trình". Sự bùng nổ lỗ hổng vào tháng 9 chắc chắn không phải là lần cuối cùng, nhưng lý thuyết hợp đồng xã hội có thể bảo vệ nó, nghĩa là lỗ hổng có thể xảy ra, nhưng nó sẽ không đe dọa hệ thống xã hội của Bitcoin.

tiêu đề phụ

Bitcoin Fork sẽ gây nguy hiểm cho Quy tắc Không lạm phát?

Một câu hỏi triết học khác xoay quanh khái niệm fork. Vì phần mềm Bitcoin là mã nguồn mở nên nó cho phép người dùng xác minh rằng bộ quy tắc của nó "có hiệu quả". Bất cứ ai cũng có thể sao chép mã và sửa đổi nó, được gọi là "forking". Nhưng những thay đổi này chỉ dành cho lớp giao thức, không phải lớp xã hội. Nếu không thay đổi các quy tắc của lớp xã hội, kết quả duy nhất cho một nhánh Bitcoin là tự xóa chính nó khỏi mạng Bitcoin.

tiêu đề phụ

tóm tắt

tóm tắt