Giang Trác NhiGiang Trác Nhitiêu đề phụ

1. Tại sao sức mạnh tính toán có thể trở thành cơ chế phân xử cao nhất đối với Bitcoin?

Câu trả lời rất đơn giản: bởi vì sức mạnh tính toán có thể giết chết một chuỗi.

Đây là quy tắc mấu chốt: Sinh tồn là hình thức tranh luận cuối cùng, là cơ sở cao nhất để quyết định đúng sai. Có nhiều cách diễn đạt quy luật này như “vua mất vua”, “chân lý chỉ nằm trong tầm bắn của đại bác”, “bạo lực là siêu quy luật quyết định mọi quy luật”.

Tại sao thuyết vô thần (Scientology) đúng? Có phải vì chủ nghĩa vô thần có thể tranh luận chống lại chủ nghĩa hữu thần? Tất nhiên là không, cơ sở logic của chủ nghĩa vô thần và chủ nghĩa không nhất quán, và tranh luận như gà và vịt. Thuyết vô thần đúng không phải vì nó "hợp lý" hơn mà vì nó chế tạo được súng.

Tôi có thể tạo ra một khẩu súng để tiêu diệt bạn, bạn không tồn tại nữa, bạn có tư cách gì để thảo luận đúng sai?

Vì vậy, sống còn là con đường tranh luận tối thượng và là cơ sở cao nhất để quyết định đúng sai. Tại sao tôi ủng hộ "tiến hóa" chứ không phải "ổn định"? Vì “thuyết tiến hóa” có mục đích duy nhất là thích ứng với nhu cầu thị trường và tăng lượng người dùng, trong khi “thuyết ổn định” không lấy đây làm mục tiêu cao nhất.

Tất nhiên, "lý thuyết ổn định" sẽ nghĩ rằng giao thức chuỗi của tôi ổn định, vì vậy người dùng sẽ chọn tôi, nhưng nếu không thì sao? Nếu cả hai mâu thuẫn với nhau thì sao?
Điều gì sẽ xảy ra nếu các chức năng như DSV được thêm vào theo nhu cầu của thị trường, để thu hút nhiều người dùng hơn so với khi nó ổn định và lần đầu tiên đạt được mục tiêu cuối cùng là 5 tỷ? Vậy ai đúng ai sai?

Do đó, "thuyết tiến hóa" là tự thống nhất về mặt logic. Cả khóa quá mức và sửa đổi quá mức đều sai, Evolutionary có nhiều khả năng tìm thấy điểm hấp dẫn trong "ổn định" và "sửa đổi" và có được nhiều người dùng nhất.

"Lý thuyết ổn định" chứa một giả thuyết: ổn định là cách tốt nhất để tăng người dùng. Từ quan điểm thương mại, giả định này gần như không thể thiết lập được: không có chiến thắng gian dối trong kinh doanh và Satoshi Nakamoto đã không thiết kế một cách để chúng ta trở thành một loại tiền tệ thế giới.

Một số người có thể nghĩ: "Sản phẩm cần thu hút nhiều người dùng hơn và tiền tệ không thể được thiết kế theo cách này", "BCH nên phát triển tốt trên tiền tệ và không nên tham gia vào nhiều chức năng mới và mạng lớp thứ hai." Điều này là sai, tiền tệ cũng là một loại sản phẩm và đồng đô la Mỹ cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh từ đồng euro, đồng nhân dân tệ và đồng yên. Đó không phải là về "ứng dụng" và "người dùng" để tăng đô la.

tiêu đề phụ

2. Làm thế nào để tiêu diệt một chuỗi thông qua sức mạnh tính toán?

Quay trở lại cuộc chiến sức mạnh máy tính, cuộc chiến sức mạnh máy tính là một kỹ năng giết rồng chưa từng được sử dụng bởi hầu hết mọi người, vì vậy có nhiều sai lầm trong các bài báo và suy đoán khác nhau. Nhóm khai thác Libit (BTC.TOP) là nhóm khai thác duy nhất trên toàn bộ mạng có kinh nghiệm trong cuộc chiến sức mạnh tính toán quy mô lớn.

Mọi người đều biết "Cuộc tấn công sức mạnh tính toán 51%":

1. Kẻ tấn công sử dụng sức mạnh tính toán vượt trội để khai thác chuỗi tấn công dài hơn chuỗi ban đầu.
2. Sau khi chuỗi tấn công được phát ra toàn mạng, các nút sẽ chấp nhận chuỗi dài hơn theo quy tắc và loại bỏ chuỗi ban đầu.

Các chuỗi thẳng trong hình bên dưới (chuỗi màu xanh ở trên và chuỗi màu đỏ ở bên dưới) đại diện cho chuỗi chính được các nút trung lập chấp nhận.

1. Sau khi Tx1 (giao dịch 1) được xác nhận, hãy hủy Tx1 và để Tx2 xung đột khác (giao dịch 2) có hiệu lực.

Thông qua các cuộc tấn công 51%, có thể đạt được nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như:

1. Sau khi Tx1 (giao dịch 1) được xác nhận, hãy hủy Tx1 và để Tx2 xung đột khác (giao dịch 2) có hiệu lực.
2. Sử dụng các khối do chính bạn đào (khối màu đỏ) để cách ly các khối do những người khai thác khác đào (khối màu xanh lam), do đó những người khai thác khác sẽ mất sản lượng khai thác.
2. Sử dụng các khối do chính bạn đào (khối màu đỏ) để cách ly các khối do những người khai thác khác đào (khối màu xanh lam), do đó những người khai thác khác sẽ mất sản lượng khai thác.

Trên cơ sở tấn công sức mạnh tính toán 51%, có thể thực hiện "tấn công khối trống 51%": kẻ tấn công chỉ đào các khối trống (khối không bao gồm bất kỳ giao dịch nào) và không chấp nhận (cô lập) bất kỳ người khai thác nào khác, và đóng gói chúng bình thường Khối giao dịch làm tê liệt chuỗi và không ai có thể giao dịch bình thường.

tiêu đề phụ

3. Làm thế nào để chống lại "cuộc tấn công khối rỗng 51%"?

Người phòng thủ không cần nhận ra chuỗi tấn công, huy động thêm sức mạnh tính toán sau chuỗi được bảo hiểm ban đầu và khai thác chuỗi dài hơn kẻ tấn công

tiêu đề phụ

4. Phân tích chi phí của cả hai bên tấn công và phòng thủ

Bên thắng chỉ cần khai thác nhiều hơn bên thua một khối.

1. Nếu người phòng thủ bỏ cuộc, kẻ tấn công không cần tiếp tục tốn chi phí để đào khối, chỉ cần ngừng khai thác, chuỗi sẽ chết. Sau đó, nếu kẻ tấn công thấy rằng người phòng thủ lại bắt đầu đào các khối, thì kẻ tấn công chỉ cần tiếp tục đào thêm một khối so với người phòng thủ.

Vì chuỗi đã chết, tất cả các khối do kẻ tấn công và người bảo vệ đào đều bị vô hiệu và cả hai bên sẽ mất tất cả chi phí khai thác.

2. Nếu kẻ tấn công bỏ cuộc, tình hình sẽ khác một chút, kẻ tấn công vẫn sẽ mất tất cả các khối đã khai thác (và chi phí), nhưng vì chuỗi vẫn còn tồn tại, nên kẻ tấn công có thể lấy các khối đã khai thác trước đó làm thu nhập.

tiêu đề phụ

5. Phân tích sức mạnh tính toán của cả phe tấn công và phòng thủ

Vào ngày 15 tháng 11, ứng dụng khách ABC của BCH đã nâng cấp hard fork lên phiên bản 0.18.2 và Bitmain hỗ trợ bản nâng cấp này của ABC.

Máy khách BSV được CSW hỗ trợ sẽ tách chuỗi BSV cùng lúc và tuyên bố rằng nó sẽ tấn công chuỗi ABC 0.18.2 (chuỗi nâng cấp) và tiêu diệt chuỗi nâng cấp ABC.

5.1.Khả năng tính toán của CSW:

Các nhóm khai thác hỗ trợ CSW (Coingeek, svpool, BMG, v.v.) hiện đang hiển thị sức mạnh tính toán khoảng 2000-3000P.CSW tuyên bố có sức mạnh tính toán ẩn, vì vậy có thể coi CSW có ít nhất 3000P sức mạnh tính toán của chính nó quyền lực.

CSW cũng có thể kiểm soát nhiều sức mạnh tính toán hơn thông qua việc cho thuê, chẳng hạn như đàm phán cho thuê sức mạnh tính toán với các nhóm khai thác và mỏ lớn hoặc thuê sức mạnh tính toán từ các nền tảng sức mạnh tính toán như nicehash, miễn là họ sẵn sàng trả phí (chẳng hạn như +20 % thu nhập khai thác), sức mạnh tính toán riêng + thuê của CSW đạt 10.000 P, điều này không khó.

5.2.Sức mạnh tính toán của Bitmain:
Các nhóm khai thác của Bitmain (BTC.com và Antpool) có tổng sức mạnh tính toán khoảng 15.000P và cùng với nhóm khai thác ViaBTC mà Bitmain là cổ đông, nó có tổng sức mạnh tính toán khoảng 20.000P.

Vì cả BTC và BCH đều sử dụng thuật toán sha256 để khai thác, nên về mặt kỹ thuật, nhóm khai thác có thể chuyển đổi qua lại giữa BTC và BCH trong vài giây. Miễn là những người khai thác thường được trả BTC được tạo ra bằng cách khai thác theo sức mạnh tính toán, thì những người khai thác thực sự không quan tâm đến những đồng tiền nào thực sự được khai thác. Những người khai thác thậm chí không biết họ đang khai thác loại tiền nào, họ chỉ trả lời các nhiệm vụ tính toán do nhóm khai thác đưa ra. Do đó, nếu Bitmain sẵn sàng, nó có thể sử dụng tất cả 200 triệu P sức mạnh tính toán BTC để bảo vệ BCH. Trước đây đã có nhiều tin đồn khác nhau, chẳng hạn như Bitmain triển khai 90.000 máy khai thác ở Tân Cương cho cuộc chiến sức mạnh tính toán, v.v. tin đồn. Bitmain sử dụng sức mạnh tính toán BTC cho cuộc chiến sức mạnh tính toán, điều này phù hợp với nguyên tắc của cuộc chiến sức mạnh tính toán rằng "sự sống còn là phương pháp tranh luận cuối cùng".

Vì Bitmain đang ở giai đoạn niêm yết quan trọng, CSW đã đe dọa rằng nếu Bitmain sử dụng sức mạnh tính toán BTC để thực hiện cuộc chiến sức mạnh tính toán, anh ta sẽ tấn công Bitmain thông qua kiện tụng. Nhưng cách tiếp cận này không có nhiều ý nghĩa, vì Bitmain về cơ bản không cần sử dụng toàn bộ sức mạnh tính toán 20.000P để chiến đấu, nếu một phần sức mạnh tính toán được sử dụng, Bitmain có thể tuyên bố sử dụng sức mạnh tính toán của chính mình (hoặc sức mạnh tính toán của đối tác) và những người khai thác còn lại (thường được trả BTC) không có động cơ để kiện và rất khó để xác nhận họ đang khai thác loại tiền nào.

5.3. Nguồn vốn của hai bên:

Mặc dù sức mạnh tính toán của Bitmain về cơ bản là hơn CSW, nhưng chiến thắng hay thất bại của cuộc chiến sức mạnh tính toán không chỉ phụ thuộc vào sức mạnh tính toán. Nếu CSW dốc toàn lực tham chiến như đã tuyên bố trước đó, hàng chục triệu thậm chí hàng trăm triệu chi phí sẽ bị đốt cháy mỗi ngày, nút thắt của cuộc chiến sức mạnh tính toán sẽ không phải là sức mạnh tính toán mà là nguồn vốn mà cả hai bên đều sẵn sàng để đốt cháy.

tiêu đề phụ

6. Phân tích tỷ lệ đốt tiền của cả phe tấn công và phòng thủ

Sức mạnh tính toán thông thường của BCH phụ thuộc vào: tổng sức mạnh tính toán của BTC & tỷ giá hối đoái của BCH/BTC. Ví dụ: tổng sức mạnh tính toán của BTC vào ngày 2 tháng 11 là 51370P và tỷ giá hối đoái của BCH/BTC=0,067, thì sức mạnh tính toán thông thường của BCH phải là 51370*0,067=3441P. Nếu sức mạnh tính toán BCH thực tế cao hơn 3441P, sản lượng của mỗi máy khai thác BCH sẽ thấp hơn BTC và những người khai thác sẽ chuyển từ BCH sang BTC cho đến khi thu nhập khai thác của cả hai bên bằng nhau và ngược lại.

Lượng sức mạnh tính toán mà CSW đầu tư sẽ xác định tỷ lệ số tiền bị đốt bởi cả hai bên.

6.1.Nếu CSW đầu tư sức mạnh tính toán 7000P (gấp đôi sức mạnh tính toán thông thường của BCH)

Như đã đề cập trong Chương 4, bất kể bên tấn công thắng hay thua, bên tấn công chắc chắn sẽ mất chi phí tấn công, trong khi bên phòng thủ có lợi thế phòng thủ và nếu thắng, anh ta có thể nhận được thu nhập khai thác như một khoản bồi thường. Do đó, nếu Bitmain cũng đầu tư sức mạnh tính toán 7000P để phòng thủ và giành chiến thắng cuối cùng, nó có thể nhận được BCH được khai thác trong khoảng thời gian BCH như một khoản bồi thường (tương đương với chi phí sức mạnh tính toán 3500P).

Điều đó có nghĩa là, khi cuộc chiến sức mạnh tính toán đốt tiền, Bitmain đầu tư sức mạnh tính toán 7000P để phòng thủ, nhưng chỉ cần đốt 3500P trong số đó và 3500P còn lại sẽ nhận được sản lượng khai thác bình thường (mặc dù tạm thời không thể rút ra tiền mặt), trong khi sức mạnh tính toán 7000P của CSW là tất cả Tất cả cần phải đốt tiền.

Do đó, CSW đầu tư càng ít sức mạnh tính toán thì "lợi thế khấu trừ phòng thủ" của Bitmain càng lớn. Ví dụ: khi mỗi người đầu tư 5000P, Bitmain đốt 1500P so với CSW 5000P. Do đó, quyết tâm kiên trì đến cùng của Bitmain cũng phải lớn hơn.

6.2.Nếu CSW đầu tư sức mạnh tính toán 7000~14000P

Lúc này sẽ không phải năng lực tính toán của đôi bên sẽ quyết định kết quả mà chính là ý chí đốt tiền của đôi bên. Ví dụ: nếu CSW đầu tư 10.000P so với Bitmain 10.000P, thì "lợi thế khấu trừ phòng thủ" của Bitmain sẽ không rõ ràng. Sau khi khấu trừ, nó sẽ trở thành CSW đốt 10.000P so với đốt Bitmain 6.500P.

Và sau khi hai bên chuyển một lượng lớn sức mạnh tính toán BTC (giả sử tổng cộng là 20.000P) sang BCH để lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh giành quyền lực, chi phí thuê mỗi P sức mạnh tính toán sẽ tăng lên rất nhiều:

A. Phí đóng gói giao dịch BTC sẽ tăng lên rất nhiều
Vì kích thước khối của BTC bị khóa ở mức 1 triệu bởi Core, do đó: Giảm 40% sức mạnh tính toán → giảm 40% tốc độ tạo khối → 1 khối 1M mỗi 10 phút trở thành 0,6 khối mỗi 10 phút = 0,6 triệu khối → BTC là giống như cuối năm 2017, với tình trạng siêu tắc nghẽn → phí đóng gói giao dịch BTC sẽ tăng lên 20-30% → Chi phí điện toán trên mỗi P sẽ tăng 20-30%

b. Đầu ra của sức mạnh tính toán BTC trên mỗi P sẽ được tăng lên rất nhiều
Nếu cuộc chiến sức mạnh tính toán không thể kết thúc trong thời gian ngắn, thì sau khi điều chỉnh độ khó của BTC, sản lượng sức mạnh tính toán trên mỗi P sẽ tăng 40%, điều này sẽ làm tăng thêm chi phí cho sức mạnh tính toán trên mỗi P và giảm lợi thế khấu trừ của hậu vệ.

Hiện tại, sản lượng hàng ngày của sức mạnh tính toán 20.000P là 30 triệu nhân dân tệ và chi phí cho giai đoạn sau của cuộc chiến sức mạnh tính toán có thể tăng lên 50 triệu nhân dân tệ / ngày trở lên. war như đã từng khẳng định, thì cuộc chiến sức mạnh tính toán sẽ đốt tiền với tốc độ cực nhanh, không kéo dài lâu.

tiêu đề phụ

7. Trận chiến trực diện & chiến tranh du kích trong cuộc chiến sức mạnh máy tính

Từ chương 2 đến chương 6, "cuộc chiến sức mạnh máy tính nhằm tiêu diệt chuỗi" được giải thích: bắt đầu từ điểm phân nhánh, cả bên tấn công và bên phòng thủ tiếp tục đào các khối trên chuỗi của chính họ cho đến khi một bên từ bỏ toàn bộ chuỗi của mình.

Loại "chiến tranh trực diện sức mạnh điện toán" này tương tự như chiến tranh trực diện giữa các quốc gia, với mục đích hủy diệt quốc gia, chiến tranh trực diện tốn rất nhiều tiền, kéo dài trong thời gian ngắn và gây ít thiệt hại cho các mục tiêu phi quân sự .

Tương ứng với điều này là “chiến tranh du kích sức mạnh điện toán”: bên tấn công không tiến hành đối đầu trực diện do không đủ sức mạnh và ý chí, thay vào đó là liên tục đào sâu chuỗi tấn công, mà tấn công rải rác và không thường xuyên nên chi phí tấn công thấp, nhưng thời lượng dài. Mỗi khi chuỗi tấn công bao phủ chuỗi ban đầu trong thời gian ngắn, nó phải được người phòng thủ bao phủ lại, điều này chỉ có thể ảnh hưởng đến sự ổn định của chuỗi chứ không thể giết chết chuỗi.

Về mặt phòng thủ, chi phí phòng thủ của "chiến tranh du kích tính toán" là 0. Vì kẻ tấn công sẽ không tiếp tục khai thác, nên người phòng thủ có thể bao phủ chuỗi tấn công bằng cách tiếp tục khai thác thêm một vài khối mà không phải trả thêm chi phí phòng thủ. Mất mát duy nhất là chuỗi khối không ổn định: trong giai đoạn này, các giao dịch không thể được đóng gói trên chuỗi và các giao dịch trong các khối bị tấn công chuỗi sẽ tạm thời trở thành giao dịch chưa được xác nhận.

Sự khác biệt giữa "chiến tranh trực diện" và "chiến tranh du kích" có thể được tóm tắt như sau:

tiêu đề phụ

8. Kết quả cuộc chiến sức mạnh tính toán

Con đường tiến hóa có thể có của cuộc chiến sức mạnh máy tính như sau:

Kịch bản A: Phòng thủ của Bitmain thành công, nhưng cuộc tấn công CSW thất bại

CSW luôn tuyên bố trong tuyên truyền của mình rằng họ "có ý định chiến đấu hết mình" và "không có sự chia rẽ". Sau thất bại trong cuộc chiến sức mạnh tính toán CSW, nếu CSW thực hiện lời hứa của mình và từ bỏ chuỗi BSV, cuộc chiến sức mạnh tính toán sẽ kết thúc, chuỗi ABC trở thành BCH và chuỗi BSV sẽ chết [biểu đồ luồng, kết quả 2]

Nhưng sau đó CSW tuyên bố rằng “sẽ mất hai năm” và “để khiến BCH không có giao dịch” (xem thư của CSW gửi cho Roger Ver sau khi Roger Ver thông báo rằng Bitcoin.com của anh ấy hỗ trợ ABC)

Nếu CSW thất bại trong trận chiến trực diện (thậm chí không muốn đốt tiền để chiến đấu trực diện), nó tiếp tục chiến đấu theo kiểu "chiến tranh du kích" không thể giết chuỗi và ngăn chặn sự chia tách, đồng thời, chuỗi BSV tiếp tục đào khối, hình thành sự cùng tồn tại lâu dài trên thực tế, ABC Nếu có hai chuỗi phân tách với BSV [biểu đồ dòng chảy, kết quả 1], thì CSW sẽ vi phạm lời hứa "không phân chia" và bị phần lớn cộng đồng từ bỏ.

Chiến tranh du kích dài hạn của CSW sẽ khiến chuỗi BCH ở trạng thái không ổn định trong một thời gian dài. Sàn giao dịch có thể không tiếp tục gửi và rút BCH trong một thời gian dài và các thương nhân có thể không muốn chấp nhận BCH trong một thời gian dài thời gian, mà CSW gọi là "2 năm không giao dịch (no transaction for two years)", "chào mừng bạn đến với sự phá sản (welcome to Phá sản)". Đây không phải là lợi ích của tất cả mọi người trong cộng đồng BCH.

Nếu cộng đồng BCH không thể ngăn chặn CSW đi theo con đường riêng của mình và tham gia vào chiến tranh du kích trong một thời gian dài, thì:

a. Nhóm khai thác trên BCH cần thiết lập một hệ thống phòng thủ tự động phối hợp với nhau. Khi sức mạnh tính toán của CSW đang khai thác bình thường, nó sẽ tiếp nhận các khối do nó đào ra; khi phát hiện chuỗi tấn công của khối chuỗi ban đầu bị cô lập, nó không chấp nhận chuỗi tấn công, nhưng sau khối chuỗi ban đầu, nó sẽ tự động huy động sức mạnh tính toán để khai thác cho đến khi chuỗi tấn công của CSW được bao phủ.

b.Tuy nhiên, trong khoảng thời gian sức mạnh tính toán phòng thủ bao phủ chuỗi tấn công (có thể vài phút đến vài giờ, tùy thuộc vào độ dài của chuỗi tấn công, chuỗi tấn công càng dài thì thời gian khôi phục càng lâu), BCH chuỗi sẽ tạm thời không thể xác nhận giao dịch , người dùng cũng sẽ thấy các giao dịch đã được xác nhận gần đây, không được xác nhận lại hoặc làm mất ổn định chuỗi.

Do đó, cách tốt nhất là nhóm phát triển ABC phát hành một bản vá thời chiến tạm thời, bản vá này chỉ chấp nhận tối đa các chuỗi được tổ chức lại có chiều cao = 1 (các khối mồ côi phổ biến) và không chấp nhận bất kỳ chuỗi được tổ chức lại nào có chiều cao >= 2, do đó kẻ tấn công chỉ có thể bị cô lập tối đa 1 khối mới nhất (khôi phục 1 giao dịch được xác nhận), thời gian khôi phục cũng rất ngắn và sẽ không gây ra mối đe dọa cho các sàn giao dịch và người bán.

Tuy nhiên, hậu quả của bản vá này là nhóm khai thác phải thận trọng hơn trong thời gian vá lỗi để tránh các khối bị cô lập liên tục có chiều cao >= 2 do một số lý do mạng, vì điều này sẽ dẫn đến các nhánh khai thác khác nhau vĩnh viễn. Nếu một nhánh như vậy xảy ra bất ngờ, nhóm khai thác phải ngay lập tức phối hợp với nhau, từ bỏ chuỗi nhánh ngắn hơn và hợp nhất thành chuỗi dài nhất.

Trường hợp B: Tấn công CSW thành công, Bitmain từ bỏ phòng thủ

Như đã phân tích trong phần 6.2, nếu CSW đốt cháy nhiều hơn mức mà Bitmain có thể chi trả, thì Bitmain sẽ buộc phải từ bỏ việc phòng thủ. Nếu nhóm phát triển ABC từ bỏ chuỗi ABC và chấp nhận chuỗi BSV hoặc không chấp nhận chuỗi BSV mà rút khỏi quá trình phát triển BCH, cuộc chiến sức mạnh tính toán sẽ kết thúc, chuỗi ABC sẽ chết (không ai tiếp tục khai thác) và chuỗi BSV sẽ trở thành BCH [lưu đồ, kết quả 3].

Nhóm phát triển ABC có thể không từ bỏ, tuyên bố rằng nó đã bị tấn công, thuật toán khai thác ban đầu không an toàn và đã thay đổi thuật toán khai thác từ POW thành POW+POS. Mặc dù việc sửa đổi thuật toán khai thác sẽ dẫn đến tranh cãi lớn, xét từ vị trí thực tế của sàn giao dịch, vì cả tên miền BitcoinCash.org và nhóm phát triển ABC đều hỗ trợ chuỗi ABC, sàn giao dịch sẽ dành riêng các cặp giao dịch BCH cho chuỗi ABC với xác suất cao Thêm các cặp giao dịch BSV vào chuỗi BSV (quy trình tương tự như nhiều đồng tiền phân tách BTC trước đó) [biểu đồ luồng, kết quả 4].

Đây là trường hợp xấu nhất, cộng đồng BCH sẽ trải qua một cuộc chia rẽ lớn, BCH sẽ yếu đi rất nhiều và BSV sẽ kế thừa mục tiêu mà BCH đã từ bỏ - thách thức BTC và trở thành Bitcoin thực sự.

tiêu đề phụ

9. Đề xuất của người dùng trong cuộc chiến sức mạnh máy tính

1. Nếu bạn không có kế hoạch mua hoặc bán BCH trong cuộc chiến sức mạnh tính toán, chỉ cần giữ khóa riêng của bạn an toàn.

2. Nếu bạn dự định mua hoặc bán BCH trong cuộc chiến tranh băm, vui lòng đọc kỹ bài viết này về các nguyên tắc và quy trình của cuộc tấn công và phòng thủ trong cuộc chiến tranh băm và bỏ qua mọi tuyên bố mâu thuẫn với bài viết này. Đối với những thay đổi về giá của ABC và BSV trong cuộc chiến sức mạnh máy tính, xin hãy hỏi ý kiến ​​​​Chúa (quan điểm nhất quán của tôi: giá tiền tệ hỏi số lượng người dùng trong dài hạn và hỏi Chúa trong ngắn hạn).

3. CSW đã gây nhầm lẫn "một giao dịch có thể được đóng gói trên cả hai chuỗi" và "chỉ tồn tại một chuỗi, không chia tách" hai điều không liên quan này (chắc vì những người ủng hộ CSW phản đối việc chia BCH thành hai đồng tiền?). Khi bắt đầu cuộc chiến sức mạnh tính toán, miễn là có sự mâu thuẫn nhỏ nhất giữa chuỗi ABC và BSV (ví dụ: chuỗi ABC đóng gói giao dịch bằng mã hoạt động DSV), thì chuỗi ABC và BSV sẽ phân nhánh vật lý thành hai chuỗi.Có "chỉ một chuỗi", CSW chỉ có thể tiêu diệt chuỗi ABC nhiều nhất, do đó chỉ một trong hai chuỗi còn tồn tại.

Sau khi tách chuỗi ABC và BSV, do CSW không thêm tính năng bảo vệ phát lại trên chuỗi BSV nên sẽ xảy ra tình huống tương tự như các fork ETH và ETC trước đó (khi ETH được gửi, ETC có cùng địa chỉ được gửi cùng nhau ). Khi bạn gửi tiền ABC, vì giao dịch bạn gửi ABC cũng có thể được đóng gói trên chuỗi BSV, nên rất có khả năng bạn cũng sẽ gửi tiền BSV. Nếu không biết cách tách, bạn cần gửi coin đến sàn giao dịch có cùng địa chỉ nạp BCH và BSV để tránh mất coin.

4. Nạp xu vào sàn giao dịch (đã hứa với hai loại tiền tệ) trước cuộc chiến sức mạnh tính toán, ưu điểm là vẫn có thể giao dịch trong cuộc chiến sức mạnh tính toán, và nếu có phân nhánh, sàn giao dịch sẽ giúp bạn tách biệt hai loại tiền tệ. Nhược điểm là khi bạn có thể gửi và rút tiền, bạn phải hoàn toàn lắng nghe trao đổi. Nếu cuộc chiến sức mạnh máy tính kéo dài (đặc biệt nếu CSW chiến đấu với chiến tranh du kích trong một thời gian dài), sàn giao dịch có thể không mở tiền gửi và rút tiền trong một thời gian dài. Ngoài ra, bất kỳ sàn giao dịch nào cũng có nguy cơ ngừng hoạt động.

5. Giữ tiền tệ trên chuỗi và tự kiểm soát khóa riêng. Nhược điểm là bạn không thể giao dịch trong cuộc chiến sức mạnh máy tính. Ưu điểm là bạn kiểm soát tiền tệ của chính mình. Sau cuộc chiến sức mạnh máy tính, bạn có thể chọn trao đổi mà tiếp tục gửi tiền và rút tiền đầu tiên. Cả hai phương pháp đều có ưu và nhược điểm, và bạn có thể chọn tùy theo tình huống và nhu cầu của riêng mình.

Thái độ của tôi đối với Nhóm khai thác Libit (BTC.TOP)

Tôi ủng hộ việc bỏ phiếu bằng sức mạnh máy tính (cuộc chiến sức mạnh máy tính) và tin rằng BCH sẽ phát triển nhanh chóng với mục đích cao nhất là thu hút người dùng và thông qua việc bỏ phiếu bằng sức mạnh máy tính (cuộc chiến sức mạnh máy tính), loại bỏ sự khác biệt trong quá trình tiến hóa và ngăn chặn các nhánh rẽ không cần thiết.

tiêu đề phụ

10. Tóm tắt

1. Sống còn là con đường tranh luận tối thượng và là cơ sở cao nhất để quyết định đúng sai. Sức mạnh tính toán có thể giết chết một chuỗi, vì vậy sức mạnh tính toán có thể trở thành cơ chế phân xử cao nhất đối với Bitcoin.

2. "Cuộc tấn công khối trống 51%" có thể ngăn chặn bất kỳ giao dịch nào được đóng gói và xác nhận trên chuỗi, và sau khi những người khai thác không đào được bất kỳ khối nào, họ sẽ dần dần ngừng khai thác và cuối cùng chuỗi sẽ chết.

3. Để chống lại "cuộc tấn công khối trống 51%", cần phải bám vào chuỗi ban đầu, huy động nhiều sức mạnh tính toán hơn, đào chuỗi dài hơn kẻ tấn công và đến lượt nó bao trùm chuỗi tấn công trở lại.

4. Người phòng thủ có sản lượng khai thác là "lợi thế khấu trừ phòng thủ", sức mạnh tính toán của kẻ tấn công càng lớn, lợi thế khấu trừ của người phòng thủ càng nhỏ và lợi thế tài chính mà kẻ tấn công yêu cầu càng nhỏ. Ngược lại, lợi thế tài chính của kẻ tấn công càng lớn thì càng cần ít sức mạnh tính toán.

5. Bitmain có thể sử dụng sức mạnh tính toán của BTC cho trận chiến sức mạnh tính toán BCH, vì vậy sức mạnh tính toán cao hơn CSW. CSW phải có lợi thế tài chính và ý chí đốt tiền mạnh mẽ hơn để giành chiến thắng.

6. "Chiến tranh du kích sức mạnh máy tính" không thể đạt được mục tiêu cuối cùng của chiến tranh sức mạnh máy tính: tiêu diệt một chuỗi. "Chiến tranh du kích sức mạnh băm" không có ý nghĩa gì ngoài việc kéo dài thời gian của cuộc chiến sức mạnh tính toán và gây thiệt hại cho hệ sinh thái.

7. Sau cuộc chiến sức mạnh tính toán, nếu bên thua cuộc thừa nhận thất bại, cuộc chiến sức mạnh tính toán kết thúc và chuỗi sinh tồn trở thành BCH. Nếu bên thua cuộc không thừa nhận thất bại (CSW tiếp tục chiến tranh du kích hoặc ABC thay đổi thuật toán POW + POS), thì BCH sẽ chia thành hai đồng tiền, BCH và BSV.

8. Nếu CSW nhấn mạnh vào "chiến tranh du kích sức mạnh điện toán", nó cần nhóm phát triển ABC vá lỗi, khai thác mỏ và trao đổi để hợp tác loại bỏ tác động.