ghi chú của biên tập viên: Bài báo này là của Toju Omatoruwa, đồng sáng lập startup Pazima. Để tìm hiểu lý do tại sao các nhà khai thác không mua vào nền tảng TradeLens, mặc dù nó được hỗ trợ bởi Maersk và IBM, ông đã tiến hành một loạt các cuộc điều tra, cố gắng khám phá thêm tính khả thi của chuỗi tư nhân và công khai trên cơ sở tóm tắt các lý do. . Sau đây là toàn văn phần biên soạn.

Trong nhiều tháng, các chuyên gia đã suy đoán liệu công nghệ chuỗi khối có thể cải thiện hiệu quả và tính minh bạch trong các tập đoàn lớn hay không. Mối quan hệ hợp tác của IBM với Maersk là một trong những ví dụ điển hình nhất về chuỗi khối.

Vào tháng 1 năm nay, Maersk, một trong ba gã khổng lồ vận tải biển lớn nhất thế giới, đã thông báo rằng họ sẽ thành lập một công ty vận tải hàng hóa quốc tế mới trong liên doanh với IBM. Liên doanh nhằm mục đích sử dụng các công nghệ mới như chuỗi khối để theo dõi chuyển động của hàng hóa trong thời gian thực và tự động xử lý tài liệu cho các lô hàng xuyên biên giới để đơn giản hóa chi phí giao dịch, độ phức tạp và quy mô của mạng lưới vận chuyển toàn cầu, đồng thời cải thiện tính minh bạch của giao dịch.

tiêu đề phụ

Hơn tháng 10, hoặc lớn

Công nghệ chuỗi khối và ngành vận chuyển có vẻ như là một sự phù hợp tự nhiên, nhưng những tin tức gần đây cho thấy liên doanh này, mặc dù có sự hậu thuẫn khổng lồ, vẫn còn nhiều khó khăn.Mười tháng sau khi ra mắt, nền tảng TradeLens chỉ thu hút các hãng hàng không Pacific International Lines (PIL).

Như Marvin Erdly, người đứng đầu TradeLens, nói, điều đó là chưa đủ. "Không hề phóng đại, việc đưa lên các nhà mạng lớn khác là điều tuyệt đối bắt buộc đối với TradeLens."

Tại sao hầu hết các công ty vận chuyển từ chối tham gia hệ thống mới? Câu trả lời rất đơn giản, cạnh tranh. TradeLens đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách đổi tên thỏa thuận thành "quan hệ đối tác chung", khiến nó có vẻ trung lập hơn so với nền tảng ban đầu. Nhưng trên thực tế, Maersk và IBM vẫn sở hữu tất cả các quyền sở hữu trí tuệ của TradeLens.

Vấn đề là các đối thủ của Maersk lo ngại sau khi gia nhập nền tảng này, họ sẽ không thể “cầm cân nảy mực” và nghi ngờ về việc sở hữu quyền sở hữu trí tuệ. Người đứng đầu các công ty vận chuyển CMA CGM (xếp thứ ba) và Hapag-Lloyd (xếp thứ năm) đã công khai bác bỏ giải pháp dựa trên blockchain.Tổng Giám đốc CMA CGM Peter Wolf cho biết,

Về mặt kỹ thuật, giải pháp này có thể là một nền tảng tốt, nhưng nó cần được điều chỉnh để trở thành một nền tảng công nghiệp, thay vì chỉ riêng Maersk và IBM. Đây cũng là điểm yếu của nhiều dự án blockchain, mỗi dự án đều tuyên bố rằng nó cung cấp một nền tảng công nghiệp trong đó quyền kiểm soát nằm trong tay của chính họ.

Các tổ chức tập trung truyền thống vẫn cần nhu cầu kiểm soát của các hệ thống tập trung và đây chính xác là trở ngại chính cho các doanh nghiệp áp dụng công nghệ chuỗi khối.

Hiện tại, vấn đề cơ bản mà các ngành công nghiệp truyền thống phải đối mặt là họ không sẵn sàng chấp nhận hoàn toàn chuỗi khối và các doanh nghiệp đã xây dựng các giải pháp thiết thực thông qua các cấu trúc tập trung. Theo cấu trúc này, việc lưu trữ thông tin dữ liệu và quản lý dịch vụ được kiểm soát bởi một tổ chức trung tâm duy nhất.

Nasdaq có kế hoạch sử dụng công nghệ chuỗi khối cho các cuộc họp cổ đông và phát hành cổ phiếu của công ty tư nhân; Microsoft và IBM cố gắng sử dụng công nghệ chuỗi khối để giúp các công ty cải thiện quy trình chuỗi cung ứng của họ; các tổ chức tài chính truyền thống hy vọng sẽ thiết lập một Sổ cái phân tán được cấp phép để chuyển giao hiệu quả và an toàn hơn vốn giữa các tổ chức.

Các tổ chức truyền thống dường như có thái độ tích cực đối với công nghệ chuỗi khối, nhưng hầu hết trong số họ nhấn mạnh việc sử dụng các chuỗi riêng tư chỉ liên quan đến những người tham gia kinh doanh nội bộ, thay vì các chuỗi công khai mở, mã nguồn mở và không cần cấp phép.

Vì vậy, tương tự như nền tảng TradeLens. Một khi các đối thủ cạnh tranh không mua nó, ngay cả khi họ đứng trên vai những người khổng lồ, nền tảng có thể sụp đổ. Đối với các công ty cạnh tranh, mặc dù tham gia “nền tảng công nghiệp” này sẽ đạt được những lợi thế cạnh tranh nhất định nhưng họ vẫn hoài nghi về tiềm năng khai thác của mạng lưới. Mặc dù có những điểm tương đồng giữa public chain và private chain, private chain vẫn được kiểm soát tập trung bởi kiến ​​trúc sư. Nó có quyền quyết định ai có quyền truy cập vào mạng, kiểm soát IP và có thể tạo các cửa hậu để phá vỡ các quy tắc truy cập.

tiêu đề phụ

Chuỗi riêng VS chuỗi công khai, cái nào tốt hơn?

Làm cách nào để bạn phân biệt giữa chuỗi khối "không được phép" công khai và chuỗi khối "được phép" riêng tư? Sự khác biệt chính là ai được phép tham gia vào mạng lưới. Động lực chính để các ngành công nghiệp truyền thống thử nghiệm công nghệ chuỗi khối là cố gắng sử dụng công nghệ này để tạo ra một sổ cái phân tán được chia sẻ và bất biến giữa các phòng ban hoặc công ty con khác nhau hoặc giữa công ty và các đối tác khác.

Các nút tham gia chuỗi riêng tư chỉ có một phạm vi hạn chế, chẳng hạn như người dùng riêng của một tổ chức cụ thể, v.v., và quyền truy cập và sử dụng dữ liệu được quản lý chặt chẽ. Trong một blockchain hoàn toàn riêng tư, quyền viết chỉ nằm trong tay những người tham gia và quyền đọc có thể được mở cho thế giới bên ngoài hoặc bị hạn chế ở bất kỳ mức độ nào.

Vì người dùng cá nhân quyết định giao dịch nên dữ liệu trong đó không có các đặc điểm không thể bị giả mạo, tức là nó vẫn duy trì tính tập trung. Mặc dù sự đảm bảo của bên thứ ba bị giảm đáng kể, nhưng nó cũng hạn chế việc sử dụng các ưu đãi mã thông báo để khuyến khích nhiều người tham gia hơn tham gia và xây dựng mạng.

So với phạm vi nút hạn chế của chuỗi riêng, chuỗi công khai bao trùm người dùng nhiều nhất có thể và cố gắng xây dựng một cộng đồng nhà phát triển toàn cầu. Các ứng dụng điển hình của chuỗi công khai bao gồm Bitcoin, Ethereum, v.v., được vận hành bởi hàng nghìn nhà phát triển trên khắp thế giới và xác nhận giao dịch bằng cách sử dụng các cơ chế đồng thuận như bằng chứng công việc (PoW) hoặc bằng chứng cổ phần (PoS).

Các chuỗi công khai mở có thể ảnh hưởng đến bảo mật của người dùng, nhưng trên thực tế, các chuỗi riêng tư dễ bị vi phạm bảo mật hơn. Giao dịch chỉ cần được xác minh bởi một số nút đáng tin cậy có khả năng tính toán cao và không yêu cầu xác nhận của hàng chục nghìn nút, do đó chi phí giao dịch sẽ thấp hơn. Nhưng các nút này được nhóm lại với nhau, làm tăng nguy cơ xảy ra lỗi tại một điểm duy nhất.

Chuỗi công khai khó phá hủy hơn vì chuỗi công khai được phân phối giữa hàng nghìn nút trên khắp thế giới, nên cần sức mạnh tính toán khổng lồ để phá hủy nó.

Giá trị chính của công nghệ chuỗi khối là nó cho phép nhiều bên xác minh các giao dịch dữ liệu, tiền tệ, mặt hàng vận chuyển, v.v. để ngăn chặn gian lận hoặc tham nhũng. Chuỗi riêng hạn chế quyền truy cập vào các giao dịch công khai, điều đó có nghĩa là dữ liệu vẫn có thể được ẩn ở một vị trí mà người dùng không thể truy vấn và dữ liệu cũng có thể được sửa đổi.

Do đó, các tổ chức truyền thống bên lề này bắt đầu nhận thấy rằng, thiếu một cộng đồng toàn cầu làm nền tảng, việc vận hành và sử dụng công nghệ chuỗi khối không phải là quá nhiều, mà là xây dựng một cơ sở dữ liệu khổng lồ, sử dụng Google drive, box hoặc công cụ chia sẻ dữ liệu khác để đạt được chia sẻ thông tin.

Vì chuỗi khối hiện tại không thể xử lý một số lượng lớn giao dịch và hầu hết các nhà cung cấp chuỗi khối không cung cấp phần mềm tương thích, những gã khổng lồ trong ngành như Intel và JPMorgan Chase đã làm chậm hoặc thậm chí mắc kẹt các chuỗi khối tương ứng của họ.Chương trình áp dụng chuỗi khốitiêu đề phụ

Các tổ chức tập trung vì lợi nhuận có thể hoàn toàn chấp nhận chuỗi công khai không?

Sau khi phân tích những ưu và nhược điểm của chuỗi công khai và chuỗi riêng tư, câu hỏi đặt ra là liệu các tổ chức truyền thống này có thể cởi mở tâm trí và hoàn toàn chấp nhận chuỗi công khai không?

Các tổ chức tập trung này trước tiên cần tự hỏi liệu họ có sẵn sàng chấp nhận rủi ro khi tham gia một mạng blockchain thực sự nguồn mở, không cần cấp phép hay không.

Chuỗi công khai với cơ chế khuyến khích nội bộ tạo ra giá trị đa cấp cho tất cả những người tham gia để họ có thể nhận được những lợi ích cụ thể tùy theo đóng góp của họ. Để làm cho mạng thực sự phi tập trung, chuỗi công khai không bị kiểm soát bởi bất kỳ ai và mọi người đều có thể truy cập, gửi yêu cầu giao dịch và vượt qua xác minh để ghi vào chuỗi khối. Những người tham gia trong quá trình đồng thuận cùng nhau duy trì tính bảo mật, tính minh bạch và tính bất biến của chuỗi công khai thông qua công nghệ mã hóa. Và những giao dịch này phần lớn đã vi phạm các mục tiêu của Fortune 500 được giao dịch công khai"Lợi thế cạnh tranh"Các quy luật lý thuyết chi phối thị trường và thường mở rộng hoặc phá vỡ hoàn toàn các quy tắc chi phối hệ thống thị trường hiện tại.

Trạng thái kết nối giữa các nút tham gia của chuỗi công khai là tốt, hiệu quả xác minh cao và có thể duy trì hoạt động với chi phí thấp, nhưng điều này không có nghĩa là chuỗi riêng tư hoàn toàn không khả thi. Vì các trình xác minh của chuỗi riêng tư được tiết lộ nội bộ nên không có nguy cơ tiềm ẩn về việc một số nút xác minh thông đồng để thực hiện các cuộc tấn công 51%. Tuy nhiên, để chuỗi tư nhân có thể tồn tại và phát triển, có lẽ nó cần phải tồn tại tốt nhất, đó là tạo ra mối quan hệ cạnh tranh giữa các chuỗi tư nhân. Đồng thời, mọi mạng blockchain phải chứa một tập hợp con nhỏ các doanh nghiệp được điều chỉnh hoàn toàn bởi các quy tắc mã hóa của mạng.

Có thể thấy rằng vẫn có những hiện tượng tương tự trong cấu trúc ngành truyền thống trong lĩnh vực blockchain. Ví dụ: "lợi thế cạnh tranh" của thị trường tự do truyền thống cũng tồn tại giữa các giao thức chuỗi khối (Ethereum, EOS, NEO, v.v.), nhưng trong mỗi giao thức chuỗi khối, trong khi những người tham gia cộng tác với nhau, thì cũng có một bộ quy tắc mã hóa cạnh tranh . Việc xây dựng các quy tắc này không phải để xem xét lợi ích của mọi người tham gia, mà là để ưu tiên hoạt động lành mạnh của mạng.

Có lẽ trong tương lai, những gã khổng lồ vận chuyển như Maersk, CMA CGM, PIL và Hapag-Lloyd sẽ không còn quyền phát biểu trong cùng một giải pháp blockchain và một số công ty vận chuyển nhỏ hơn cũng có thể tham gia mạng blockchain một cách bình đẳng và độc lập. Toàn bộ ngành hợp nhất để phát triển các giải pháp cho ngành để đảm bảo rằng công nghệ chuỗi khối được triển khai đúng cách.

Nói cách khác, trong hệ thống thị trường hiện nay, lợi thế cạnh tranh truyền thống vẫn tồn tại. Mặc dù mạng blockchain được thành lập bởi một số công ty vận chuyển nhỏ rất khó cạnh tranh với những người khổng lồ, nhưng họ khó có thể có được chỗ đứng. Theo hệ thống này, các nhà khai thác thứ hai và thứ ba trong ngành vẫn không từ bỏ bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với doanh nghiệp đầu tiên. Đồng thời, việc áp dụng công nghệ chuỗi khối có thể tạo ra hiệu quả và tính minh bạch cao hơn giữa các đối thủ cạnh tranh, cho phép họ cạnh tranh trong một môi trường công nghiệp bình đẳng hơn.

Ở cấp độ vĩ mô, các chuỗi tư nhân vẫn có những thiếu sót mà các thực thể tập trung phải đối mặt (bảo mật, chống kiểm duyệt, thiếu minh bạch hoàn toàn). Tuy nhiên, từ góc độ vi mô, miễn là họ tuân thủ các quy tắc mã hóa thống nhất, những người tham gia chuỗi riêng này vẫn có thể nhận được nhiều lợi ích do chuỗi công khai mang lại.