Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGiá trị chuỗi carbonLưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Giá trị chuỗi carbon

Gần đây, một cuộc chiến đang diễn ra trong hệ sinh thái BCH. Ban đầu, cuộc chiến này được đặt tên là "Chiến tranh mở rộng", và có vẻ như một bên ủng hộ việc mở rộng còn bên kia thì phản đối. Điều này gợi nhớ đến cuộc chiến mở rộng Bitcoin năm 2015 – 2017. Kết quả của cuộc chiến đó là Bitcoin tách thành hai hệ sinh thái hiện tại là BTC và BCH. Nhưng với cuộc tranh luận ngày càng sâu sắc, hầu hết mọi người nhận ra rằng mở rộng không phải là bất đồng, mà là bất đồng ngày càng trở nên mờ nhạt.

Phân tích của bài viết này bắt đầu từ tranh chấp phiên bản, dần dần sẽ đi sâu vào những tranh chấp hậu trường về lộ trình, lợi ích, quyền lực và tư tưởng để phân tích nguyên nhân sâu xa của các cuộc chiến tranh và hướng tiến hóa sinh thái. Đây là một vòng khó khăn tiến hóa khác trong quá trình Bitcoin xâm nhập vào xã hội chính thống.[1] sẽ thúc đẩy hệ sinh thái phi tập trung đối mặt với các vấn đề chính trị, xã hội và ý thức hệ trong quá trình phát triển của nó, đồng thời thúc đẩy sự phát triển và trưởng thành của cấu trúc chính trị của nó .

tiêu đề phụ1. Tranh chấp phiên bản: ABC VS BSVSự khác biệt ngay lập tức của cuộc chiến này được điều hành

Cuộc chiến phiên bản máy khách.Nhóm phát triển Bitcoin ABC đã phát triển ứng dụng khách Bitcoin với dung lượng khối là 8 triệu vào khoảng tháng 7 năm 2017. Với sự hỗ trợ của những người ủng hộ mở rộng, nó đã trực tuyến vào ngày 1 tháng 8 năm 2017 và hoạt động độc lập với mạng BTC, dẫn đến BCH hiện tại.Trong năm tiếp theo, mặc dù Bitcoin Unlimited, Bitprim, nChain, Bitcrust, ElectrumX, Parity và Bitcoin XT đã tham gia phát triển BCH,

Nhưng công việc phát triển chính và lãnh đạo phát triển thuộc về nhóm ABC.

Phiên bản mới nhất hiện đang được sử dụng trên toàn bộ mạng là Bitcoin ABC 0.17.2 do ABC phát triển.

Nhóm phát triển chính hiện tại, nhóm BitcoinABC ("ABC") và Bitmain, v.v. (gọi tắt là "Continental"), ủng hộ việc tiếp tục chạy phiên bản do nhóm ABC phát triển; nhóm còn lại là Craig S Wight, nChain, khai thác CoinGeek pool và nhóm khai thác BMG, v.v. (viết tắt là "CSW") hỗ trợ phiên bản Bitcoin Satoshi Vision (viết tắt là "BSV"). Sự khác biệt chính giữa hai phiên bản là:

Nhóm ABC sẽ tung ra hai bản cập nhật trong phiên bản 0.18 vào ngày 15 tháng 11:

1) Thêm thứ tự giao dịch chuẩn (CTOR) vào các giao dịch trong khối;

2) Thêm hai opcode (OP_CHECKDATASIG và OP_CHECKDATASIGVERIFY).

Phiên bản BSV do CSW tung ra được phát triển dựa trên phiên bản 0.17 của ABC, ngoài ra còn có 2 cập nhật quan trọng:

1) Giới hạn trên của dung lượng khối được tăng từ 32M hiện tại lên 128M;

2) Khôi phục 4 opcode do Satoshi Nakamoto thiết kế trong phiên bản đầu tiên nhưng đã bị vô hiệu hóa.

1. Chiến tranh nổ ra sau khi ABC phát hành bản nâng cấp phiên bản 0.18 trên trang web chính thức của BCH Bitcoincash.org, CSW đã đưa ra lời chỉ trích mạnh mẽ và phát hành phiên bản BSV, đề xuất hủy bỏ bản nâng cấp phiên bản 0.18 của ABC và áp dụng phiên bản BSV trên toàn bộ mạng. Động thái này đã bị nhóm ABC và Bitmain phản đối, đồng thời đưa ra những phản đối đối với phiên bản BSV.

2. CSW phản đối cả hai bản cập nhật cho ABC0.18, lập luận rằng:

OP_CHECKDATASIG và OP_CHECKDATASIGVERIFY có thể được sử dụng để thiết kế các ứng dụng cờ bạc, do đó khiến chuỗi chính BCH bị chính phủ chặn. Logic này không còn được tranh luận vì hai lý do: a.Không có hai opcode này, BCH cũng có thể thiết kế các ứng dụng cờ bạc, nhưng nó phức tạp hơn [2] và b.Cơ sở để cấm.

1. CTOR không phải là một cải tiến cần thiết cho BCH, mà còn làm tăng độ phức tạp của giao thức cơ bản. Điểm này gây khá nhiều tranh cãi.Báo cáo nghiên cứu của Rawpool ủng hộ các ý kiến ​​​​trên chống lại CTOR[3], trong khi bài báo của Markblundeberg[4] gửi trên Reddit đã phân tích rằng bản thân CTOR đã không cải thiện đáng kể hệ thống BCH trong tương lai gần và điều đó là không chắc chắn trong tương lai gần. về lâu dài, nhưng hiện tại Bản nâng cấp tạo điều kiện cho các bản nâng cấp graphene tiếp theo cho phép kích thước khối lớn hơn. Lộ trình BCH [5] do ABC phát hành cũng cho thấy CTOR là bản nâng cấp tiền thân của các bản nâng cấp khối lớn và graphene tiếp theo. Jonald Fyookball đã phân tích một cách toàn diện vai trò, ưu điểm và sự cần thiết của việc nâng cấp CTOR. [6]

2. Các đối thủ của BSV do nhóm ABC và Bitmain đại diện không phản đối mạnh mẽ việc khôi phục bốn opcode đã bị vô hiệu hóa trước đó. Phản đối chính là mở rộng phiên bản BSV lên 128M [7]. Những lý do chính là:

   
   

Hiện tại, dung lượng thực tế của mỗi khối BCH là khoảng 200k và giới hạn trên của khối 32M hiện tại gấp 160 lần dung lượng thực tế và thị trường không có nhu cầu mở rộng dung lượng. Về vấn đề này, phía CSW nhấn mạnh rằng khi họ khuyến nghị sử dụng BCH cho các ngân hàng lớn và cửa hàng bách hóa, các công ty lớn này đã nhấn mạnh rằng giới hạn dung lượng của BCH quá nhỏ để đáp ứng nhu cầu của họ. Do đó, việc nâng cấp đầu tiên lên 128M và sau đó hủy bỏ giới hạn trên của dung lượng khối là điều kiện tiên quyết để thu hút các công ty lớn sử dụng BCH.Bản mở rộng 128M của BSV chưa trưởng thành và thiếu dữ liệu thử nghiệm tương ứng. Về vấn đề này, CSW đã không cung cấp dữ liệu thử nghiệm cần thiết. Vào đầu tháng 9 năm 2018, BCH đã tiến hành một vòng kiểm tra căng thẳng trên giới hạn trên 32M hiện có. Khối lớn nhất trong cuộc kiểm tra là 21M và một số nút đã ngoại tuyến. Cho đến nay vẫn chưa có báo cáo kiểm tra có thẩm quyền nào. Tại cuộc họp ở Bangkok vào tháng 8, ABC, Bitmain, Roger Ver và các bên khác đã tuyên bố rằng sau khi hoàn thành nâng cấp vào tháng 11, họ sẽ đầu tư vào việc thử nghiệm tính khả thi của việc mở rộng 128M, nếu nó được thông qua, họ sẽ xem xét triển khai nó trong đợt nâng cấp vào tháng 8. tháng 5 năm 2019.Theo cách kết hợp ở trên, nó thực sự là CTOR của ABC0,18 cuối cùng đã phân kỳ. Thậm chí sự bất đồng này còn lâu mới nghiêm trọng như sự bất đồng trong cuộc chiến mở rộng vào tháng 7 năm 2017. Vào thời điểm đó, mạng Bitcoin đã bị tắc nghẽn trong một năm và thị phần của nó đã giảm mạnh, trong khi Core kiên quyết từ chối tăng giới hạn khối.

và việc tăng dung lượng khối được cả hai bên ủng hộ và ngay cả phía CSW phản đối việc thúc đẩy nó càng cấp bách hơn. Việc CTOR tăng gánh nặng hệ thống chủ yếu là do thiếu khả năng suy luận và đánh giá mạnh mẽ.

Nói tóm lại, kể từ năm 2009, Bitcoin đã được cập nhật nhiều lần và nhiều lần cập nhật vấp phải sự phản đối và lo ngại, tranh cãi về CTOR không thuộc loại lớn nhất, tại sao lại kích động chiến tranh? Hơn nữa, các nút của phiên bản ABC chiếm 57% toàn bộ mạng và đã thống trị cộng đồng trong một năm, trong khi phiên bản BSV thử thách chỉ chiếm 1% và mới được tung ra, thậm chí "một số mã không hoàn hảo" [8], vậy là không đủ điều kiện tham gia thử thách? Trên thực tế, tranh chấp phiên bản không phải là điểm mấu chốt, thậm chí còn có những khác biệt lớn hơn đằng sau nó.

tiêu đề phụ2. Trận chiến tuyến đường: Cập nhật khám phá VS trở lại cổ điển

Đằng sau cuộc chiến phiên bản là quyềnCó những khác biệt dường như không thể hòa giải trong lộ trình phát triển của BCH.

Phiên bản 0.18 trở về trước của ABC triển khai lộ trình cập nhật thăm dò. Ý tưởng cơ bản của tuyến đường này là:

BCH đang ở trong môi trường thị trường tiền điện tử cạnh tranh khốc liệt và phải liên tục khám phá và cập nhật, bao gồm cả việc tự đổi mới và học hỏi từ các loại tiền điện tử khác, để nhanh chóng cải thiện trải nghiệm người dùng và tăng thị phần.

Lộ trình này xuất phát đầu tiên từ sự ra đời của BCH.Bản thân BCH đã mạo hiểm tách khỏi cộng đồng Bitcoin chính thống để đáp ứng nhu cầu về dung lượng khối của thị trường. Sau khi BCH ra đời, quy tắc điều chỉnh độ khó ban đầu của 2160 khối đã dẫn đến thời gian tạo khối có những biến động lớn, cộng đồng nhanh chóng đạt được sự đồng thuận và chỉ mất một tháng để hoàn thành việc phát triển và nâng cấp từng khối quy tắc khó khăn (DAA) và Đạt được thành công đã thúc đẩy cập nhật nhanh lộ trình. Sự chú ý, nghiên cứu và đầu tư sâu rộng của Bitmain vào các altcoin và chuỗi công khai khác nhau khiến họ có cảm giác khủng hoảng mạnh mẽ về khả năng cạnh tranh của BCH và họ có xu hướng đi theo con đường này hơn. Nhóm ABC, với tư cách là người trực tiếp phát triển sự ra đời của BCH và điều chỉnh các quy tắc về độ khó, cũng ủng hộ lộ trình này.

Dựa trên lộ trình này, nhóm ABC đã thực hiện nhịp điệu nâng cấp hard fork hai lần một năm (khoảng tháng 5 và tháng 11) để hình thành những kỳ vọng rõ ràng, hoàn thành các lần lặp cập nhật nhanh chóng và chính xác hơn thông qua hard fork, đồng thời tránh sự phức tạp và lịch sử của soft fork. gánh nặng. Nhưng điều này cũng dẫn đến một vấn đề—tập trung hóa phát triển, tức là quá trình phát triển nhanh chóng đòi hỏi các quyết định phát triển nhanh chóng.Mặc dù tất cả các nhóm phát triển đều tham gia vào các cuộc thảo luận và quyết định kỹ thuật trong quá trình phát triển, nhưng quyết định của ABC trong quá trình phát triển nhanh chóng lại quan trọng hơn.Ví dụ: trong quá trình nâng cấp DAA, ai đó đã thử nghiệm ba phương án thay thế và sơ đồ ABC xếp thứ hai và đã thực sự được triển khai; Wu Jihan cũng nói rằng không cần thiết phải tăng giới hạn trên của dung lượng BCH từ 8 triệu lên 32 triệu vào tháng 5 năm 2018. Tuy nhiên, những điều này đã không tạo thành một sự nghi ngờ và bất đồng lâu dài. Xét cho cùng, việc tập trung hóa sự phát triển không phải là vấn đề của ABC, mà là vấn đề đã tồn tại từ khi Bitcoin (BTC và BCH) ra đời và vẫn chưa được giải quyết. Ảnh hưởng của ABC đối với BCH là không thể so sánh với Core đối với BTC . ABC chưa có quyền lực tập trung để chỉ kiểm soát sự phát triển của BCH.Thiết kế CSW của phiên bản BSV dựa trên sự quay trở lại hoàn toàn khác với lộ trình cổ điển: Satoshi Nakamoto ban đầu thiết kế một khung cơ bản cho Bitcoin có khả năng đảm nhận các chức năng tiền tệ của thế giới.

BCH cần quay lại và ổn định giao thức cơ bản của Bitcoin ban đầu, hủy bỏ giới hạn trên của khối và chỉ phát triển ở lớp ứng dụng để đạt được mục tiêu tiền tệ thế giới.

Việc đặt tên BSV, Bitcoin Satoshi Vision, phản ánh đầy đủ lộ trình này.

Bản nâng cấp BSV này là bước đầu tiên để CSW trở lại kiểu cổ điển, trong tương lai, tất cả các opcode do Satoshi Nakamoto thiết kế nhưng bị vô hiệu hóa sẽ dần được khôi phục và các tập lệnh hoàn chỉnh Turing sẽ được hiện thực hóa, sau đó các nhà phát triển sau Satoshi Nakamoto sẽ bị xóa .Thay đổi để tập trung phát triển các ứng dụng ở tầng trên.

Sự khác biệt và đối lập giữa hai dòng này là rõ ràng:

Khám phá lộ trình cập nhật tin rằng: Bitcoin là một thử nghiệm khoa học và không thể dự đoán tất cả những khó khăn và thay đổi thị trường trong tương lai ngay từ đầu, ngay cả giao thức cơ bản cũng cần có những cải tiến cần thiết, đặc biệt là trong môi trường cạnh tranh mở hiện nay. Việc chặn mở rộng BTC, sự ra đời của BCH và việc áp dụng DAA không chỉ chứng minh rằng hệ thống Satoshi Nakamoto không hoàn hảo mà giao thức cơ bản vẫn cần phải phát triển. của một chuỗi do chi phí cố định của máy khai thác. Ngay cả khi chúng ta quay trở lại quá khứ, vẫn sẽ có những nhánh thiểu số kiên cường trong quá trình phát triển lâu dài và sự cùng tồn tại đa chuỗi sẽ được hiện thực hóa với sự trợ giúp của DAA. Chúng ta chỉ có thể khám phá con đường phát triển phía trước chứ không thể mơ về quá khứ. [9]Quay trở lại con đường cổ điển, chúng tôi tin rằng nếu Bitcoin muốn trở thành tiền tệ thế giới thì nó phải có một nền tảng vững chắc và ổn định, theo cách nói của CSW, lâu đài nên được xây dựng trên đá chứ không phải cát. không ổn định, sẽ không có doanh nghiệp lớn nào dám giới thiệu BCH vào doanh nghiệp của riêng bạn. CSW nhấn mạnh rằng hệ thống Bitcoin không nên là "đồ chơi" cho các nhà phát triển. CSW đã phản đối BCH fork ngay từ đầu [10] Ông đã sửa đổi thuật toán độ khó trong BCH và tham gia vào cộng đồng BCH sau khi hoạt động trở nên ổn định. Trong lộ trình hiện tại của anh ấy, việc thay đổi BCH thành phiên bản BSV của anh ấy mới chỉ là bước khởi đầu. Anh ấy sẽ tiếp tục loại bỏ BTC thông qua các cuộc tấn công sức mạnh tính toán, chấm dứt sự cùng tồn tại của chuỗi kép, hủy bỏ DAA và quay trở lại hệ sinh thái do Satoshi Nakamoto thiết kế ban đầu.

1. Sự khác biệt về đường lối tưởng chừng như ăn miếng trả miếng không thể hòa giải, nhưng ranh giới của sự khác biệt trong tranh luận thực tế đang dần bị xóa nhòa

2. , chủ yếu vì hai lý do:

"Ổn định giao thức cơ bản" là rất mơ hồ. Việc quay trở lại con đường cổ điển do chính CSW đề xuất là rất rõ ràng, anh ấy muốn khôi phục hệ thống về phiên bản 0.1 sớm nhất của Satoshi Nakamoto, sau đó là "khóa (lock)". Nhưng trên thực tế, phiên bản 0.1 còn rất non nớt, sẽ cần phải thực hiện nhiều cải tiến về "giao thức cơ sở" để hệ thống vận hành an toàn và ổn định, thậm chí một số cải tiến về "chức năng" đã được áp dụng rộng rãi, chẳng hạn như đa chữ ký và không thể xóa chúng. "Khóa phiên bản 0.1" là không thể! Do đó, những người ủng hộ quan điểm của CSW, bao gồm cả các quan chức nChain, phải hiểu "khóa giao thức cơ bản" là "giao thức cơ bản ổn định". Nhưng thỏa thuận cơ bản phải là "ổn định" trong mắt của một trong hai bên, bởi vì không ai muốn cải tạo ngôi nhà hàng năm. Trước khi phía CSW liệt kê tất cả các bản cập nhật và đánh giá xem chúng có cần phải thu hồi từng mục hay không, "thỏa thuận cơ bản ổn định" rất mơ hồ. Wu Jihan cũng nhấn mạnh trên Twitter rằng dựa trên thỏa thuận cơ bản, đổi mới cấp độ thứ hai mà không được phép đã được thăng chức. [11]Tranh chấp về đường này có vẻ gay gắt, nhưng cuộc tranh luận và việc thực hiện không rõ ràng và không có tính cấp bách.

Ngay cả việc đi theo con đường cổ điển cũng không yêu cầu nhiều hành động để dừng bản nâng cấp ABC 0.18 đã được phát hành. Vì CTOR chỉ là một trong số hàng chục, hàng trăm bản cập nhật mà CSW phải thu hồi, thêm bớt một, còn sớm hay muộn không phải là vấn đề lớn. Vì sao CSW bất ngờ tấn công, quyết thắng? Chúng tôi phải tiếp tục đào.

tiêu đề phụ3. Phân tích lợi ích: không có xung đột lợi ích trực tiếp!

Điều đầu tiên cần xem xét là lợi nhuận.

Nhưng,Động lực quan tâm của nhóm ABC tương đối đơn giản, hầu hết các nhà phát triển BTC và BCH đều là lao động tự nguyện và không trực tiếp nhận thù lao từ công việc phát triển. Hiện tại, một số nhà phát triển thuộc về các công ty lớn hoặc nhận tài trợ từ các công ty lớn, chẳng hạn như nhóm Core của BTC chủ yếu hoạt động trong Blockstream, nChain đã thành lập nhóm phát triển của riêng mình và Bitmain cũng có nhóm phát triển cơ bản của riêng mình.

Nhưng,

Nhóm ABC không thuộc sở hữu hoặc tài trợ của một tập đoàn lớn.

CSW đã từng tấn công ABC để thu tiền từ Bitmain, thực tế là ABC đã đề xuất vào đầu năm rằng họ cần thuê các nhà phát triển đảm nhận công việc chính và chia sẻ áp lực của các nhà phát triển chính. Khoản đóng góp của Bitmain đã bị từ chối và ABC không sẵn lòng chịu một cuộc tấn công như vậy từ CSW. Sau đó, Wu Jihan đã đề xuất gây quỹ phát triển thông qua thuế thợ mỏ, nhưng nó không nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng nên đã bị bỏ mặc. Tuy nhiên, địa chỉ tài trợ được công bố trên trang web chính thức của ABC vẫn nhận được 782,5BCH tài trợ, bao gồm 0,00625BCH cho mỗi khối được tài trợ bởi nhóm khai thác bitcoin.com do Roger Ver đầu tư.

Là một người ủng hộ trung thành của BCH, tôi tin rằng các thành viên nhóm ABC nên là những người nắm giữ BCH trung thành, đây sẽ là mối quan tâm chính của họ. Động lực để phát triển chủ yếu nên nằm ở sự đóng góp cho lý tưởng, suy cho cùng thì bạn có thể tích trữ tiền mà không cần phát triển. Theo các điều khoản của họ, sẽ có những phần thưởng rất hào phóng khi tham gia các dự án blockchain khác nhau.Động lực lợi nhuận của Bitmain chủ yếu nằm ở hai khía cạnh:

1) Bán máy khai thác và doanh thu khai thác.

Máy khai thác thuật toán SHA256 là loại máy khai thác có lợi nhuận chính của Bitmain, được sử dụng để khai thác BTC và BCH. Bitmain có được thu nhập khai thác từ ba kênh: bán máy khai thác, khai thác và vận hành nhóm khai thác. Lợi ích này nhắc nhở Bitmain:

Duy trì tính bảo mật và ổn định của hệ thống BCH và BTC

Duy trì cơ chế PoW hiện có và thuật toán khai thác BCH và BTC.Điều này giải thích tại sao Bitmain hỗ trợ fork BCH về mặt lợi ích và không tấn công BTC khi sức mạnh tính toán chiếm ưu thế. Điều thứ nhất là do ảnh hưởng của Core và tuyến mạng thanh toán sẽ gây nguy hiểm cho cơ chế PoW, vì vậy BCH được tách ra để duy trì tuyến tiền tệ thế giới. Điều thứ hai là do việc tấn công BTC sẽ buộc Core phải sửa đổi thuật toán khai thác và phá hủy lợi thế khai thác BTC của nó.

2) Thu nhập từ việc tích trữ tiền xu.

Báo cáo tài chính do Bitmain tiết lộ cho đợt IPO cho thấy họ nắm giữ hơn 1 triệu BCH và 20.000 BTC, điều này trực tiếp xác định rằng Bitmain phải nỗ lực để duy trì tính bảo mật của hệ sinh thái BCH và tích cực thúc đẩy ứng dụng thương mại của BCH. Điều này giải thích rằng nhóm phát triển cơ bản của nó đã đầu tư rất nhiều công sức vào việc phát triển phiên bản ngôn ngữ Go của bitcoin cash (dự án Copernicus), phát triển giao thức lỗ sâu BCH nguồn mở (sơ đồ hợp đồng thông minh và mã thông báo) và cung cấp tư vấn kỹ thuật cho các ứng dụng BCH khác nhau , v.v. Chuỗi hỗ trợ hành vi phát triển BCH. Đánh giá về thu nhập từ việc tích trữ tiền xu, Bitmain chú ý nhiều hơn đến sự phát triển của BCH.Cấu trúc lãi suất của CSW phức tạp và mơ hồ hơn so với Bitmain và khó giải thích hành vi của nó hơn.Đầu tiên, số lượng BCH do CSW nắm giữ là không xác định. CSW đã tuyên bố trên Twitter rằng lượng nắm giữ BCH của họ đã vượt qua Bitmain, nghĩa là hơn một triệu, nhưng không có bằng chứng chắc chắn nào cho điều này. CSW đã thông báo rằng logic kinh doanh của anh ấy là nắm giữ một lượng lớn BCH, sau đó đầu tư vào hệ sinh thái BCH, sự phát triển của hệ sinh thái sẽ thúc đẩy việc tăng giá của BCH, từ đó thu được lợi ích.

Dựa trên điều này, người ta suy đoán rằng anh ta nên nắm giữ một lượng lớn BCH.

1. Nếu theo tuyên bố của chính CSW, anh ta là Satoshi Nakamoto, thì BCH và BTC khai thác ban đầu của Satoshi Nakamoto là hơn 1 triệu (được gọi là tài sản của Satoshi Nakamoto), chưa bao giờ được sử dụng. Tuy nhiên, CSW đã không tạo được chữ ký khóa riêng để chứng minh rằng anh ta là Satoshi Nakamoto với lý do nó sẽ ảnh hưởng đến tính bảo mật của anh ta.

2. Cơ sở lý luận này có hai kẽ hở:

Nếu bạn thừa nhận rằng bạn là Satoshi Nakamoto, bạn không nên sợ các vấn đề bảo mật do chữ ký gây ra.

Anh ta đã từng tạo ra một chữ ký giả và đã bị lật tẩy.

Ngoài ra, một tài liệu có tên “Tulip Trust” [12] cho thấy Dave Kleiman đã ký quỹ 1,1 triệu BTC cho CSW và đồng ý trả lại cho CSW vào năm 2020. Nhưng Dave đã chết và các tài liệu chưa được xác minh hoặc làm giả, vì vậy không có cách nào để biết chắc chắn. Do đó, chúng tôi chỉ có thể suy đoán rằng CSW có thể có đáng kể BCH và BTC, nhưng nó có thể không có sự giàu có của Satoshi Nakamoto và tỷ lệ nắm giữ BTC và BCH của nó là không rõ ràng.

Thứ hai, CSW nhận được đầu tư đáng kể. Khi CSW tham gia cộng đồng BCH, họ đã nhiều lần tuyên bố rằng họ có sự hỗ trợ của "những người bạn giàu có". Kể từ đó, tin tức về việc đầu tư vào hệ sinh thái BCH đã được công bố, bao gồm việc triển khai các mỏ, nhóm khai thác và đầu tư vào BCH các dự án ứng dụng. Hiện tại, thành phần của các nhà đầu tư và số tiền đầu tư vẫn chưa rõ ràng, và chúng tôi hy vọng rằng những người biết sẽ bổ sung thông tin liên quan. Điều chắc chắn là anh ta thực sự đã nhận được một lượng lớn đầu tư trực tiếp hoặc gián tiếp. Do đó, động cơ lãi suất của CSW bao hàm cả động cơ lãi suất của nhà đầu tư. Vì sự mở rộng ảnh hưởng gần đây của CSW chủ yếu là để hỗ trợ sự gia tăng đáng kể sức mạnh tính toán, nên chính anh ta đã đe dọa tấn công các tuyến BCH khác nhau bằng sức mạnh tính toán và thậm chí còn tấn công BTC bằng sức mạnh tính toán. Do đó, đầu tư sức mạnh tính toán nên đại diện cho lợi ích của các nhà đầu tư.

Cuối cùng, CSW đã đăng ký một số lượng lớn các bằng sáng chế liên quan đến tiền điện tử. Nội dung chính của hoạt động kinh doanh ban đầu của nChain là đăng ký bằng sáng chế, năm 2018 có 43 bằng sáng chế blockchain dưới tên nChain[13], đứng thứ sáu thế giới (xếp thứ tư năm 2017). Nhưng bản thân CSW tuyên bố đã nhận được 2.500 bằng sáng chế. [14] Vì CSW coi thường hoặc thậm chí coi thường các chuỗi công khai khác ngoài BTC và BCH, nên có thể suy đoán rằng các bằng sáng chế của ông chủ yếu tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật của BTC và BCH. CSW tuyên bố rằng bằng sáng chế của nChain sẽ cho phép hệ sinh thái BCH được sử dụng miễn phí và các ứng dụng chuỗi khối khác sẽ bị hạn chế bởi bằng sáng chế của nó. Điều này được nhiều người trong cộng đồng BCH đánh giá cao, nhưng lại bị chỉ trích bởi Wu Jihan, người tin rằng bằng sáng chế không thể hạn chế sự phát triển của tiền điện tử phi tập trung. Những người phản đối việc CSW quay trở lại con đường cổ điển tin rằng bằng sáng chế của CSW có khả năng liên quan đến phiên bản đầu tiên của Satoshi Nakamoto và giao thức cơ bản BCH ổn định của nó là để duy trì hiệu lực của bằng sáng chế và thu được lợi ích kinh tế thông qua bằng sáng chế.

So sánh động cơ lợi ích của nhóm ABC, Bitmain và CSW, lợi ích kinh tế của nhóm ABC là yếu nhất, bởi vì các hoạt động phát triển của họ không có lợi ích trực tiếp. tiền tệ thế giới Hiện thực hóa định hướng giá trị và giá trị bản thân. Khả năng tương thích về lợi ích giữa Bitmain và hệ sinh thái BCH là rõ ràng nhất và mạnh mẽ nhất.Mặc dù các nguồn thu nhập của nó như máy khai thác, nhóm khai thác và mỏ có liên quan đến BTC và BCH, nhưng từ góc độ nắm giữ tiền tệ, điều rất quan trọng là khai thác thêm BTC. Đã chuyển một phần sang BCH, vì vậy lợi ích của nó được liên kết chặt chẽ hơn với BCH. Động cơ lãi suất của CSW tương đối mơ hồ. Sức mạnh tính toán và bằng sáng chế hiện được đầu tư có thể được sử dụng cho BTC và BCH. Nó cần một cấu trúc nắm giữ tiền tệ cụ thể để đánh giá liệu trọng tâm lợi ích của nó là BCH hay BTC hay thu nhập bằng sáng chế của các chuỗi công cộng khác. Cả Wu Jihan và Roger Ver đã bán phần lớn BTC của họ để mua BCH, nhưng CSW chưa nghe nói về hành vi tương tự và khả năng tương thích của nó với lợi ích sinh thái của BCH là không đủ rõ ràng.

Phân tích sở thích có thể làm rõ rằng lợi ích của hệ sinh thái Bitmain và BCH có mối ràng buộc tương đối chặt chẽ, lợi ích của nhóm ABC chủ yếu được thúc đẩy từ cấp độ tinh thần và lợi ích của CSW có liên quan đến BTC và BCH, nhưng rất khó để đánh giá mức độ thiên vị của họ đối với BCH. Điều đáng chú ý là tất cả các bên trong cuộc chiến này đều có lợi ích lớn trong BCH và việc mở rộng các ứng dụng BCH và tăng giá là lợi ích chung của tất cả các bên. Thật khó để giải thích cuộc chiến này từ cấp độ lợi ích kinh tế trực tiếp. Chúng ta cần khám phá thêm sự khác biệt về ý thức hệ và tranh giành quyền lực.

tiêu đề phụ

4. Trận chiến ý tưởng: Chủ nghĩa tiến hóa VS Chủ nghĩa duy lý

Ngoài sự khác biệt trực tiếp về lợi ích kinh tế, còn có sự khác biệt về tư tưởng có thể dẫn đến xung đột gay gắt giữa con người với nhau, nổi tiếng nhất là sự khác biệt giữa “trái” và “hữu”. Trên cơ sở các mục tiêu chung và thậm chí cả lợi ích kinh tế chung, sự khác biệt về ý thức hệ giữa "cánh tả" và "cánh hữu" vẫn có thể dẫn đến chiến tranh.

Chủ nghĩa duy lý và sự trở lại con đường cổ điểnTrận BCH này phần lớn là khác biệt về mặt khái niệm. Mục tiêu chung của tất cả các bên trong cộng đồng BCH là phát triển BCH thành một loại tiền tệ được sử dụng rộng rãi trong nền kinh tế thế giới. Tuy nhiên, quay lại lộ trình cổ điển và khám phá lộ trình cập nhật thể hiện hai khái niệm phát triển khác nhau.Việc quay trở lại con đường cổ điển chủ yếu thể hiện ý tưởng về chủ nghĩa duy lý, người ta tin rằng tính hợp lý được thể hiện trong "Sách trắng" của người sáng lập Satoshi Nakamoto là đủ để nắm bắt các quy luật chung của tiền điện tử và khuôn khổ được thiết lập là đủ để đạt được mục tiêu của mình về tiền tệ thế giới.

Không có thay đổi cơ bản được yêu cầu.

Hơn nữa, bản thân CSW đã thể hiện sự tự tin cao độ vào tính hợp lý của cá nhân mình, không chỉ phản đối các chuyển đổi kỹ thuật khác nhau đi chệch khỏi phiên bản trước đó của Satoshi Nakamoto, mà còn phản đối mạnh mẽ và thậm chí tấn công quyết liệt các cải tiến công nghệ khác nhau không tuân theo ý tưởng của ông.

1. Tính hợp lý là vũ khí quan trọng cho sự sống còn của con người, nhưng xu hướng đánh giá quá cao sức mạnh của lý trí và tin rằng lý trí có thể kiểm soát tình hình chung trong một khoảng thời gian dài hơn và trên quy mô lớn hơn được thêm vào từ "chủ nghĩa", nghĩa là, "chủ nghĩa duy lý". Tất cả các loại xu hướng tư tưởng cho việc lập kế hoạch dài hạn và thiết kế xã hội tương lai, bao gồm cả tư tưởng kinh tế kế hoạch truyền thống, đều được xếp vào loại "chủ nghĩa duy lý".

2. Ưu điểm của chủ nghĩa duy lý là:

Nó không chỉ đưa ra một mục tiêu xác định mà còn cung cấp một lộ trình thực hiện đơn giản, rõ ràng, dễ hiểu và rất xác định, dễ truyền cảm hứng cho mọi người tiến lên và được công chúng công nhận;

1. Việc tập trung giải quyết các vấn đề trọng điểm trước mắt rất dễ xảy ra, người ta thường nói “tập trung vào việc lớn”.

2. Rủi ro lớn nhất của nó đến từ ba khía cạnh:

3. Trong thực tế, chúng ta liên tục gặp phải những vấn đề mới nảy sinh như vô tận, và dần dần đánh mất lòng tin của xã hội;

Những sai lệch mang tính hệ thống khó đảo ngược đã được hình thành từ lâu, dẫn đến sự mất cân đối, thậm chí sụp đổ của hệ thống kinh tế - xã hội.

Một trường hợp điển hình của chủ nghĩa duy lý là mô hình Stalin. Một vài kế hoạch 5 năm đầu tiên đã có hiệu quả rõ rệt. Họ phải trấn áp sự phản đối trong một thời gian dài do những vấn đề mới mang lại. Sau khi loại bỏ một số lượng lớn đối thủ có khả năng giải quyết vấn đề, các vấn đề mang tính hệ thống cuối cùng đã dẫn đến sự tan rã của hệ thống điện. .

chữThuyết tiến hóa và khám phá lộ trình cập nhậtÝ tưởng đằng sau việc khám phá lộ trình cập nhật là thuyết tiến hóa. So với thuyết duy lý, thuyết tiến hóa tin rằng tính hợp lý của con người là có hạn,

thậm chí không đồng ý với sự tồn tại của những sự thật phổ quát phổ quát

Người ta tin rằng con người tích lũy kiến ​​​​thức và hệ thống hiệu quả tạm thời thông qua các phán đoán ngắn hạn, thử và sai và kinh nghiệm, đồng thời cần thích nghi với môi trường bên ngoài và giải quyết các vấn đề bên trong thông qua những thay đổi liên tục. Điều quan trọng không phải là xây dựng các kế hoạch dài hạn, mà là tận dụng triệt để kiến ​​thức và hệ thống tích lũy trong lịch sử để liên tục tối ưu hóa mọi quyết định gần đây.

Hayek là một học giả nổi tiếng về thuyết tiến hóa. Ông tin rằng thông tin và kiến ​​thức của từng cá nhân con người rất phân tán và khó có tổ chức nào nắm bắt được hết. Hệ thống xã hội loài người được hình thành bởi sự tập hợp và tiến hóa tự phát của vô số cá nhân đưa ra quyết định dựa thông tin riêng. Vì lý do này, ông kiên quyết phản đối chủ nghĩa tập thể, trong đó các hệ thống xã hội được thiết kế bởi các tổ chức tập trung nhân danh các mục tiêu công cộng. Hayek đặc biệt chỉ trích chủ nghĩa duy lý (rationalism), và rút ra một đường lối từ "pseudo-individualism" (chủ nghĩa cá nhân giả) trước đây tin rằng các hệ thống xã hội tự do có thể được thiết kế thông qua tính hợp lý. [15]

Lộ trình khám phá và cập nhật ủng hộ sự thích ứng lặp đi lặp lại nhanh chóng với thị trường theo những thay đổi của thị trường trong quá trình phát triển và khái niệm của nó phù hợp với chủ nghĩa tiến hóa của Hayek. Ưu điểm chính của chủ nghĩa tiến hóa này là nó có thể linh hoạt thích ứng với những thay đổi bên ngoài, kịp thời điều chỉnh và cải thiện hệ thống của chính mình, đồng thời đạt được tiến độ hoặc tăng trưởng tương đối ổn định và liên tục.

Nhược điểm chính của thuyết tiến hóa là:

1) Thiếu chắc chắn. Cần phải liên tục suy ngẫm về các nhận định và điều chỉnh chiến lược dựa trên những thay đổi trong thực tiễn, khó hình thành nội dung quảng cáo ngắn gọn và liên tục, khó nhanh chóng giành được và duy trì sự ủng hộ của công chúng trừ khi công chúng đã hiểu chung ý nghĩa của sự tiến hóa;

2) Rất dễ bất đồng. Trước những vấn đề mới sẽ nảy sinh những cách hiểu khác nhau, khó thống nhất tư duy, nhất là những vấn đề lớn, hiệu quả của việc ra quyết định ngắn hạn thấp.Những cách khác nhau để giải quyết những bất đồng giữa hai triết họcTrong lịch sử, cả Marx và Hayek đều có cùng một mục tiêu,

Tất cả chúng ta đều muốn nhận ra quyền tự do của mỗi cá nhân của tất cả con người

. Tuy nhiên, các khái niệm và con đường thực hiện của họ là hoàn toàn khác nhau. Marx nhấn mạnh hơn vào lộ trình thiết kế hệ thống theo chủ nghĩa duy lý, và Hayek nhấn mạnh vào lộ trình tiến hóa của hệ thống tiến hóa. Sự bất đồng này đã tạo ra cuộc xung đột nhân loại tồi tệ nhất trong lịch sử.

Quan niệm một khi đã hình thành thì khó thay đổi, mâu thuẫn giữa chủ nghĩa duy lý và chủ nghĩa tiến hóa rất khó điều hòa. Khi phải đối mặt với xung đột ý tưởng, chủ nghĩa duy lý và chủ nghĩa tiến hóa giải quyết xung đột theo những cách hoàn toàn khác nhau.

Những người theo chủ nghĩa duy lý tin chắc rằng chỉ có đường lối riêng của họ là đường lối đúng đắn duy nhất, và những đường lối khác sẽ dẫn dắt mọi người lạc lối. Vì vậy, vì lợi ích và thậm chí là vận mệnh của tất cả mọi người, những người theo chủ nghĩa duy lý không được để cho đường lối sai lầm chiến thắng. Dựa trên niềm tin mạnh mẽ vào lý trí và tinh thần trách nhiệm đối với lợi ích chung, những người theo chủ nghĩa duy lý thường cho phép sử dụng mọi phương tiện để ngăn cản các con đường khác, bao gồm cả việc loại bỏ đối thủ.

CSW đã nói rõ rằng anh ta không hỗ trợ BCH fork vào tháng 8 năm 2017. Để sửa chữa sai lầm này, anh ta đang nhanh chóng tích lũy sức mạnh tính toán, đe dọa tấn công chuỗi phân tách trong quá trình phát triển BCH, đồng thời tấn công và phá hủy BTC hơn nữa, mang lại Bitcoin trở lại cốt lõi Trước khi dẫn đầu, lộ trình thống nhất do Satoshi Nakamoto đặt ra đã đi lên.

Thuyết tiến hóa không thể xác định đường nào đúng về lâu dài, ngay cả khi bạn tin tưởng vào phán đoán trước mắt của mình, nó sẽ không loại bỏ các đường khác, bởi vì vẫn có khả năng đối thủ đúng, và nhiều khả năng sẽ xuất hiện những tình huống mới trong tương lai Lộ trình của tác giả sẽ có ích.

Do đó, những người theo thuyết tiến hóa bao hàm hơn, ủng hộ:

1) Tôi không đồng ý với lời nói của bạn, nhưng tôi kiên quyết bảo vệ quyền được nói của bạn;

2) Bảo vệ thiểu số.

Bản thân tôi có xu hướng tiến hóa, ủng hộ rằng một hệ thống kinh tế và xã hội phi tập trung phải phát triển. Vào cuối năm 2016, tôi đã đề xuất rằng phân nhánh là một cách hiệu quả để giải quyết tranh chấp giữa các tuyến đường và ý tưởng. Nhiều tuyến đường hơn làm tăng cơ hội và kịch bản cho thành công của tiền điện tử [16]. Wu Jihan cũng đã nhiều lần nói rõ rằng anh ấy hoan nghênh CSW fork từ BCH, thiết lập một phiên bản Bitcoin hiện thực hóa quan điểm Satoshi Nakamoto của anh ấy và sẵn sàng cung cấp sức mạnh tính toán để giúp CSW fork.

Trong cuộc xung đột gay gắt nhất giữa chủ nghĩa duy lý và chủ nghĩa tiến hóa, chủ nghĩa duy lý sẽ cố gắng tiêu diệt chủ nghĩa tiến hóa, trong khi chủ nghĩa tiến hóa sẽ tranh giành quyền thống trị, không chỉ vì đường phát triển mà còn vì sự sống còn của chính nó. Do đó, cuộc chiến tư tưởng sẽ biến thành một cuộc tranh giành quyền lực khốc liệt.

Nguyên nhân sâu xa của sự khác biệt hiện tại của BCH nằm ở sự tranh chấp về ý tưởng, điều này giải thích tại sao những xung đột gay gắt như vậy lại nổ ra trong cộng đồng khi không có xung đột phiên bản lớn, sự khác biệt về lộ trình không cấp bách và xung đột lợi ích kinh tế không rõ ràng. Bởi vì cả hai bên đều có lý tưởng cao cả và có lợi ích to lớn trong BCH, nên những ý tưởng "sai lầm" của bên kia không thể được phép thống trị hệ sinh thái. Kết quả là sự khác biệt về ý tưởng dẫn đến những cuộc tranh giành quyền lực khốc liệt.

tiêu đề phụ5. Đấu tranh quyền lực: Phi tập trung VS Lấy cây làm trung tâmSự khác biệt rõ rệt về ý tưởng dẫn đến sự cạnh tranh khốc liệt về quyền lực.

Mặc dù sự bất đồng hiện tại là nên chạy phiên bản ABC hay phiên bản BSV, nhưng những người chơi chính trong cuộc thi không phải là nhóm phát triển của hai phiên bản. Nhóm ABC chủ yếu phát triển dựa trên lý tưởng và quan tâm nhiều hơn đến bản thân công việc phát triển, tại cuộc họp ở Bangkok, họ đã tỏ ra bất lực và chán ghét các tranh chấp chính trị.Nhóm BSV chủ yếu được tuyển dụng bởi CSW và không có nhu cầu mạnh mẽ của riêng mình.Các nhân vật chính của cuộc đấu tranh quyền lực thực sự là

Một người kiên quyết bảo vệ hai khái niệm: Wu Jihan của chủ nghĩa tiến hóa và CSW của chủ nghĩa duy lý.

Bản thân tác giả kiên quyết ủng hộ lộ trình phát triển tiền điện tử tiến hóa. Kể từ khi tiếp xúc với Bitcoin vào năm 2013, anh ấy đã rất lạc quan về sức mạnh to lớn của hệ thống phi tập trung đang phát triển này.

bản chất của chiến tranh

Bất đồng hiện nay là tranh chấp giữa chủ nghĩa tiến hóa và chủ nghĩa duy lý ở cấp độ triết học, và tranh chấp giữa phân quyền và trung tâm của cây quyền lực ở cấp độ chính trị: Wu Jihan trong quá trình phân quyền gặp CSW, kẻ háo sắc lập chính quyền của mình.

Tập trung quyền lực là kẻ thù chính của chủ nghĩa tiến hóa, một khi hình thành trung tâm quyền lực thì trung tâm này sẽ sinh ra và duy trì lợi ích riêng, xa rời lợi ích chung, có xu hướng che giấu lợi ích và sai lầm của bản thân, từ đó cản trở sự tiến hóa cạnh tranh của thế giới. hệ thống.

Mức độ tập trung của BCH rất cao khi bắt đầu ra đời và sự thành công của BCH phần lớn dựa vào sự hỗ trợ khai thác của Wu Jihan, Jiang Zhuoer và quyền kiểm soát thực tế đối với sức mạnh tính toán của Yang Haipo và sự hỗ trợ của Wu Jihan và Roger Ver bán BTC và mua BCH. Jiang Zhuoer và Yang Haipo cũng là những người ủng hộ trung thành của Wu Jihan. Đây cũng là lý do tại sao BCH được gọi là đồng xu bắt nạt khai thác và "kẻ bắt nạt khai thác" chủ yếu đề cập đến Wu Jihan.

Để hiện thực hóa sự phân cấp của BCH, Wu Jihan đã hành động một cách khiêm tốn trong năm qua, ít phát biểu trước công chúng, tránh làm nổi bật ảnh hưởng cá nhân của mình và nhiều lần rút lại các đề xuất của mình trong các cuộc thảo luận của cộng đồng BCH. Đặc biệt là sau khi Roger Ver, Gavin, CSW và các nhân vật quan trọng khác trong cộng đồng Bitcoin lần lượt gia nhập cộng đồng BCH, mức độ phân cấp của BCH đã vượt qua cộng đồng BTC do Core và Blockstream thống trị. Cuộc chiến này cũng là một chú thích tốt.

Thiết lập chính quyền là đường lối chính trị tất yếu của chủ nghĩa duy lý, là sự lựa chọn tất yếu để tin tưởng vững chắc vào tính hợp lý, hoạch định tương lai, thống nhất tư duy và thăng tiến nhanh chóng. CSW đã xuất hiện vào tháng 5 năm 2016, tự xưng là Satoshi Nakamoto[17] và nhận được sự ủng hộ của Gavin, nhân vật cốt lõi của Bitcoin Core vào thời điểm đó, nhưng Gavin và Gavin đã đánh mất danh tiếng của mình trong cộng đồng Bitcoin do sự cố chữ ký giả

Sau khi CSW gia nhập cộng đồng BCH vào cuối năm 2017, đặc biệt là cộng đồng Trung Quốc, anh ta đã công khai rằng anh ta, Dave Klieman và David Rees là Satoshi Nakamoto[18], khoe bằng cấp, số bài báo, số bằng sáng chế, những người bạn giàu có, Xe sang, người đẹp và hiển thị riêng tư các địa chỉ lớn cho người khác, tấn công BTC, Ethereum và các chuỗi công khai khác, tấn công Wu Jihan, tấn công hoặc chặn hầu hết những người bất đồng chính kiến, tích trữ sức mạnh máy tính cao cấp và tuyên bố sẽ giết BTC, v.v. . Những điều này đã đưa CSW trở nên nổi tiếng, mang lại cho anh ta một lượng lớn người theo dõi trong vòng chưa đầy một năm. Cộng đồng BCH Trung Quốc đã chia thành một cộng đồng coi CSW là Satoshi Nakamoto và tôn trọng ông ấy với tư cách là người lãnh đạo. Sự phân quyền của Wu Jihan gặp phải sự thiết lập quyền lực cá nhân của CSW, khiến cuộc chiến này không thể tránh khỏi.

quá trình chiến tranh

Cuộc chiến đã được bắt đầu bởi CSW. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2018, CSW, Wu Jihan, Roger, Yang Haipo và những người khác đã có một bầu không khí hài hòa tại cuộc họp ở Hồng Kông[19]. Tại cuộc họp, Bitmain đã phát hành một sản phẩm hợp đồng thông minh hai lớp dựa trên BCH - lỗ sâu ( lỗ sâu) thỏa thuận.

Vào ngày 8 tháng 8, nhóm ABC đã thông báo rằng mã phiên bản 0.18 sắp được hoàn thành[20]. Cùng ngày, CSW đã tweet để chỉ trích các nhà phát triển BCH[21] rằng graphene, khối yếu, tiền đồng thuận và các cải tiến khác đã được lên kế hoạch để được quảng cáo là vô nghĩa. Ông nhấn mạnh rằng Bitcoin không phải là thử nghiệm xã hội không phải là đồ chơi của các nhà phát triển. Bitcoin đã thiết lập một nền tảng vững chắc trong phiên bản 0.1. Tất cả những gì BCH cần làm là: 1) mở rộng công suất; 2) khóa giao thức.

CSW đe dọa rằng bản cập nhật tháng 11 sẽ không thành công và anh ta sẽ thay thế các nhà phát triển.

Vào ngày 16 tháng 8, CSW và nChain đã công bố việc tạo ra Bitcoin SV, với mục tiêu khôi phục giao thức ban đầu của Bitcoin. Kể từ đó, sức mạnh tính toán khai thác của CoinGeek và BMG hỗ trợ CSW đã tăng lên nhanh chóng. Vào ngày 22 tháng 8, CSW bắt đầu tấn công Wormhole, Wu Jihan, ABC và Yang Haipo, tuyên bố rằng thời gian khối rút ngắn, graphene, khối yếu, tiền đồng thuận, CTOR, CDS, v.v. Giao thức lỗ sâu Vì lợi ích riêng của họ, họ tấn công ABC với tư cách là Lõi mới và công khai rằng bản nâng cấp 0.18 của ABC là một nhánh của BCH được hỗ trợ bởi Wu Jihan và những người khác. Họ sẽ sử dụng sức mạnh tính toán để đánh bại nỗ lực của nhánh này. [22] Vào ngày 29 tháng 8, nChain đã phát hành phiên bản Alpha của Bitcoin SV.

cuộc họp Bangkok

CoinGeek, hỗ trợ CSW, đã tổ chức một "Hội nghị người khai thác BCH" khác tại Bangkok cùng lúc, tuyên bố rằng những người khai thác với hơn 50% sức mạnh tính toán của BCH đã tham gia cuộc họp. [23] Các nhóm khai thác chính và hầu hết những người tham dự khác tại Hội nghị thượng đỉnh Bangkok không biết gì về "Hội nghị thợ mỏ Bangkok" này, và một số người gọi đùa đó là "hội nghị trên không". CoinGeek đã báo cáo trên trang web chính thức về "Hội nghị những người khai thác ở Bangkok" với sự tham dự của "sức mạnh tính toán đa số".

Cuộc chiến BCH là cuộc chiến tranh giành quyền lực được hỗ trợ bởi sự khác biệt về ý tưởng. CSW đã chuẩn bị đầy đủ về nhiều mặt như đội ngũ phát triển, sức mạnh tính toán, dư luận và phát động cuộc chiến. Cuộc họp ở Bangkok không thể giải tán cuộc chiến này. Tiếp theo, chúng tôi phân tích sự khác biệt giữa hai bên trong cuộc chiến, cân bằng lực lượng và kết quả có thể xảy ra.

tiêu đề phụ

6. So sánh lực chiến: Điện toán ưu thế VS công kích ưu thế

Cuộc chiến quyền lực này hiện mới chỉ là giai đoạn đầu, cốt lõi của cuộc chiến bây giờ không phải là liệu Bitcoin SV có được triển khai đầy đủ hay không, bởi vì BSV chưa trưởng thành và tỷ lệ các nút hiện tại trong toàn bộ mạng chỉ là 1%. Bây giờ trọng tâm là liệu BitcoinABC phiên bản 0.18 có được nâng cấp suôn sẻ vào ngày 15 tháng 11 như kế hoạch hay không.So sánh sức mạnh tính toánGiống như bất kỳ cuộc chiến tranh quyền lực nào trong lịch sử, sức mạnh của cả hai bên cuối cùng phụ thuộc vào hai khía cạnh,

Một là sức mạnh vật chất, tức là bạo lực quân sự, và hai là sức mạnh tinh thần, tức là ý thức hệ.

Trong cuộc chiến tiền điện tử, bạo lực quân sự là sức mạnh tính toán, có thể duy trì tính bảo mật của chuỗi hoặc tấn công các chuỗi khác có cùng sức mạnh tính toán; ý thức hệ chủ yếu nhận được nhiều sự ủng hộ hơn thông qua các phương pháp và kỹ thuật tuyên truyền.

Về sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán hỗ trợ ABC và Wu Jihan rõ ràng là vượt trội.Các nhóm khai thác chính hỗ trợ CSW bao gồm CoinGeek, BMG và SBI. Hiện tại, chỉ CoinGeek chiếm 32% sức mạnh tính toán BCH. Các nhóm khai thác khác nên được khai thác trong các nhóm khai thác khác. Ví dụ: BMG thường có trong Viabtc nhóm khai thác. Người ta ước tính rằng sức mạnh tính toán của CSW có thể được tính bằng cách sử dụng giá trị cao nhất đạt được trước cuộc họp ở Bangkok, thấp hơn 55% sức mạnh tính toán của BCH. Dựa trên các tính toán có trọng số về giá của BTC và BCH, sức mạnh tính toán này chiếm 4,4% tổng sức mạnh tính toán mạng của BTC và BCH.[25]

Tổng sức mạnh tính toán hỗ trợ ABC và Wu Jihan đạt 55% toàn bộ mạng BTC và BCH.

Thành phần sức mạnh tính toán BTC

Mô tả hình ảnh

Mô tả hình ảnh

Thành phần sức mạnh tính toán BCH

so sánh tuyên truyền

1. Sử dụng các phương pháp quảng cáo khác nhau để nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ cộng đồng là chiến lược chính được CSW sử dụng để bù đắp cho nhược điểm về sức mạnh tính toán.

2. Bao gồm các phương tiện chính sau:

3. Tự xưng là Satoshi Nakamoto, anh ta tìm kiếm bằng chứng thông qua các sự kiện như Gavin, Tulip Trust và vụ kiện của anh trai Dave.

4. Khoe số lượng bằng cấp, giấy tờ, bằng sáng chế và cuộc sống xa hoa một cách cao sang để tấn công và chinh phục những kẻ nghi ngờ.

5. Thuyết giảng về khóa trên phiên bản 0.1 và sử dụng "Sách trắng" để nhận được sự ủng hộ từ các tín đồ Bitcoin.

6. Nhận được sự ủng hộ của những người mới trong cộng đồng với khẩu hiệu đơn giản là "khóa giao thức + mở rộng khả năng" để lấy lại tên của Bitcoin.

7. Định hướng chống lại khách hàng, tuyên bố rằng sẽ không bao giờ có một đợt fork và mô tả bản nâng cấp 0.18 của ABC là một đợt fork được hỗ trợ bởi Wu Jihan.

8. Đơn giản hóa lộ trình của các đối thủ để "từ chối mở rộng" và sử dụng nhãn mở rộng khối lớn BCH để xác nhận chính bạn.

9. So sánh ABC với nhóm phát triển Core của BTC và Bitmain với Blockstream để phỉ báng đối thủ trong cộng đồng BCH.

10. Che đậy sự thật rằng BTC và BCH có cùng sức mạnh tính toán, tuyên bố rằng sức mạnh tính toán của chúng vượt quá 50%, tạo ra mối đe dọa về các nhánh và đe dọa cộng đồng.

Giải thích các hành động khác nhau của đối thủ là hành động đê hèn liên quan đến lợi ích của Bitmain.

Tận dụng trạng thái khai thác của Bitmain để tự khẳng định mình là một chiến binh ở trung tâm chống độc quyền và thách thức.

1. Trong cuộc chiến tuyên truyền, ABC và Wu Jihan tương đối thụ động, chủ yếu đáp trả cuộc tấn công của CSW. ABC đã giải thích sự cần thiết của CTOR trên trang web của mình.Wu Jihan chủ yếu phản hồi thông qua twitter và một số nhóm BCH WeChat.Nhà phát triển giao thức lỗ sâu Jiang Jiazhi đã viết hai phản hồi mang tính kỹ thuật cao cho những tin đồn về lỗ sâu. Sau một số bài báo chống lại CTOR, một số bài viết giải thích và hỗ trợ CTOR đã xuất hiện.

2. Những lời chỉ trích về CSW đã tập trung vào bốn lĩnh vực:

3. vấn đề nhân vật. CSW tự xưng là Satoshi Nakamoto, lấy chữ ký giả và từ bỏ bằng chứng chuyển tiền đã hứa, điều này không chỉ làm tổn hại danh tiếng cá nhân của anh ta mà còn hủy hoại danh tiếng của Gavin. Cuộc tấn công thiếu thận trọng vào những người khác cũng đã làm mất uy tín của CSW trong không gian blockchain.

4. Bị buộc tội CSW tham gia vào một sự sùng bái cá nhân.

Việc khóa lộ trình mở rộng đơn giản của giao thức là không khả thi. Điều đó có nghĩa là, việc quay trở lại con đường cổ điển đã đề cập ở trên là quá phi thực tế.

Chỉ ra các vấn đề như đạo văn và lỗi kỹ thuật trong các bài báo của CSW. Tuy nhiên, khía cạnh này được chỉ ra rời rạc trên mạng xã hội, thiếu sự thu thập, đối chiếu và công khai bằng chứng một cách có hệ thống.

Nhìn chung, chiến dịch tuyên truyền của CSW là nhất quán và có hệ thống, nó sử dụng nChain và CoinGeek để thực hiện tuyên truyền, trong khi Wu Jihan và ABC sử dụng các phương tiện đơn lẻ và tương đối thụ động.

hiệu quả toàn diện

Tổng hợp lại, lợi thế tuyên truyền của CSW là rất rõ ràng và nó đã nhận được sự ủng hộ đáng kể kể từ khi cuộc tấn công bắt đầu vào đầu tháng 8. Đầu tiên là sự xuất hiện của những người tin tưởng vững chắc coi CSW là Satoshi Nakamoto. Họ tấn công quyết liệt những nghi ngờ khác nhau về CSW trong một số nhóm BCH WeChat thời kỳ đầu và cuối cùng chia thành các cộng đồng độc lập.

1. Do những khiếm khuyết về tính cách của CSW, quy mô và ảnh hưởng của những người tự xưng là tín đồ không lớn, thành công lớn nhất về lợi thế tuyên truyền của CSW là đã thu phục được nhiều người đồng tình với tư tưởng và lộ trình của mình. Đây vốn là sức mạnh của ý tưởng duy lý: đạt được các mục tiêu đầy tham vọng một cách ngắn gọn, xác định.

2. Những điểm mà CSW rất hấp dẫn đối với những người ủng hộ BCH bao gồm:

3. "Sách trắng" của Satoshi Nakamoto là cơ sở cơ bản để giải quyết sự khác biệt. Nhiều người ủng hộ tiền điện tử đặt niềm tin trực tiếp hoặc gián tiếp vào Sách trắng của Satoshi Nakamoto. Việc CSW trở lại kinh điển thích nghi với niềm tin này và không dễ dàng chấp nhận rằng lộ trình cập nhật thăm dò tin rằng "Sách trắng" không thể được tuân thủ khi đối mặt với các vấn đề mới.

4. Bitcoin là tiền điện tử duy nhất. Cộng đồng BCH bao gồm các nhóm trong cộng đồng Bitcoin ban đầu, những người tin chắc rằng dung lượng khối nên được mở rộng để tiếp tục hiện thực hóa giấc mơ tiền tệ thế giới.Hầu hết mọi người tin chắc rằng chỉ có một Bitcoin. CSW điều chỉnh lý tưởng này dựa trên cuộc tấn công này vào nhiều loại tiền khác nhau bao gồm cả BTC. Lộ trình khám phá và cập nhật phù hợp với sự cùng tồn tại của nhiều chuỗi và nhiều loại tiền tệ, đặc biệt Wu Jihan nhấn mạnh rằng "BCH là BCH và BTC là BTC". tại các loại tiền tệ cạnh tranh khác nhau và học hỏi lẫn nhau để cải thiện khả năng cạnh tranh của chính chúng ta.

5. PoW là quy tắc sống còn, sử dụng sức mạnh tính toán để giải quyết sự khác biệt và lấy lại tên gọi "Bitcoin". CSW nhấn mạnh rằng PoW là sự đồng thuận phi tập trung hiệu quả duy nhất và ủng hộ việc quảng bá BSV thông qua các cuộc tấn công sức mạnh máy tính, sau đó loại bỏ BTC thông qua các cuộc tấn công sức mạnh máy tính. Wu Jihan và những người khác tin rằng lịch sử của tiền điện tử bao gồm BTC và BCH đã chỉ ra rằng sức mạnh tính toán là lực lượng quan trọng quyết định sự phát triển của tiền điện tử PoW, nhưng nó không phải là lực lượng duy nhất. thuận lợi hơn cho quá trình tiến hóa.

Dựa trên khuôn khổ trước đó, mục tiêu có thể đạt được chỉ bằng cách mở rộng công suất. Trên cơ sở những điểm trên, CSW cho rằng quay trở lại phiên bản 0.1, chỉ cần liên tục mở rộng năng lực để thiết lập một hệ thống tiền tệ mở rộng đều đặn và hiện thực hóa giấc mơ tiền tệ thế giới càng sớm càng tốt. Wu Jihan và những người khác tin rằng BCH phải đối mặt với nhiều thách thức, không chỉ để mở rộng năng lực mà còn để thoát khỏi các ràng buộc khác nhau, tìm hiểu lợi thế của các loại tiền tệ cạnh tranh và cải thiện trải nghiệm người dùng. Chỉ khi ngày càng có nhiều người sử dụng nó thì giấc mơ về tiền tệ thế giới mới có thể thành hiện thực.

Thông qua năm quan điểm này, CSW đã điều chỉnh theo mong muốn tốt đẹp của hầu hết mọi người trong cộng đồng BCH, những người trung thành với "Sách trắng", hy vọng loại bỏ ảnh hưởng sai trái của Core và quay trở lại với Bitcoin chính thống, và đã giành được một đông đảo người ủng hộ. Họ tuyên bố rằng họ "về sự vật chứ không phải con người" và không đánh giá cao tính cách của CSW, nhưng ủng hộ "một số quan điểm" của anh ta. Tuy nhiên, những điểm này chính xác là kết quả trung tâm của triết lý duy lý của CSW. Bằng cách chấp nhận những quan điểm này, nhiều người vô tình trở thành những người ủng hộ CSW. [26]

tiêu đề phụ

7. Triển vọng chiến tranh: Ứng phó với vạn thay đổi cùng một cách

Kể từ khi CSW phát động cuộc tấn công vào đầu tháng 8 năm 2018, với sự trợ giúp của sách trắng của Satoshi Nakamoto và những lợi thế của chủ nghĩa duy lý, CSW đã giành được lợi thế lớn hơn và đạt được một phần mục đích thiết lập quyền lực cá nhân. Nhưng có một chiến thắng ngắn hạn mà CSW rất cần: hủy hoặc hoãn nâng cấp Bitcoin ABC 0,18 vào ngày 15 tháng 11.

Chiến thắng cho CSW

Việc nâng cấp phiên bản 0.18 không thành công sẽ dẫn đến gián đoạn lộ trình cập nhật thường xuyên do ABC dẫn đầu, giảm độ tin cậy của thông báo trên trang web chính thức, thất vọng khi nhận ra giá trị bản thân, suy yếu động lực và mất mát về độ tin cậy của Wu Jihan, người hỗ trợ ABC. Đây là sự phát triển tiếp theo do BSV lãnh đạo, thiết lập quyền lực cá nhân của CSW và hiện thực hóa đường lối duy lý.

Từ việc so sánh sức mạnh tính toán, có thể thấy rằng sức mạnh tính toán hỗ trợ ABC và Wu Jihan có lợi thế tuyệt đối là 12,5: 1. Cơ hội để CSW giành chiến thắng là tận dụng thời điểm dễ bị tổn thương của đợt nâng cấp hard fork vào ngày 15 tháng 11 để khởi động một cuộc tấn công thông qua công khai. :

1) Mô tả "nâng cấp hard fork" là một "fork" chia rẽ cộng đồng,

2) Đặt mình vào vị trí "công lý" của người bảo vệ cộng đồng "không fork",

Bằng cách này, "no fork" được sử dụng để gây nhầm lẫn cho công chúng, sau đó chuỗi "fork" ban đầu được sử dụng để đe dọa cộng đồng, tạo ra áp lực rất lớn từ dư luận, cố gắng buộc ABC và Wu Jihan tạm dừng nâng cấp vào tháng 11 để giành chiến thắng theo từng giai đoạn.

Thực sự có nhiều người trong cộng đồng BCH lo sợ về khả năng fork, vì mục tiêu này, họ cố gắng giữ thái độ trung lập, hạ thấp sự khác biệt, cố gắng đạt được sự hòa giải giữa hai bên, duy trì sự đoàn kết cộng đồng và thậm chí so sánh chiến tranh với hành vi của trò chơi ô tô chiến đấu trên đường"),[27] kêu gọi một sự thỏa hiệp "dũng cảm" của cả hai bên.

Trên thực tế, điều này đã không nhận ra được bản chất của chiến tranh, đánh giá thấp sự khôn ngoan của CSW và Wu Jihan, bị chiến lược uy hiếp chia đôi của CSW bắt giữ thành công, ủng hộ CSW một cách vô thức và gây áp lực lên Wu Jihan.

Rào cản đối với Chiến thắng của CSW

Về chiến lược của CSW, tác giả đưa ra 7 quan điểm trong bài phát biểu tại cuộc họp ở Bangkok, ngoài việc làm rõ các tư tưởng của đường tiến hóa, ông còn chủ trương rõ ràng:[28]

1) Hoàn thành nâng cấp vào ngày 15 tháng 11 trước, sau đó thảo luận về lộ trình tiếp theo và cơ cấu quản trị. Việc gián đoạn nâng cấp được công bố theo mô hình quản trị ban đầu sẽ gây khó khăn cho việc phối hợp và đồng bộ hóa các nâng cấp hard fork trong tương lai. Bởi vì trong tình hình cạnh tranh phát triển, sẽ có sự phản đối đối với mỗi lần nâng cấp và việc nâng cấp có thể bị gián đoạn.

2) Không thể bị bắt cóc bởi "never fork". Trong trường hợp các nhóm phát triển cạnh tranh và phản đối lẫn nhau trong việc nâng cấp, "không bao giờ rẽ nhánh" sẽ trở thành một trở ngại cho sự phát triển của hệ thống. Thiểu số có thể làm theo tấm gương của CSW và từ chối nâng cấp, đe dọa sẽ ở lại chuỗi ban đầu và gây ra một đợt fork, do đó việc "nâng cấp hard fork" sẽ bị bãi bỏ. Tác giả ủng hộ: Bạn không thể bị bắt cóc bởi "Never Fork", và bạn không cần phải bắt cóc người khác bằng "Never Fork", quyền của thiểu số đối với fork cũng cần được bảo vệ.

Những khuyến nghị này được hỗ trợ mạnh mẽ bởi Roger, Wu Jihan, nhóm ABC và nhiều người tham gia khác tại cuộc họp ở Bangkok.

Wu Jihan tỏ ra rất bình tĩnh trước sự hoang mang của cộng đồng do CSW gây ra, anh không phát biểu nhiều trước công chúng mà chỉ bày tỏ sự ủng hộ vững chắc của mình đối với đợt nâng cấp hard fork của ABC vào ngày 15 tháng 11. Wu Jihan có mối quan hệ thân thiết với những người ủng hộ sức mạnh tính toán của anh ấy và các máy khai thác Bitmain cũng là nguồn chính của những sức mạnh tính toán này, không có khả năng sức mạnh tính toán hỗ trợ Wu Jihan sẽ bị chia tách trước ngày 15 tháng 11. Vì vậy, Wu Jihan có thể bình tĩnh đối phó với hàng loạt chiến thuật tấn công của CSW và chờ đợi kết quả vào tháng 11.

hộp cát chiến tranh

Trước tiên, hãy giả sử rằng CSW giữ lời hứa, không tuân theo bản nâng cấp ABC 0.18 vào ngày 15 tháng 11, giữ nguyên ở phiên bản 0.17 và để sức mạnh tính toán hỗ trợ anh ta tấn công chuỗi 0.18. Giả sử rằng trước ngày 15 tháng 11, sức mạnh tính toán của CoinGeek, BMG, SBI, v.v. hỗ trợ CSW có thể tăng thêm 50%, nghĩa là 4,4%*1,5=6,6% của toàn bộ mạng. Để đơn giản, giả sử rằng sức mạnh tính toán hỗ trợ Wu Jihan bị giảm trực tiếp 2,2%, chiếm 52,8% toàn bộ mạng.

Nếu CSW sử dụng toàn bộ sức mạnh tính toán của mình để tấn công chuỗi 0,18, thì Wu Jihan chỉ cần điều chỉnh 7% trong số 52,8% sức mạnh tính toán để duy trì tính bảo mật của chuỗi 0,18 và chuỗi 0,17 sẽ sớm chết nếu không có sự hỗ trợ của sức mạnh tính toán. Wu Jihan không còn gì để mất. CSW sẽ mất chi phí khai thác trong cuộc tấn công.

Nếu tất cả sức mạnh tính toán của CSW duy trì chuỗi 0,17 và Wu Jihan hoan nghênh rõ ràng CSW fork, thì:

1) Nếu những người ủng hộ Wu Jihan khác, chẳng hạn như btc.top hoặc viabtc, sẵn sàng tấn công fork hơn, mỗi người sở hữu hơn 6,6% sức mạnh tính toán của toàn mạng, thì cuộc tấn công sẽ khiến 0,17 chuỗi chết. Nhưng kẻ tấn công sẽ trả chi phí cơ hội cho sức mạnh tính toán trong cuộc tấn công.

2) Nếu các nhóm khai thác khác đồng ý với ngã ba của CSW và không tấn công, thì chuỗi 0,17 sẽ tồn tại. Tại thời điểm này, chuỗi 0.17 rõ ràng là một chuỗi nhỏ, không có sự hỗ trợ của tên miền chính thức, rất khó để các sàn giao dịch lớn niêm yết đồng xu chuỗi 0.17. thậm chí còn khó khăn hơn để trao đổi hỗ trợ đồng xu chuỗi 0,17 này. [29] Ngay cả khi lên kệ, nó sẽ được đặt một tên mã khác để tránh nhầm lẫn với BCH.kết thúc có thểQua suy luận đơn giản này, không khó để thấy rằng,

Không chắc rằng CSW sẽ chiến thắng trong cuộc chiến này.

CSW phải biết điều này, đó là lý do tại sao anh ta sử dụng nhiều cách khác nhau để đạt được lợi thế về mặt công khai và gây hoang mang trong cộng đồng. Miễn là Wu Jihan và sức mạnh tính toán hỗ trợ của anh ta vẫn không bị lay chuyển, với trí thông minh của CSW và khả năng phục hồi của anh ta trong sự cố thất bại Satoshi Nakamoto tự chứng nhận, anh ta sẽ không khởi động một trận chiến quyết định về sức mạnh tính toán và chuỗi ban đầu sẽ không phân nhánh.Nếu CSW vẫn kiên định với giấc mơ của mình và các nhà đầu tư cũng ủng hộ mạnh mẽ, CSW sẽ giữ nguyên chuỗi 0,17 ban đầu khi nâng cấp vào tháng 11 và thay thế dần bằng phiên bản BSV. Có khả năng cao là chuỗi này sẽ không bị tấn công, bởi vì cuộc tấn công rất tốn kém và chuỗi được chia tách này cũng thiếu các công cụ bán khống để kiếm lợi nhuận, khiến việc phòng ngừa chi phí trở nên khó khăn. Chuỗi phân nhánh sẽ cung cấp cho những người nắm giữ BCH một tài sản khác.

, sẽ tiếp tục phát động một cuộc tấn công tuyên truyền trước ngày 15 tháng 11 [30] nhưng miễn là Wu Jihan và sức mạnh tính toán hỗ trợ của anh ta không thay đổi và phản ứng với mọi thay đổi, thì không có gì phải hồi hộp về kết quả của cuộc chiến này.

Miễn là việc nâng cấp hoàn tất vào ngày 15 tháng 11, các phương pháp khác nhau được sử dụng trong tuyên truyền CSW sẽ dần dần được cộng đồng nhìn thấu và sự hoảng loạn được tạo ra sẽ tan biến. Bằng cách này, tất cả các bên sẽ tiến tới sự đồng thuận một cách bình tĩnh và hợp lý và có đủ thời gian để đạt được sự đồng thuận.

tiêu đề phụ

8. Sự phát triển của Bitcoin (BCH)Đối với cuộc chiến BCH này, thế giới bên ngoài đã ít chú ý hơn. Một số ít người theo dõi chủ yếu là những người ủng hộ BTC, đặc biệt là những người theo dõi Core, họ rất vui khi thấy BCH nội bộ mâu thuẫn, coi đó là dấu hiệu thất bại của BCH, thậm chí còn ủng hộ CSW trước đây bị ghét bỏ để chống lại Wu Jihan đáng ghét. Cũng có nhiều người trong BCH chỉ đơn giản coi sự khác biệt là thiệt hại và mong muốn tất cả các bên thỏa hiệp, vì lý do này, họ đã rơi vào bẫy tuyên truyền của CSW, gây áp lực buộc Wu Jihan phải thỏa hiệp và trở thành những người ủng hộ tiềm năng của CSW.Theo quan điểm của tác giả,

Chiến tranh nội bộ và fork là quá trình không thể tránh khỏi của bất kỳ loại tiền điện tử phi tập trung nào và là động lực cho sự phát triển của hệ thống. Satoshi Nakamoto đã thiết kế và bắt đầu thử nghiệm xã hội này, nhưng không thể lường trước hết những khó khăn

. Bitcoin đã được thử nghiệm trong cộng đồng đam mê từ năm 2009 đến 2013 và khung kỹ thuật cơ bản đã được thử nghiệm. [31] Sau khi gia nhập xã hội chính thống sau năm 2013, nó bắt đầu phải đối mặt với các vấn đề kinh tế, chính trị và ý thức hệ, trong quá trình khám phá và giải quyết những vấn đề này, sự khác biệt và chia rẽ là không thể tránh khỏi, đó là một quá trình tất yếu của quá trình phát triển phi tập trung. hệ thống.

Cuộc chiến này là một vòng tiến hóa khác sau khi Bitcoin thoát khỏi sự kiểm soát của Core và được tái tạo thành BCH:

Các vấn đề tập trung của nhà phát triển đang được giải quyết

Tập trung phát triển và không đủ ưu đãi cho các nhà phát triển là những vấn đề cũ của khuôn khổ ban đầu của Bitcoin. Trước năm 2017, Core, vốn thiếu động lực phát triển, đã thống trị cộng đồng Bitcoin, bỏ lỡ các cơ hội thị trường và khiến Bitcoin bị chia tách thành BTC và BCH.

Vào cuối năm 2016, tác giả đã viết bài báo "Tranh cãi về việc mở rộng và triển vọng kinh tế và chính trị của Bitcoin" để phân tích vấn đề phát triển tập trung và đưa ra các đề xuất giải quyết: các công ty lớn có lợi ích liên quan nên thiết lập nền tảng phát triển của riêng họ nhóm, trước tiên giải quyết vấn đề khuyến khích nhà phát triển, sau đó giải quyết vấn đề tập trung hóa phát triển thông qua sự cạnh tranh của các doanh nghiệp lớn. CSW cũng đã đề xuất vào tháng 8 rằng các nhóm chuyên nghiệp được tài trợ bởi các công ty khai thác lớn nên thay thế các nhà phát triển tình nguyện.

Cuộc chiến này đã bước đầu hiện thực hóa mô hình phát triển phi tập trung, trong đó các công ty có cổ phần lớn thành lập các nhóm phát triển cấp thấp nhất và cạnh tranh. Nhóm phát triển phiên bản BSV là một nhóm phát triển chuyên nghiệp do CSW và nChaing tuyển dụng. Nhóm phát triển của Bitmain cũng đã triển khai dự án Copernicus, phát triển ứng dụng khách BCH mới bằng ngôn ngữ Go và đã bắt đầu thử nghiệm. Trọng tâm của cuộc chiến này cũng là sự cạnh tranh cho phiên bản phát triển và quyền phát triển đằng sau nó, đó là sự phát triển của BCH.

Sự phát triển từ cấp độ kinh tế đến cấp độ chính trị và tư tưởng

Là một hệ thống tiền tệ phi tập trung, Bitcoin không chỉ là một sản phẩm công nghệ mà còn là một hiện tượng xã hội phức tạp. Khi Bitcoin được nhiều người chấp nhận hơn, đặc biệt là sau khi gia nhập xã hội chính thống, nó sẽ ngày càng phải đối mặt với nhiều vấn đề kinh tế, chính trị, xã hội và ý thức hệ. Sau khi khung kỹ thuật cơ bản được thử nghiệm, nó cũng được thử nghiệm trong nhiều lĩnh vực hơn, từ kinh tế đến chính trị, luật pháp và xã hội.

Sau năm 2015, Bitcoin về cơ bản ổn định về mặt kỹ thuật, nhưng thử nghiệm kinh tế mới bắt đầu và vấn đề nổi bật nhất là vấn đề mở rộng. Sự mở rộng đơn giản của nhu cầu thị trường đã thử thách một vấn đề lớn khó giải quyết: cốt lõi của sự phát triển tập trung không đủ động lực khuyến khích thiếu nhận thức về thị trường và cả người dùng, nhà cung cấp ứng dụng cũng như người khai thác đều không thể đảo ngược nó. Thử nghiệm kinh tế này đã chuyển hướng phần chính của Bitcoin ra khỏi tiền tệ thế giới và hướng tới một mạng lưới thanh toán và tài sản lưu trữ giá trị. May mắn thay, sự ra đời của BCH đã kế thừa hướng đi ban đầu và tiếp tục phát triển.

Cuộc chiến hiện tại không có sự khác biệt lớn ở cấp độ kinh tế: không có xung đột lợi ích trực tiếp và cả hai đều đang cố gắng đạt được mục tiêu tiền tệ thế giới bằng cách mở rộng năng lực. Sự bất đồng lần này là một cuộc đấu tranh quyền lực dựa trên sự khác biệt về ý tưởng. Những người thiếu kinh nghiệm chính trị và không hiểu sự khác biệt về ý thức hệ đã khó nhìn thấy bản chất của chiến tranh và đưa ra phán đoán.

Đây chính xác là những gì cộng đồng BCH phức tạp hơn và trưởng thành hơn. Điều này sẽ giáo dục và buộc cộng đồng thay đổi sang một cấu trúc xã hội hoàn chỉnh hơn, đồng thời cũng sẽ thu hút các chuyên gia trong các lĩnh vực chính trị, xã hội và văn hóa.Đây là sự phát triển của BCH.

Thảo luận chuyên sâu về quản trị xã hội

Mặc dù các nhánh và sự lựa chọn cuối cùng về sức mạnh tính toán cung cấp giải pháp cuối cùng để giải quyết sự khác biệt, nhưng các nhánh thường xuyên không tốt cho toàn bộ cộng đồng. Trên thực tế, cần trao đổi, bàn bạc, phối hợp để giảm bớt những thiệt thòi mang tính cọ xát, tập trung nguồn lực để phát triển thị trường. Do đó, để giải quyết những khác biệt, cộng đồng BCH đã tiến hành các cuộc thảo luận chuyên sâu về các vấn đề quản trị cộng đồng. Ví dụ, cơ chế ra quyết định đơn nhất về bỏ phiếu bằng sức mạnh tính toán do Jiang Zhuoer đề xuất và cơ chế ủy ban do Yang Haipo đề xuất. Bất kể cuối cùng nó có khả thi hay không, vấn đề quản trị cộng đồng đã được coi trọng. Đây là sự phát triển của BCH.

Thật thú vị, dựa trên khái niệm duy lý, những khác biệt từ khi BCH ra đời, thay đổi quy tắc điều chỉnh độ khó, cho đến thời điểm này đều là sai lầm, và chúng ta nên sửa chữa sai lầm và trở lại kinh điển như CSW đã nói. Chỉ phù hợp với khái niệm của chủ nghĩa tiến hóa thì sự ra đời của BCH và cuộc chiến này mới được coi là sự phát triển của Bitcoin, điều này tương đương với việc thừa nhận rằng "Sách trắng" của Satoshi Nakamoto không cung cấp khung giải pháp hoàn chỉnh và cần phải thích ứng với môi trường qua quá trình tiến hóa và dần Hoàn thiện.

tiêu đề phụ

9. Kết luận và đề xuất

Nhìn bề ngoài, cuộc chiến trong cộng đồng BCH lần này tập trung vào hai phiên bản triển khai ABC và BSV, nhưng sự khác biệt chính giữa hai phiên bản, CTOR, không đủ gây tranh cãi để gây chiến. Đằng sau tranh chấp phiên bản là tranh chấp giữa hai lộ trình phát triển “trở về cổ điển” và “khám phá cập nhật”, hai lộ trình dài hạn nhưng không cấp bách, BSV còn non nớt, khó giải thích nguyên nhân tại sao CSW khẩn trương phát động chiến tranh. Từ góc độ lợi ích kinh tế, lợi ích tổng thể của cộng đồng BCH là nhất quán và không có xung đột lợi ích trực tiếp giữa hai bên của cuộc chiến.

Bài viết này phân tích rằng gốc rễ của cuộc chiến là sự khác biệt giữa hai khái niệm “chủ nghĩa duy lý” và “chủ nghĩa tiến hóa”. Chủ nghĩa duy lý của CSW tin rằng sách trắng của Satoshi Nakamoto đã hoàn thành khuôn khổ cơ bản để hiện thực hóa tiền tệ thế giới và nó chỉ cần quay lại phiên bản trước đó và chỉ cần mở rộng khả năng để đạt được mục tiêu. Wu Jihan và tác giả có khuynh hướng thuyết tiến hóa của Hayek và tin rằng Bitcoin phải tiếp tục phát triển trong một môi trường mở có tính cạnh tranh cao.

Trong cuộc chiến này, sự khác biệt về tư tưởng thể hiện qua những cuộc tranh giành quyền lực. Khái niệm về chủ nghĩa tiến hóa hướng dẫn Jihan Wu và Bitmain dần dần nhận ra sự phân cấp quyền lực trong cộng đồng BCH, trong khi khái niệm về chủ nghĩa duy lý thể hiện ở việc CSW thiết lập quyền lực cá nhân cấp cao và đẩy nhanh tốc độ của nó vào đầu tháng 8 để tung ra một chiến dịch chống lại Jihan Wu và nhóm ABC. hàng loạt cuộc tấn công. Mục tiêu trước mắt là ngăn chặn kế hoạch nâng cấp Bitcoin ABC phiên bản 0.18 vào ngày 18 tháng 11, đây sẽ là một chiến thắng mang tính bước ngoặt nếu thành công.

1. Trong cuộc so sánh sức mạnh chiến đấu trong cuộc chiến này, về sức mạnh tính toán, tỷ lệ sức mạnh tính toán hỗ trợ Wu Jihan và hỗ trợ CSW là 12,5: 1, và CSW không có cơ hội chiến thắng. Tuy nhiên, với sự trợ giúp của khả năng huy động ngắn hạn và các phương tiện công khai của chủ nghĩa duy lý, CSW không chỉ thành lập cộng đồng tín đồ của riêng mình trong cộng đồng BCH mà còn thu hút một lượng lớn những người ủng hộ tiềm năng và tạo ra sự hoảng loạn trong cộng đồng thông qua mối đe dọa rẽ nhánh, đạt được một số lợi thế công khai. Nhưng chừng nào Wu Jihan và những người ủng hộ anh ta vẫn còn bất động, sức mạnh tính toán cuối cùng sẽ quyết định kết quả.

2. Bản thân tác giả là một nhà tiến hóa trung thành, ủng hộ sự tự do khỏi ảnh hưởng của các giáo điều khác nhau, cải tiến và đổi mới trong khám phá để giải quyết các vấn đề mới đang nổi lên trong các lĩnh vực công nghệ, kinh tế, chính trị, xã hội và hệ tư tưởng. Về sự phân kỳ hiện tại và sự phát triển tiếp theo của BCH, các đề xuất như sau:

3. Việc nâng cấp Bitcoin ABC 0.18 vào ngày 15 tháng 11 năm 2018 đã được hoàn thành theo quy trình thông thường.

4. 0.18 Sau khi hoàn thành nâng cấp và chuẩn hóa các tài liệu giao thức, một cuộc họp sẽ được tổ chức bao gồm các nhà phát triển, người nắm giữ tiền tệ lớn, công cụ khai thác và nhóm khai thác, công ty ứng dụng, chuyên gia kinh tế và chính trị, v.v., để thảo luận về sự đồng thuận của việc tạo BCH trên cơ sở của lộ trình ABC và lộ trình BSV Lộ trình phát triển.

(qua)

Trên cơ sở các tổ chức viết tài liệu tiêu chuẩn hóa và các cuộc họp thảo luận về lộ trình, các mô hình quản trị cộng đồng tiếp theo sẽ được khám phá.

(qua)

Ghi chú của biên tập viên: Theo ý kiến ​​​​của tác giả, Bitcoin Cash đã tiếp tục con đường phát triển tiền tệ thế giới của Bitcoin kể từ năm 2009 và BTC hiện tại đã đi chệch khỏi hướng này. Từ quan điểm cá nhân của tác giả và tính liên tục của nghiên cứu, BCH là Bitcoin và cuộc chiến này là một giai đoạn trong toàn bộ lịch sử tiến hóa của Bitcoin.

https://share.bitkan.com/zh/article/blog/15001?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=15001&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink

[1] Cuộc tranh cãi về việc mở rộng bitcoin là nỗi đau tiến hóa cuối cùng và nó cũng liên quan đến các vấn đề đa cấp về kinh tế, chính trị và ý thức hệ. Triển vọng kinh tế của Bitcoin" (2016)https://www.8btc.com/article/113497

http://8btc.com/thread-222624-1-1.html

[4]Markblundeberg：《A technical dive into CTOR》

https://www.reddit.com/r/btc/comments/9ehll3/a_technical_dive_into_ctor/?utm_source=amp&utm_medium=comment_list

[5]BitcoinABC: 《The Bitcoin ABC Vision：Proposed Technical Roadmap for Bitcoin Cash》

https://www.bitcoinabc.org/2018-08-24-bitcoin-abc-vision/

[2] Liu Aihua: "Tác động của OP_DATASIGVERIFY đối với Hợp đồng thông minh dựa trên Oracle"

https://mp.weixin.qq.com/s/2rvVPaATkPYotzT_sN8M3g

[3] Rawpool.com: "Phân tích tình trạng Ctor trong "Tranh luận nâng cấp công nghệ BCH""

[6] Jonald Fyookball "Giới thiệu về Bitcoin Cash sẽ thêm sự kiện CTOR vào tháng 11"

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404288868164718408#_0

[7] Đây chính là lý do người ta từng gọi bất đồng là “tranh chấp mở rộng công suất” Sau đây cho thấy trên thực tế không bên nào phản đối việc mở rộng công suất mà chỉ bất đồng về thời điểm mở rộng công suất.

https://share.bitkan.com/zh/article/blog/18867?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=18867&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink

[8] Xem Lise, Taku "Chạy BU, sử dụng cơ chế bỏ phiếu của người khai thác để tìm kiếm kế hoạch nâng cấp BCH"

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868#_0

[11]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384

[12]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf

[9] Tác giả đã nêu rõ quan điểm này tại Hội nghị Bangkok, xem “7 quan điểm của Chang Yong tại Hội nghị Bangkok”

http://www.iprdaily.cn/article_19746.html

[10] Xem bài phỏng vấn với CSW:

[13] Xem "Danh sách xếp hạng doanh nghiệp bằng sáng chế chuỗi khối toàn cầu năm 2018 (TOP100)"

[14] từ

https://weibo.com/ttaarticle/p/show?id=2309404286084279321868, con số này nhiều hơn gấp đôi tổng của 20 bằng sáng chế blockchain toàn cầu hàng đầu năm 2018 (880).

https://www.8btc.com/article/113497

[15] Xem “Chủ nghĩa cá nhân và trật tự xã hội” của Hayek (Chương 1 Chủ nghĩa cá nhân: Đúng và Sai), Nhà xuất bản chung Cuộc sống và Đọc Tri thức mới, Bắc Kinh, 2003.

[16] Xem "Tranh cãi về việc mở rộng và triển vọng kinh tế và chính trị của Bitcoin" của Liu Chang

[17] Xem báo cáo của BBC:

https://www.bbc.com/news/technology-36168863, vào ngày 5, CSW đã thông báo rằng họ sẽ từ bỏ việc sử dụng khóa riêng đã hứa trước đó để di chuyển những đồng tiền sớm để chứng minh danh tính.

[18] Dave Klieman qua đời vì bệnh tật vào tháng 4 năm 2013. Vào tháng 2 năm 2018, em trai của Dave đã đệ đơn kiện CSW, cáo buộc CSW sở hữu trái phép một lượng lớn bitcoin của Dave.

[19] Nhóm ABC không thể tham dự cuộc họp do xung đột thời gian.

[20] Ngày phát hành thực tế là ngày 20 tháng 8.

[21] Không chỉ đội ABC mà các đội khác như BU cũng vậy.

[22] Xem twitter của Tiến sĩ Craig S Wright từ ngày 8 tháng 8 đến ngày 31 tháng 8.

https://coingeek.com/coingeek-sponsored-bitcoin-miners-meeting-bangkok-unanimously-supports-satoshi-vision-miners-choice/

[23] Trên thực tế, CoinGeek và BMG đã tập trung sức mạnh tính toán của họ để khai thác BCH một tuần trước, đẩy tỷ lệ sức mạnh tính toán lên hơn 50% trong 7 ngày. Trên thực tế, các thuật toán khai thác của BCH và BTC là như nhau, trong khi giá của BTC cao hơn 10 lần và phần lớn sức mạnh tính toán khai thác BTC. 50% sức mạnh tính toán của BCH thực sự ít hơn 5% tổng sức mạnh tính toán mạng của BTC và BCH.

[24] Xem báo cáo của CoinGeek:

[25] Dữ liệu về sức mạnh tính toán được lấy từ btc.com vào ngày 1 tháng 10.

https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=21105&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink

[26] Tác giả đồng ý với nhiều quan điểm của CSW, chẳng hạn như phân quyền do cạnh tranh, các công ty lớn nên thành lập nhóm phát triển cấp dưới của riêng họ và thận trọng với việc ẩn danh, v.v., nhưng về cơ bản phản đối chủ nghĩa duy lý của ông và nhấn mạnh việc thành lập của Uy quyền cá nhân và tác hại của hàng loạt chiêu thức tuyên truyền bị chỉ trích là “chính trị hóa” và “làm hại dân”.

https://mp.weixin.qq.com/s/lbmwOB6B8x_Pk1wT-BoJLw

[27] Xem Lightning: "Trò chơi gà trên đường và xung đột về việc nâng cấp đồng thuận Bitcoin Cash"

[28] Để biết chi tiết về quan điểm của tác giả bày tỏ tại cuộc họp ở Bangkok, xem:

https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/

[29] Trên thực tế, BCH đã trải qua hai lần nâng cấp hard fork, chain fork ban đầu. rằng nó đã được chuyển trở lại chuỗi chính và nó đã mất 3 khối. Lần thứ hai là vào tháng 5 năm 2018 khi những người ủng hộ Core lợi dụng việc nâng cấp hard fork BCH để giữ lại chuỗi ban đầu một cách ác ý và đặt tên là Bitcoin Cash Classic, đồng thời chuyển sang một sàn giao dịch nhỏ, cũng đã được đặt lại về 0.

https://www.8btc.com/article/172917