Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này từ medium.com, tác giả: Jacob Arluck, dịch: Leo, được xuất bản với sự cho phép.

Lời nói đầu: LPOS của Tezos có giống với dPOS của EOS không? Sự khác biệt là gì? Các nhà sản xuất khối của EOS là các siêu nút cố định, ưu tiên hiệu suất cao. Mặt khác, các nhà sản xuất khối của Tezos rất năng động và ngưỡng cho các nhà sản xuất khối thấp hơn, ưu tiên hàng đầu là bảo mật. Ngoài ra, các nhà sản xuất khối Tezos không chỉ có quyền sản xuất khối mà còn có quyền biểu quyết đối với việc quản trị trên chuỗi. Các cơ chế đồng thuận và mô hình quản trị khác nhau đang được áp dụng trên thực tế, và loại kết quả nào sẽ có? Chào mừng bạn để lại tin nhắn để thảo luận.

Tezos cho phép chủ sở hữu mã thông báo chuyển hoặc ủy quyền xác thực cho chủ sở hữu mã thông báo khác mà không cần chuyển quyền sở hữu. Điều này khiến nhiều nhà quan sát bối rối, bỏ qua cơ chế đồng thuận của Tezos và nhầm lẫn nó với EOS hoặc mô hình dPOS của Lisk.

Trong dPOS, để đạt được sự đồng thuận của mạng, cần phải bầu một nhóm cố định các nhà sản xuất khối, được gọi là đại diện được ủy quyền. Trong mạng Tezos, các đại biểu chỉ là tùy chọn. Cơ chế đồng thuận của Tezos giống "LPOS (POS thanh khoản)" hơn. Mục tiêu của LPOS là duy trì một nhóm trình xác thực năng động để tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý trách nhiệm và điều phối của chủ sở hữu mã thông báo.

tiêu đề phụ

Sản xuất khối trong Tezos

Để có quyền tạo khối, các công cụ khai thác Bitcoin cần giải các bài toán, đây là cơ chế của PoW. Tezos phân bổ quyền sản xuất khối dựa trên vốn chủ sở hữu, một cơ chế được gọi là PoS. Mỗi khối được tạo bởi một người nắm giữ cổ phần ngẫu nhiên và được xác minh (hoặc công chứng, phê duyệt) bởi 32 người nắm giữ cổ phần ngẫu nhiên khác.

Giống như Bitcoin, Tezos cũng thưởng cho các nhà sản xuất tham gia vào sự đồng thuận bằng cách phát hành thêm mã thông báo và phí giao dịch. Để khuyến khích hành vi trung thực trong quá trình sản xuất khối, Tezos yêu cầu các nhà sản xuất đặt cọc mã thông báo trong vài tuần. Nếu một nhà sản xuất khối cố gắng sản xuất hai lần hoặc ký hai lần vào một khối, khoản tiền đặt cọc bảo đảm sẽ bị mất.

Người nắm giữ mã thông báo có thể không quan tâm đến việc tự sản xuất khối, vì vậy họ có thể ủy thác cho người khác sản xuất khối, đồng thời, quyền sở hữu mã thông báo chưa được chuyển giao.

Như đã nói trước đây, "đối với tôi, đây là cuộc sống của nhà sản xuất": vì không phải chủ sở hữu mã thông báo nào cũng quan tâm đến việc trở thành nhà sản xuất, nên mã thông báo có thể được ủy quyền cho người khác. Người được ủy quyền không sở hữu hoặc kiểm soát mã thông báo. Đặc biệt, các đại biểu được ủy quyền không thể chi tiêu các mã thông báo này. Tuy nhiên, nếu cổ phần được đại diện bởi các mã thông báo này được chọn ngẫu nhiên để sản xuất khối, thì quyền thuộc về các đại diện được ủy quyền.

tiêu đề phụ

dPOS

Vì Tezos cho phép ủy quyền được ủy quyền nên cơ chế đồng thuận của nó thường được mô tả là dPOS. Điều này khiến nhiều người nhầm lẫn và nhầm lẫn nó với EOS, BitShares, ARK, LISK, v.v.

Tuy nhiên, trong mô hình tiêu chuẩn của dPOS, số lượng nhà sản xuất khối hoặc đại diện nhân chứng là cố định.Ví dụ: EOS có số lượng cố định là 21 nhà sản xuất khối, nhưng nó là tùy chọn trong Tezos. Việc sử dụng sự đồng thuận của dPOS thường là vấn đề về khả năng mở rộng và những người áp dụng dPOS thường tin rằng khả năng mở rộng là trở ngại chính để các dapp xâm nhập vào xu hướng chính. Theo lời của sách trắng EOS:

“Phần mềm EOS.IO giới thiệu một kiến ​​trúc chuỗi khối mới được thiết kế để cho phép mở rộng quy mô theo chiều dọc và chiều ngang của các ứng dụng phi tập trung. … Công nghệ cuối cùng là một kiến ​​trúc chuỗi khối có thể mở rộng tới hàng trăm Hàng chục nghìn giao dịch, loại bỏ phí người dùng và triển khai các ứng dụng phi tập trung nhanh chóng và dễ dàng."

dPOS được EOS áp dụng cũng bổ sung BFT và Dan Larimer tuyên bố rằng mạng EOS có thể đạt đến trạng thái cuối cùng 99,999% trong vòng chưa đầy một giây. Nói cách khác, dPOS cuối cùng có thể cho phép chúng ta từ bỏ kỷ nguyên mà một nhóm tiền điện tử có thể gây tắc nghẽn cho các máy tính trên thế giới. (Người dịch: nghĩa là bạn không phải lo lắng về sự tắc nghẽn của Ethereum nữa)

Để giữ cho một nhóm các nhà sản xuất khối trung thực và có trách nhiệm, giao thức dPOS liên tục bỏ phiếu cho một nhóm nút đại diện để xuất bản và xác minh các khối. Trong EOS, chủ sở hữu mã thông báo bầu chọn 21 nhà sản xuất khối và 100 nhà sản xuất khối dự phòng và kết quả được tính hai phút một lần. Trong Lisk, chủ sở hữu mã thông báo liên tục bầu chọn 101 đại biểu. Quyền biểu quyết trong giao thức dPOS thường tỷ lệ thuận với quyền và lợi ích của chủ sở hữu mã thông báo.

Larimer tin rằng so với Ethereum và Bitcoin, dPOS có mức độ phân cấp cao hơn vì các hoạt động khai thác đã có xu hướng tập trung. Tezos phân bổ quyền sản xuất khối theo tỷ lệ cổ phần. Mặt khác, dPOS phân phối quyền sản xuất khối đồng đều giữa một nhóm các nhà sản xuất khối đang hoạt động. Ngoài các rủi ro về các cuộc tấn công Sybil và các băng đảng, 21 trình xác thực được bình chọn nhiều nhất về mặt kỹ thuật có số phiếu bầu tương đương với các nhà sản xuất khối phổ biến nhất.

Với một bộ trình xác nhận cố định, dPOS cũng yêu cầu lạm phát thấp để khuyến khích sản xuất khối. Trong tỷ lệ lạm phát hàng năm 5% của nó, chỉ 1% được phân bổ cho các nhà sản xuất khối, 4% còn lại được phân bổ cho kho bạc trực tuyến để thưởng cho những đóng góp cho mạng.

tiêu đề phụ

Hướng tới LPOS

Không giống như dPOS, trong Tezos, việc ủy ​​​​quyền không phải là một khía cạnh quan trọng của PoS. Dự án ưu tiên phân cấp, điều phối và bảo mật hơn khả năng mở rộng sẽ sớm khả dụng và thông lượng được điều chỉnh cẩn thận (hiện tại là 40tps).

Trên thực tế, phong cách PoS của Tezos giống với Liquid Proof of Stake hơn là dPoS. Để không bị nhầm lẫn và để giải thích rõ hơn về PoS của Tezos, cơ chế đồng thuận của Tezos được gọi là LPOS (Liquid Proof-of-Stake).

Vài tuần sau khi ra mắt testnet, Tezos đã có 411 nhà sản xuất khối. Tuy nhiên, như biểu đồ bên dưới cho thấy, có thể thấy một số thay đổi trong thị trường đại biểu, khi các đại biểu cạnh tranh dựa trên phí, tần suất thanh toán, danh tiếng và các chỉ số khác.

Trong Tezos, hành vi sai trái của đại biểu (ví dụ: không trả phần thưởng) có thể nhanh chóng bị phát hiện và cộng đồng lên án các đại biểu vì tính phí cao. Người nắm giữ mã thông báo có thể thay đổi người đại diện một cách dễ dàng, do đó, có tác dụng ngăn cản người đại diện, khuyến khích họ phối hợp.

Trên đây là phân phối của các nhà sản xuất khối trên mạng thử nghiệm Tezos từ chu kỳ đầu tiên đến chu kỳ thứ mười lăm. Kể từ khi phát hành, đã có một xu hướng rõ ràng đối với việc phân cấp sản xuất khối và với việc áp dụng cơ sở hạ tầng tốt hơn, nó sẽ tiến xa hơn theo hướng phân cấp.

tiêu đề phụ

Tác động của quản trị trên chuỗi

Tất cả những điều này đều quan trọng đối với quản trị trên chuỗi. Bởi vì trong Tezos, những người tham gia đồng thuận cũng là người ra quyết định cho việc nâng cấp giao thức. Chủ sở hữu mã thông báo cấp cho người đại diện quyền sản xuất khối và cũng cấp quyền biểu quyết.

Về vấn đề này, nhiều blogger nổi tiếng đã cảnh báo rằng quản trị trên chuỗi sẽ bị các lợi ích trung tâm nắm giữ. Thậm chí, điều này đã có bằng chứng xác thực tại Lisk. Tuy nhiên, những người quan sát thường ngoại suy trải nghiệm của giao thức dPOS trực tiếp cho Tezos và dPOS có các nút cố định. Rất ít nhà quan sát nhận ra rằng Tezos dựa trên các mô hình khác nhau với các ưu tiên khác nhau.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là ở Tezos, các liên minh bỏ phiếu mạnh mẽ sẽ không xuất hiện hoặc một số thực thể lớn, chẳng hạn như các sàn giao dịch, sẽ không trở thành các bên liên quan quan trọng. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là cả chủ sở hữu mã thông báo và người dùng đều có thể phối hợp sắp xếp lại quyền lực và khiến các lợi ích trung tâm phải chịu trách nhiệm. (Người dịch: Ở đây, Tezos cố gắng vẽ ra một bức tranh về sự tự điều chỉnh và tiến hóa, tất nhiên, tất cả những điều này sẽ cần thời gian và thực tiễn để chứng minh)

Để đạt được mục tiêu này, LPOS phải đảm bảo rằng ngưỡng cho các nhà sản xuất khối đủ thấp để duy trì nhóm trình xác thực động. Tuy nhiên, giống như bảo mật thông tin, quản trị có trách nhiệm là một thách thức, một thách thức không bao giờ có thể giải quyết triệt để.

Ngoài ra, quyền sản xuất khối và quyền biểu quyết có thể được tách biệt hoàn toàn, làm giảm mối liên hệ giữa sự đồng thuận và quản trị trên chuỗi. Điều này yêu cầu thay đổi mặc định mạnh, trong đó người dùng có thể ủy quyền sản xuất khối cho một bên và quyền biểu quyết cho các bên khác. Số dư tiềm năng khác sang một bên. Tuy nhiên, đây là một lĩnh vực nghiên cứu thú vị.