Có một "tam giác bất khả thi" trong thiết kế cơ bản của chuỗi khối. Bảo mật, phân cấp và hiệu suất chỉ có thể được chọn trong số ba. Hiện tại, cơ chế POW và cơ chế DPos phổ biến nhất là giống nhau. Các giải pháp hiện tại có thể phá vỡ tam giác bất khả thi này không? Vào ngày 5 tháng 9, tại hội thảo POD do Odaily tổ chức và 36Kr Group Strategy đồng tổ chức, Tai, người sáng lập Nervos, đã đưa ra câu trả lời của riêng mình.

Tai Chi tin rằng phần mở rộng Lớp 2 của chuỗi khối là một liều thuốc tốt để giải quyết các vấn đề về hiệu suất, tức là thông qua việc phân lớp của cơ chế đồng thuận, các cấp độ khác nhau có thể được sử dụng để đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Dự án Nervos mà nó thành lập đang tập trung vào việc phân chia cơ sở hạ tầng cơ bản của chuỗi khối thành hai lớp, lớp 1 và lớp 2. layer1 không tập trung vào hiệu quả mà chỉ tập trung vào bảo mật và tối ưu hóa cho chuỗi trên, trong khi layer2 tập trung vào hiệu quả, hiệu suất và dễ sử dụng.

Theo quan điểm của Tai, không phải tất cả các tin tức đều cần được thống nhất toàn cầu, vì vậy không phải tất cả mọi thứ đều có thể được thực hiện ở Lớp 1 và rất nhiều thứ có thể được thực hiện ở Lớp 2. "Sự đồng thuận có thứ bậc. Một số sự đồng thuận cần đạt được ở quy mô nhỏ và một số sự đồng thuận cần đạt được trên quy mô toàn cầu, và có rất ít sự đồng thuận đòi hỏi quy mô toàn cầu."

Ông Tài cho biết do Layer 1 hiện tại chưa thích nghi tốt với Layer 2 nên rất khó triển khai giải pháp Layer 2. Và Nervos sẽ phát triển Layer1 và Layer2 cùng lúc. So với chuỗi công khai Bitcoin, lớp 1 của Nervos sẽ bắt đầu với việc cải tiến mô hình giao dịch, khái quát hóa UTXO (Đầu ra giao dịch chưa sử dụng, tức là đầu ra giao dịch chưa sử dụng) và thêm một quy trình dữ liệu.

tiêu đề phụ

Sau đây là nội dung bài phát biểu của Tài:

Xin chào tất cả mọi người! Tôi hơi lo lắng. Trước hết, tôi rất vui khi được ở đây để giới thiệu dự án của chúng tôi, được gọi là Nervos. Cách phát âm rất lạ và người của chúng tôi thường nói sai. Chủ đề bài phát biểu của tôi là mạng chuỗi khối thế hệ tiếp theo được sinh ra cho Lớp 2.

Đầu tiên xin tự giới thiệu về bản thân mình tên Tài, cái tên khá lạ, mình là một lập trình viên, mình đã viết code được gần 10 năm, mình viết code để kiếm sống, năm nay mình viết một chút ít.

Tam giác bất khả thi này dường như được nhắc đến nhiều, vì vậy chúng ta hãy bắt đầu tại đây.Trong các hệ thống phân tán, có cái gọi là vấn đề ba năng lượng: rất khó để bạn có được bảo mật, hiệu suất và tự động hóa cùng một lúc.Thật vô nghĩa khi mất một hệ thống an toàn và là một hệ thống chuỗi khối, rất khó để bạn thỏa hiệp về bảo mật. Câu hỏi còn lại là, làm thế nào để bạn đánh đổi giữa hiệu suất và tính phi tập trung? Chúng ta đều biết rằng đây phải là một sự đánh đổi chứ không phải cả hai.

Hãy xem xét một số sự đánh đổi từ một số dự án hiện tại. POW mà tôi đang nói đến ở đây, hãy nghĩ trong đầu rằng đây là chuỗi khối do Satoshi Nakamoto tạo ra. Thứ anh ấy từ bỏ là hiệu suất và anh ấy chọn sự bảo mật cực độ và cực đoan bảo mật.Tập trung hóa, theo cách này, thu được một chuỗi khối có hiệu suất tương đối kém, điều này thực sự rất kém.

Sau đó, hãy nhìn vào phía bên phải, DPos, nó tạo ra sự đánh đổi như thế nào? Nó đã từ bỏ một số phân cấp để đổi lấy một số hiệu suất, vì vậy nó có hiệu suất tương đối tốt, nhưng lại từ bỏ phân cấp. Cái này tốt không? Thật khó để nói, nhưng đó là một sự lựa chọn thú vị.

Chúng ta đang ở trong một hệ thống, khi đã đồng thuận thì làm thế nào để có một buổi Train-Off hoàn hảo? Chúng tôi thấy rất khó, chúng tôi phải làm như thế nào? Giải quyết vấn đề này theo cách nhiều lớp:Ở Layer1 nó chỉ thực hiện xác minh và đồng thuận trưởng thành Layer1 chọn bảo mật cực cao nên chúng tôi sử dụng POW Layer2 có nhiều loại, có thể là tập trung, có thể là điện thoại di động, bất kể thế nào, trạng thái được tạo ra, Ở Layer2, nó cũng có thể được cải thiện thành hiệu suất rất cao.chúng tôi nghĩ,Các vấn đề không nên được giải quyết ở một cấp độ mà ở nhiều cấp độ.

Chúng ta cũng có thể nhìn nó từ một góc độ khác, không phải tất cả các tin nhắn đều cần được thống nhất toàn cầu, vì vậy không phải tất cả mọi thứ đều được thực hiện ở Lớp 1, nhưng rất nhiều thứ được thực hiện ở Lớp 2, chẳng hạn như tôi sẽ gửi cho bạn một tin nhắn. OK miễn là bạn biết nó, không phải tất cả mọi người.Chúng tôi tin rằng có nhiều mức độ đồng thuận, một số đồng thuận cần đạt được ở quy mô nhỏ, và một số đồng thuận cần đạt được trên quy mô toàn cầu, nhưng có rất ít sự đồng thuận đòi hỏi quy mô toàn cầu.

Tại sao phải làm đồng thời Layer1 và Layer2? Chúng ta nghĩ như vậy, bây giờ tất cả các Layer1 đều không được xem xét cho Layer2 khi chúng thực sự được tạo ra, nhưng điều này không thể trách chúng, bởi vì đây là do thời gian, khi chúng được tạo ra, không có nhiều Layer1 như vậy. Lớp 1 chúng tôi đang làm bây giờ là thiết kế rất tốt cho Lớp 2 và chúng tôi có thể thiết kế giao thức tương tác giữa chúng cùng một lúc vào ngày đầu tiên. đồng thời Có thể làm Layer1 và Layer2, nhưng sẽ tiếp tục liên lạc với những đồng nghiệp làm Layer2 bất cứ lúc nào.

Layer1 của chúng ta trông như thế nào? Mọi người xem Layer1 CKB (Common knowledge Base) này nhé. Chúng tôi bắt đầu với một câu hỏi, tại sao việc lưu trữ một phần dữ liệu trong cơ sở dữ liệu lại rẻ như vậy, nhưng lại quá đắt để lưu trữ một phần dữ liệu trong một khối? Bởi vì dữ liệu của bạn trên chuỗi khối là sự đồng thuận toàn cầu,Dữ liệu đồng thuận toàn cầu vốn đã rất đắt đỏ. Bất kể thời gian trôi qua như thế nào, chi phí tuyệt đối của nó sẽ giảm, nhưng chi phí tương đối của nó phải tương đối cao.

Kiến thức chung là gì? Đây là một từ vựng về kinh tế. Về cơ bản, nó có nghĩa là bạn biết, tôi biết, và tôi biết bạn biết rằng tôi biết. Đây là vấn đề của sự đồng thuận. Bạn có thể đã chơi nhiều trò chơi như vậy, chẳng hạn như "Cướp biển chia kim cương", "Đảo mắt xanh", v.v.

Vì thế

Vì thếSo với blockchain do Satoshi Nakamoto tạo ra, CKB chỉ tiến một bước nhỏ, đó là khái quát hóa UTXO (Đầu ra giao dịch chưa chi tiêu, tức là đầu ra giao dịch chưa chi tiêu).UTXO có KHÓA và SỐ TIỀN, còn CELL có thêm một dữ liệu, đây chỉ là một bước rất nhỏ trên cơ sở UTXO. Đây là một trong những ý tưởng của chúng tôi, tức là chúng tôi nghĩ rằng Lớp 2 sẽ tỏa sáng trong tương lai, chúng tôi nhận thấy rằng hiện tại không có Lớp 1 nào rất tốt được thiết kế riêng cho họ, vì vậy chúng tôi hy vọng sẽ tạo ra một Lớp 1 thật tốt để hỗ trợ Lớp 2.

OK, đó là tất cả cho bài phát biểu của tôi, cảm ơn bạn!