편집 원본: 0x 11 , Foresight News

편집 원본: 0x 11 , Foresight News

Bitcoin 거래의 목적은 처음부터 커뮤니티에서 논쟁의 주제였습니다. 비트코인은 주로 금융 거래에 사용됩니까, 아니면 응용 프로그램 데이터에서 도메인 이름에 이르기까지 모든 것을 위한 안전한 분산 데이터 저장 시스템이어야 합니까? 이 논쟁은 수년 동안 조용했지만 Ordinals라는 새로운 NFT 프로토콜의 등장으로 모든 것이 깨졌습니다. 여기서 설명하겠습니다.

• 무엇이 "합법적인" 비트코인 ​​거래를 구성하는지에 대한 초기 논쟁

• OP_RETURN에 의해 ​​설정된 한계,

• 그리고 SegWit과 Taproot가 Ordinals가 이러한 한계를 극복할 수 있도록 하는 방법.

이것은 비트코인 ​​커뮤니티 내에서 논쟁의 여지가 있는 영역이며, 제 목표는 서로 다른 역사적 맥락에서 서로 다른 견해를 제시하는 것입니다.

2010년 비트코인 ​​DNS 서비스인 BitDNS를 지원하자는 제안이 비트코인 ​​토크 포럼에서 격렬하게 논의되었습니다. 이 제안은 비트코인의 분산된 무신뢰 및 무허가 특성의 이점을 얻기 위해 비트코인에서 웹사이트 도메인 이름을 호스팅하는 것을 옹호합니다. 그러나 이것이 비트코인 ​​블록체인을 팽창시켜 비트코인의 주요(또는 유일한?) 사용 사례로 간주되는 금융 거래를 확인하는 것을 더 어렵게 만들 것이라는 우려(Satoshi Nakamoto 포함)가 있습니다.

전 세계의 모든 작업 증명 쿼럼 시스템을 단일 데이터 세트로 모으는 것은 확장할 수 없습니다. Bitcoin과 BitDNS는 별도로 사용할 수 있으며 사용자는 둘 다에서 데이터를 다운로드하지 말고 둘 중 하나만 사용해야 합니다.
- 나카모토 사토시(2010년 12월)

이미지 설명

Namecoin: 비트코인에서 차단된 BitDNS 채택으로 탄생한 알트코인

그러나 비트코인 ​​원장이 (1) 금융 거래를 기록하는 데만 사용되어야 하는지, 아니면 (2) 모든 잠재적 응용 프로그램을 위한 안전한 분산 데이터 저장 시스템이어야 하는지에 대한 논쟁은 계속됩니다. 블록체인이 본질적으로 확장 불가능하다는 점을 고려할 때 비트코인이 글로벌 금융 네트워크로 성장함에 따라 옵션 1이 더 지속 가능합니다. 옵션 2는 단기적으로 비트코인 ​​생태계를 성장시키고 채굴자에게 추가 수입을 제공하기 위해 더 많은 실험을 허용합니다.

이미지 설명

이 OP_RETURN Bitcoin Core 클라이언트의 출시는 핵심 개발자가 비재무 데이터 저장을 위해 Bitcoin Ledger를 사용할 수 있음을 보여줍니다.

이미지 설명

희귀 Pepes: Counterparty를 사용하는 Bitcoin OG NFT(OP_RETURN 기반)

Veriblock, Omni 및 Counterparty는 BitDNS와 비슷한 운명을 맞았습니다. OP_RETURN 자체와 마찬가지로 중단되었습니다. Rare Pepes도 이제 이더리움에 싸여 있습니다. 충돌에도 불구하고 Veriblock과 Omni는 3,200만 건의 트랜잭션에서 비트코인 ​​블록체인에 전념합니다.약 10GB의 데이터 추가이미지 설명

OP_RETURN 채택률은 Omni, Veriblock 및 Counterparty가 선호하지 않음에 따라 감소, 출처: opreturn.org

지금까지 OP_RETURN은 거의 사용되지 않았고 비트코인 ​​블록은 자주 채워지지 않았으며 블록 공간은 저렴했습니다. 그러나 Taproot(Bitcoin 2021 업그레이드)의 설계가 부주의로 OP_RETURN을 전혀 사용하지 않고 블록 크기 제한을 줄이는 무제한 비트코인 ​​데이터 저장을 허용하기 때문에 이 상황이 역전될 수 있습니다. 이 기능은 서수라고 하는 비트코인의 새로운 NFT 프로토콜에 프로그래밍되었습니다.

이미지 설명

서수에 대한 NFT는 "비문"이라고 하며 특정 사토시에 할당됩니다. 다음은 이미지, 오디오, 비디오, PDF 등을 포함하여 Bitcoin에 대한 최신 비문입니다. 이것들은 실제로 비트코인 ​​블록체인에 저장되고 모든 풀 노드에 의해 저장되며 서버의 이미지에 대한 링크가 아닙니다. 출처: ordinals.com

단일 사토시에서 NFT("비문"이라고 함)를 만드는 이 방법은 비트코인 ​​디자인의 기본 대체 가능성을 손상시키지 않으면서 대체 불가능한 토큰의 기능을 달성하기 때문에 매우 우아하다고 생각합니다. 또한 이러한 NFT는 비트코인 ​​블록체인의 모든 이점(불변성, 보안, 분산화)을 얻고 비트코인 ​​프로토콜을 변경할 필요가 없습니다. 오늘 이 NFT 중 하나를 기존 비트코인 ​​주소로 보낼 수 있습니다. 그러나 기존 비트코인 ​​소프트웨어는 "서수 이론"을 따르지 않기 때문에 개인 가치를 할당한 사토시가 실수로 거래 수수료나 결제 수단으로 전송될 수 있기 때문에 문제가 남아 있습니다. 따라서 이러한 개별 사토시를 추적하여 실수로 사용되지 않도록 하는 Ordinals 전용 소프트웨어가 있습니다.

내가 아는 한, 서수 아키텍처의 구성은 논쟁의 여지가 없습니다. 이것은 제가 비트코인 ​​장기주의자이고 NFT도 좋아하기 때문에 흥분됩니다. NFT는 지속적인 제품 시장 적합성을 달성할 수 있는 암호화폐의 몇 안 되는 영역 중 하나라고 생각합니다. 저는 비트코인에 대한 다른 NFT 및 토큰 제안(예: Counterparty 및 Omni)을 실험하는 데 많은 시간을 보냈으며, 투박하고 비효율적이며 유지 관리가 열악하여 솔직히 더 이상 사용되지 않습니다.

Bitcoin 커뮤니티 내에서 논쟁의 여지가 있는 Ordinals의 한 부분은 NFT가 비문으로 저장되는 방식입니다.

서수("비문")의 NFT는 전적으로 온체인에 저장됩니다. (Ethereum과 같이) NFT를 광범위하게 살펴보면 "예술"이 마음대로 변경할 수 있는 중앙 집중식 서버를 가리키는 것이 아니라 진정으로 분산된 방식으로 저장되기 때문에 이것은 종종 긍정적인 속성으로 보입니다. Ethereum(CryptoPunks와 같은)의 최고 등급 NFT 프로젝트 중 다수는 실제로 jpg를 Ethereum("클라우드"가 아님)에 저장하므로 jpg는 Ethereum 자체만큼 안전하고 검열에 강합니다.

그러나 OP_RETURN의 크기 제한은 비트코인에 비금융 데이터를 저장하는 기능을 제한하기 위한 것입니다. 이 제한은 기본적으로 짧은 텍스트 문자열인 80바이트로 설정됩니다. 그러나 Ordinals는 비트코인 ​​메인넷에서 불과 며칠 전에 출시되었으며 사람들은 이미 이미지뿐만 아니라 짧은 비디오, 심지어 Satoshi Nakamoto의 비트코인 ​​백서의 PDF 파일까지 저장하고 있습니다. 다시 말해, 이들은 백서나 비디오에 대한 링크가 아니라 비트코인 ​​블록체인의 영구적인 부분이 되고 모든 풀 노드에서 다운로드하고 저장해야 하는 실제 백서와 비디오입니다. OP_RETURN 한도에도 불구하고 Ordinals가 비트코인 ​​블록체인에 대용량 파일을 저장할 수 있는 이유는 무엇입니까?

Ordinals는 최근 Taproot 업그레이드를 활용하여 NFT 데이터를 Taproot 스크립트 경로 지출 스크립트에 저장했습니다. SegWit은 증인(서명) 데이터의 크기에 대한 제한을 완화하고, Taproot는 비트코인 ​​트랜잭션에 임의의 증인 데이터를 쉽게 저장할 수 있도록 하여 Ordinals 개발자를 허용합니다.Casey Rodarmor이미지 설명

"Hello, world!"가 포함된 NFT("Inscription") 텍스트

이미지 설명

친구의 도움을 받아 Ordinals를 사용하여 Bitcoin에서 CryptoPunk를 만들었습니다. NFT는 2009년에 채굴된 특정 사토시에 "새겨졌다". 이 NFT의 크기는 220바이트(OP_RETURN 제한의 약 3배)입니다. 이것은 Taproot가 증인 데이터 크기 제한을 완화할 때까지 불가능합니다.

이것은 좋은 것입니까 아니면 나쁜 것입니까? 아직 그 질문에 답할 수는 없지만 적극적인 지지자와 반대자들과 비트코인의 새로운 사용에 대해 논의했습니다. 그들의 다른 견해에 대해 알아보기 전에 그들이 기본적으로 동의하는 몇 가지 사항을 나열하겠습니다.

• Tapscript를 사용하여 임의의 데이터를 저장하는 것은 Taproot 개발자의 의도가 아닙니다.

• 아마도 이 탭스크립트의 사용을 제한할 방법이 없을 것입니다.

이미지 설명

유니스왑은 지난 7일 동안 전체 비트코인 ​​네트워크보다 5배 더 많은 수수료를 생성했습니다. 출처: Cryptofees.info

이 결론의 반대 측면은 비트코인 ​​블록 공간이 오늘날 저렴하지만 미래의 글로벌 금융 네트워크로서 매우 제한적이라는 것입니다. 비트코인 기본 계층은 더 이상 모든 사람(예: 자신의 Lightning 채널을 여는 모든 사람)을 위한 단일 트랜잭션을 지원할 수 없으며 비금융 사용 사례로 확장할 수 없습니다. 따라서 비트코인 ​​블록 공간의 비금융적 사용은 "합법적인" 금융 거래를 몰아낼 수 있습니다. 비트코인은 금융 거래에 사용되는 것이 주요 목표인 P2P 현금 시스템입니다. Ordinals 및 Inscription에 대한 회의론자들은 곧 출시될 Taro(Taproot에서도 가능)와 같이 비트코인을 토큰화하는 보다 효율적인 방법을 지적하고 Ordinals가 온체인 데이터 저장에 대한 규칙을 위반하는 탭스크립트 남용이라고 주장합니다.OP_RETURN 제한 규칙. 전체 블록이 Inscription 거래에 대한 증인 데이터로 채워지면 "합법적인" 금융 거래의 확인이 지연되어 신뢰할 수 있는 금융 네트워크로서의 비트코인의 명성이 손상될 수 있습니다.

또 다른 문제가 있습니다. NFT를 저장하는 비트코인 ​​트랜잭션의 일부를 증인 데이터라고 합니다. SegWit은 입력, 출력 및 심지어 OP_RETURN 값과 같은 트랜잭션의 다른 부분의 데이터와 비교하여 증인 데이터에 대해 엄청난 75% 할인을 허용합니다. 이는 Taproot의 이 기능을 사용하여 NFT를 생성하거나 비트코인에 데이터를 저장하기로 선택한 사람들이 보다 일반적인 금융 거래를 수행하는 사람들에 비해 상당한 할인 혜택을 누릴 수 있음을 의미합니다. 이는 특히 블록체인에 저장된 데이터의 크기와 관련하여 수수료 시장에 대한 그러한 데이터 저장의 기여도를 제한하여 이러한 할인 거래가 금융 거래를 몰아낼 위험을 증가시킵니다.

이미지 설명

이러한 표준 동물 pfp NFT에는 더 적합한 다른 플랫폼이 있습니다. 비트코인 이외의 퍼블릭 체인은 더 ​​저렴하므로 이러한 프로젝트는 비트코인을 사용할 인센티브가 거의 없습니다. "솔라나 몽키 비즈니스" 입니다.

Bitcoin 커뮤니티는 거의 Bitcoin 자체만큼이나 금융 거래와 데이터 저장 간의 관계에 대해 토론했습니다. 2014년 OP_RETURN으로 논쟁이 일시적으로 해결된 것처럼 보였지만, tapscript가 실수로 데이터 저장 크기 제한에서 벗어나면서 논쟁이 다시 불붙을 예정입니다. 가장 강경한 비트코인 ​​보유자들은 암호화폐가 금융 거래 외에도 많은 흥미로운 응용 프로그램을 가지고 있으며 NFT가 그러한 예 중 하나라고 주장합니다. 물론 금융 거래는 비트코인 ​​네트워크의 가장 중요한 부분이며 비금융적 사용은 이 원칙을 훼손하기보다는 이상적으로 지원합니다.

빠르게 시작할 수 있도록 도와주신 분들께 특별히 감사드립니다.Casey Rodarmor 、Rijndael원본 링크

추가 정보:
https://twitter.com/pourteaux/status/1361821171709337601 
https://bitzuma.com/posts/op-return-and-the-future-of-bitcoin/
https://opreturn.org/op-return-per-month/
https://docs.ordinals.com/

원본 링크