목차
요약
첫 번째 레벨 제목
목차
텍스트
요약
1. 합병이란 무엇입니까?
2. 왜 병합합니까?
2.1 POS는 단편화 관리에 도움이 됩니다.
2.2 에너지 친화적인 POS
3. 합병 후 변경사항
3.1 블록 구조
3.2 네트워크 구조
3.3 합의 메커니즘
3.4 상태
4. 합병의 특징
4.1 새로운 블록 생성에 필요한 시간의 확실성
4.2 클라이언트에 대한 임계값 낮추기
4.3 POS로의 원활한 전환
5. 가능한 영향
5.1 디플레이션
5.2 에너지 절약
6.1 하드 포크가 있습니까?
요약
6.2 중앙화 정도가 강화될 것인가?
6.3 MEV가 취소됩니까?
첫 번째 레벨 제목
요약"현재 이더리움 메인넷은 계약 실행 기능 및 현재 사용자 상태의 전체 기록을 유지하면서 Beacon Chain과 병합하여 작업 증명에서 지분 증명으로의 전환을 완료합니다. 이번 합병은 전 세계 탄소배출량 감축 요구에 대한 대응일 뿐만 아니라 샤딩을 포함한 향후 업그레이드를 위한 토대를 마련하기 위한 것입니다."합병 후 네트워크 구조, 블록 구조, 합의 메커니즘 및 상태가 모두 변경됩니다. 새로운 블록은 Beacon 블록의 외부 부분과 Ethereum의 작업 증명(POW) 내용을 전달합니다. 네트워크는 합의 계층과 실행 계층(실행 엔진) 형태의 아키텍처를 채택하여 블록을 생성하고 동기화합니다. 새로운 시스템은 지분 증명(POS) 합의 메커니즘을 채택하고 검증 위원회는 특정 블록에 대한 합의를 형성하기 위해 제안 및 투표 기능을 수행합니다. 합의 레이어와 실행 레이어가 연결되고 상태 비저장도 도입되어 탈중앙화 정도를 유지하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 향후 샤딩에도 도움이 됩니다.
합병 후 ETH는 디플레이션 상태에 들어갈 수 있으며 네트워크는 보다 에너지 효율적입니다. 이를 바탕으로 L1 계층 체인의 경쟁 상황은 합병 후 어느 정도 재정의될 것입니다. 이전 ETH 채굴자들은 다른 네트워크로 몰려들고 추가 해시율로 인해 해당 토큰의 가격이 상승할 수 있습니다.
부자는 더 부자가 된다
그러나 문턱이 POW보다 낮기 때문에 탈 중앙화 정도가 파괴되지 않고 합병 후에도 최대 추출 가능 가치 (MEV)가 여전히 존재합니다. 합병 과정에서 기술적인 문제가 발생하더라도 여전히 통제 가능한 범위 내에 있으며 자산의 안전이 보장될 수 있습니다.
6월 9일, 이더리움 Ropsten 테스트넷은 최초의 테스트넷 기반 합병 관행인 합병을 완료했습니다. Ropsten의 변신 후 Goerli와 Sepolia도 POS로 변신합니다. 이더리움 메인넷과 비콘 체인의 많은 기대를 모은 합병이 9월 15일에 완료되었습니다. 합병 후 ETH의 인플레이션율은 4%에서 약 -2%로 떨어집니다. 비콘 체인의 상환은 첫 번째 하드 포크 직후(아마도 합병 후 6개월)에 이루어질 것으로 예상됩니다.
많은 출처에서 합병에 대해 언급하지만 포괄적인 견해를 제공하는 사람은 거의 없습니다. 본고에서는 합병의 의의, 이행의 기술적 원칙, 업계에 미치는 영향, 발생할 수 있는 위험 등의 측면에서 체계적이고 종합적인 관점을 제시하고자 한다.
보조 제목
1. 합병이란?
현재 이더리움에는 두 개의 네트워크가 있습니다: 하나는 우리의 오랜 친구인 POW에 의해 구동되는 이더리움 블록체인 네트워크이고, 다른 하나는 POS에 의해 실행되는 비콘 체인(Beacon Chain, 초기에는 ETH 2.0이라고도 함)입니다. Beacon Chain은 출시 이후 스마트 계약에 약정된 ETH의 수가 꾸준히 증가하여 현재 1,300만 개에 이르렀습니다.
즉, POW는 이더리움 메인 네트워크에서 분리되어 스마트 계약의 실행 기능, 완전한 이력 데이터 및 현재 사용자 상태를 POS 머신에 의해 구동되는 비콘 체인에 전달합니다. 이는 포크의 일반적인 업그레이드일 뿐만 아니라 합의 메커니즘의 주요 변경 사항이기도 합니다.
합병하는 동안 POS 유효성 검사기는 POW 광부를 대체합니다. 병합이 발생하면 Beacon 노드는 현재 POW 체인을 모니터링하고 TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY라고 하는 사전 결정된 난이도 임계값을 측정합니다. 임계값을 초과하는 블록은 최종 POW 블록으로 표시됩니다. 그때부터 Beacon Chain의 검증자가 생성하고 검증한 블록은 모두 POS 블록이 되어 병합 완료를 표시합니다.
이전 계획은 합병과 비교하여 3~5년 동안 독립적인 이더리움 POW 운영으로 비콘 체인에 64개의 샤드 체인을 지원하고 사용자가 자유롭게 마이그레이션할 수 있도록 했기 때문에 합병은 전혀 없었습니다. 그러나 합병은 POW가 없는 이더리움 메인넷을 비콘체인의 첫 번째 샤드체인으로 채택하고 이후 두 개를 통합하는 것과 동시에 사용자와 애플리케이션을 POS 이더리움 네트워크로 마이그레이션하는 것이다. 병합은 현재 가장 실현 가능한 경로이며, 이는 이전에 계획된 다양한 샤드 체인의 기술적 경로와 단기간에 샤드 체인을 개발하는 전례 없는 어려움과 관련이 있습니다. 반대로 병합은 계산 능력이 덜 필요한 이전 실행 계층을 상속할 수 있습니다. 식별 가능한 변경 측면에서 사용자에게 미치는 영향은 미미하지만 전환 비용은 낮습니다.
보조 제목
2. 왜 병합합니까?
텍스트
2.1 POS는 단편화 관리에 도움이 됩니다.
비콘 체인은 이더리움의 기술 구조에서 다양한 샤드 체인에 대한 검증자를 할당하고 조정하지만 시스템은 서로 다른 합의 메커니즘에서 서로 다른 방식으로 작동합니다. PoS의 경우 시스템은 해당 의결권과 약속 혜택(몰수되지 않음)을 얻기 위해 32 ETH를 약속해야 합니다. 거대한 고래 검증자는 다양한 계정에 자금을 할당하고 변장한 작은 검증자가 되어 더 많은 혜택을 얻을 수 있습니다. 즉, 상당한 양의 ETH를 보유하더라도 그 보유량은 샤드 체인 간에 무작위로 희석되기 때문에 하나의 체인에서 더 높은 보팅 파워를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 유효성 검사기는 각 체인 내에서 항상 균형을 유지합니다. 전체 네트워크의 약정의 51%를 보유하지 않는 한 네트워크의 보안을 파괴하는 것은 거의 불가능합니다. PoW의 경우 광부는 검증자이고 광부는 광부의 손에 있으며 광부는 원하는 대로 언제든지 연결하거나 연결을 끊을 수 있습니다. 즉, 해시 비율을 알 수 없으며 짧은 시간 내에 변경될 수 있습니다 기간. 고래 채굴자가 해시레이트를 전체 네트워크의 51%로 중앙 집중화하면 샤드 체인을 제어하고 보안을 손상시킬 수 있습니다. 따라서 보다 안전한 샤딩 구조를 얻기 위해서는 PoW를 PoS로 대체해야 합니다.
2.2 에너지 친화적인 POS
Digiconomist에 따르면 Ethereum은 Bitcoin 마이닝의 에너지 소비 측면에서 진전을 이루었습니다. 그러나 이더리움 채굴(PoW)의 에너지 소비량은 여전히 44.46TWH 이상으로 핀란드나 스웨덴의 연간 에너지 소비량과 맞먹는다. 각 거래는 84KWH(킬로와트시)의 전기를 소비해야 하며 이는 가족이 2.8일 동안 공급할 수 있습니다. PoS에서 네트워크 시스템 유지는 검증자가 반복적으로 에너지 소비 해시 계산을 완료할 필요가 없으며 에너지 소비는 99.95% 이상 감소하고 에너지 효율성은 2,000배 이상 향상됩니다. 각 거래에는 35KWH의 전기만 필요하며 이는 20분 동안 TV를 보는 것과 같습니다.
보조 제목"3. 합병 후 변경사항"텍스트
3.1 블록 구조
모양
. 병합된 내용은 실행 페이로드(execution-related information)라고도 불리는데, 실행 레이어(구 PoW 노드)에서 제공하는 이더리움의 전송과 스마트 컨트랙트의 상호작용으로 실행 레이어와 합의 레이어는 에서 연결될 수 있다. 함께 블록 수준.
PoW가 더 이상 사용되지 않으므로, 난이도, mixHash, nonce, ommers, ommerHash와 같은 PoW와 관련된 동적 블록 문자열은 자동으로 0 또는 기타 상수 값으로 수정되며 extraData의 길이도 32바이트 이내로 제한됩니다.
합의 계층(비콘 노드)은 여전히 현재 비콘 블록의 모든 문자열을 확인하지만 블록의 콘텐츠는 이제 실행 계층(현재 POW)에 의해 확인됩니다.
3.2 네트워크 구조
합병 후 네트워크 구조가 수정됩니다. 이더리움은 합의 계층과 실행 계층(실행 엔진)의 구조를 채택하여 블록을 생성하고 동기화합니다. 이전에는 두 P2P 네트워크가 상호 배타적이었습니다. 결합된 이들은 독립성을 유지하면서 협력하고 조정해야 합니다.
스마트 계약의 전송 및 호출은 실행 엔진(구 ETH 풀 노드)에 의해 패키징, 방송 및 실행되며 GAS 수수료의 팁은 실행 엔진에 남습니다. 실행 계층의 주요 목표는 실행 엔진과의 통신을 설정하고 실행 페이로드의 생성 또는 검증을 용이하게 한 다음 비콘 노드의 합의에 따라 완전한 비콘 블록을 생성하는 것입니다. Engine API는 두 네트워크 간의 브리지 역할을 합니다. 합의 레이어는 이 곳을 통해 실행 엔진에서 합의가 필요한 내용을 캡쳐하고, 다른 실행 엔진 노드를 호출해 트랜잭션의 적법성을 검증합니다. 합의에 도달하면 최신 네트워크 상태가 동일한 채널을 통해 실행 엔진에 전달된 다음 해당 상태와 동기화됩니다. 즉, 합의 계층은 이전 PoW 네트워크가 합의에 도달하도록 도와줍니다.
위에서 언급했듯이 병합 후에는 계층적 관계가 있게 됩니다. 합의 계층은 사령관과 같은 반면 집행 계층은 군인입니다. 저자의 견해에 따르면 아래의 eth2 클라이언트 다이어그램은 이러한 관계를 명확하게 보여줍니다. 이 계층적 관계는 합의 메커니즘과 상태 변경을 나타냅니다.
텍스트
합병의 목적은 합의 메커니즘을 변경하는 것입니다. 이더리움 비콘 체인은 특정 블록에 대한 합의에 도달하기 위해 검증인 위원회가 제안하고 투표하는 PoS를 채택할 것입니다.
병합 후 블록의 시간 단위는 슬롯과 에포크의 형태가 됩니다. 슬롯은 12초마다 생성되며 각 epoch 패키지는 32개의 슬롯으로 구성됩니다. 에포크는 검증자가 재할당되는 고정된 기간입니다.
검증자가 되어 투표권을 얻으려면 사용자는 최소 32 ETH를 스테이킹해야 합니다. 6월 20일 기준으로 403,000명이 넘는 검증자가 있습니다. 이더리움의 규칙은 각 시대마다 검증자가 무작위로 32개의 위원회에 할당되어 각 위원회가 최소 128명의 검증자로 구성되도록 하는 것입니다. 시스템은 무작위 알고리즘 RANDAO를 사용하여 각 기간에 1명의 검증자를 할당하고 동시에 이 기간 동안 무작위로 위원회를 선택합니다. 이 유효성 검사기는 블록 제안을 담당하고 위원회는 제안에 대한 유효성 검사 및 투표를 담당합니다. 투표가 통과되면 블록이 생성되고 제안자는 보상을 받게 되며, 그렇지 않으면 보상을 받을 수 없을 뿐만 아니라 보증금도 몰수됩니다. 일반 검증자에게도 동일하게 적용됩니다. 규칙을 올바르게 따르면 보상을 받는 반면 반달은 처벌을 받습니다. 32 ETH 보증금이 16 ETH 아래로 떨어지면 검증인의 자격이 종료됩니다.
검증자 및 위원회의 무작위 선택 프로세스는 합병 전 비콘 체인과 거의 구별할 수 없습니다. 병합 후 유일한 차이점은 병합된 합의가 실행 페이로드에 대한 합의를 포함해야 한다는 것입니다. 앞으로 이더리움에 더 많은 샤드, 즉 4개의 샤드가 생기면 각 위원회는 4개의 균등한 지분으로 나누어 각 샤드의 투표에 참여할 것입니다.
텍스트
3.4 상태
네트워크의 변화가 네트워크의 상태를 변경하기 때문에 합병 후 무국적은 주목할만한 기능이 됩니다.
우선 이더리움은 계정 모델을 채택하고 있으며 각 계정은 사용자 상태와 계약 상태로 구성됩니다. 간단히 말해서 상태는 계정 잔액, 계약 코드의 해시 또는 저장된 데이터를 포함하여 특정 시간에 시스템의 특정 외부 표현입니다. 전체 이더리움 상태는 모든 계정 및 관련 계정 잔액뿐만 아니라 EVM에서 배포 및 실행된 모든 스마트 계약의 기록을 기록합니다. 각 노드가 합의에 도달하면 메인 체인의 블록은 하나의 상태만 갖습니다. 또한 새로운 블록이 확인됨에 따라 시스템 상태가 계속 변경됩니다. 보다 구체적으로 블록을 생성하는 노드는 시스템의 현재 상태에 접근하여 확인하고, 실행 후 새로운 상태를 기록하고, 네트워크의 다른 노드와 동기화해야 합니다. 다른 클라이언트 노드는 네트워크에서 항상 합의가 이루어지도록 블록 내에서 트랜잭션을 확인하고 실행해야 합니다.
더 많은 신규 사용자가 진입하고 이더리움에 탈중앙화 애플리케이션이 배포됨에 따라 더 많은 새로운 데이터가 생성되고 계정의 상태 데이터는 제한 없이 증가할 것입니다. 노드가 모든 상태 데이터를 메모리에 저장하는 것은 거의 비현실적입니다. 하드 디스크 사용을 고려하려는 경우 기계식 하드 디스크에서 데이터를 읽는 속도가 너무 느려 최신 데이터를 노드와 동기화하기 어려울 수 있으며 솔리드 스테이트 디스크는 비용 효율적이지 않습니다. 장기적으로 상태 확장 문제는 노드가 더 큰 저장 공간과 더 강력한 성능을 요구하므로 노드 작업의 임계값이 높아집니다.
주 인플레이션 문제를 해결하기 위해 커뮤니티는 주 임대료와 무국적자라는 두 가지 가능한 해결책을 제안했습니다. 전자는 상태를 유지하는 계약에 지속적인 임대료를 부과하며, 그렇지 않으면 가용성이 종료되지만 실제로는 복잡합니다. 임대료의 법적 수령인이 될 수 있으므로 임대 메커니즘의 탐색이 중단되었습니다. 후자의 제안은 라이트 클라이언트에 의한 실제 상태 저장 없이 모든 거래 및 상태 확인 프로세스를 가능하게 합니다.
질문은 하나로 요약됩니다. 상태 비저장이 PoS 이더리움에 왜 그렇게 중요한가요? 우선 모든 Beacon 클라이언트에 eth1 실행 및 모든 상태 기능을 추가하기만 하면 하드웨어 임계값이 노드에 비해 너무 높습니다. 풀노드 운영의 난이도가 높아지는 점을 감안하면 이더리움에 대한 중앙화 정도가 심화됐다. POS 이더리움의 목적은 네트워크 보안을 유지하기 위해 모든 노드가 "모든 상태를 갖거나 전혀 갖지 않거나" 검증에 참여하도록 허용하는 것이며, 이는 네트워크의 높은 수준의 탈중앙화를 가져옵니다.
더 중요한 것은 무국적 상태가 샤딩의 전제 조건이라는 것입니다. 이더리움은 미래에 여러 개의 샤드를 가질 수 있으며 각 샤드는 여기에 배포된 계정 및 계약 상태로 구성됩니다. 각 샤드는 무작위로 검증인을 선택하여 위원회를 구성하는데, 즉 무국적이 없다면 검증인은 모든 샤드의 모든 상태 데이터를 가지고 있어야 하므로 일반 검증인을 압도할 수 있으며 샤딩은 이더리움을 완화할 수 있습니다. 고도로 분산된 이더리움 네트워크. 상태 비저장은 향후 업데이트를 위한 토대를 마련하는 데 매우 중요하며 주요 기술 업그레이드입니다.
1. ETH1 실행 엔진이 없는 클라이언트
3. 완전 상태 저장 ETH1 실행 엔진이 있는 클라이언트
첫 번째 유형의 클라이언트는 합의에만 참여할 수 있지만 실행 계층에서 트랜잭션을 확인할 수 없기 때문에 가장 이식성이 뛰어납니다. 합의 계층에서 다른 유형의 노드를 감독하기 위해 존재합니다. 세 번째 유형의 클라이언트는 모든 상태, 실행 및 동의 기능을 갖춘 완전한 기능, 즉 전체 노드입니다. 세 번째 유형의 클라이언트 수는 적을 것입니다. 필요한 투자가 막대한 데이터 스토리지, 하드웨어 및 스테이킹을 위한 토큰일 수 있기 때문입니다. 두 번째 유형의 클라이언트는 상태 저장 실행 엔진에서 데이터를 호출하고 자체 실행을 사용하여 트랜잭션의 유효성을 확인하기 때문에 상태 비저장이라는 이점이 있습니다. 두 번째 유형의 클라이언트는 상태 저장의 비용 절감으로 인해 네트워크에서 더 일반적일 수 있습니다.
보조 제목
4. 합병의 특징
텍스트
Ethereum은 채굴자의 경쟁력을 높이기 위해 블록 생성의 난이도를 조정하지 않을 것입니다. 어쨌든 각 블록은 12초가 소요되는 각 에포크 후에 생성될 수 있습니다. 이점은 다음과 같습니다.
Ø 사용자 경험이 개선되었습니다. 온체인 트랜잭션의 경우 사용자는 광부가 패키징할 때까지 기다려야 합니다. 블록 생성에 필요한 시간을 알면 일정 시간 동안 어떤 블록이 트랜잭션 데이터로 구성될 가능성이 있는지 쉽게 추정할 수 있으므로 트랜잭션 완료에 필요한 시간을 예측할 수 있습니다.
Ø 향후 업그레이드를 위한 보다 정확한 계획. 과거 경험에 따르면 각 업그레이드는 블록의 특정 높이에서 수행됩니다. 예를 들어 베를린 업그레이드는 블록 높이 12,244,000에서 발생했습니다. 그러나 새로운 블록을 생성하는 데 필요한 시간 변경으로 인해 구체적인 계획이 지연되어 개발팀에 대한 커뮤니티의 불만이 발생했지만 블록 생성 시간이 확실하면 완화될 수 있습니다.
텍스트
앞서 언급한 바와 같이 상태 팽창은 블록 검증을 더욱 어렵게 만들어 하드웨어에 대한 요구 사항을 더욱 엄격하게 만듭니다. 합병 후 Ethereum은 이전에 전체 네트워크 상태를 유지할 수 없었던 경량 노드가 네트워크에 참여하고 모든 트랜잭션 및 상태 증명을 확인할 수 있도록 합니다. 즉, 거대한 채굴기는 더 이상 노드의 필수 요소가 아니며 서비스 수준 장비는 검증 네트워크에 참여하기에 충분합니다.
텍스트
개발 팀의 자연스러운 설계에 따라 합병은 경영진 계층이 될 고객을 위해 PoS로의 원활한 전환을 제공합니다. 최종 사용자와 개발자에게 실행 계층은 이더리움과의 대부분의 상호 작용이 일어나는 곳이며 대부분의 기능(예: EVM, 상태, 실행 방법 등)은 낮잠 후에 수행될 수 있으며 아무도 눈치채지 못할 것입니다.
보조 제목
5. 가능한 영향
합병이 이더리움에 의미하는 바를 정확히 설명하는 단어는 없습니다. 성능 병목 현상을 즉시 해결할 수는 없지만 이 단계에서 이더리움의 모든 포부와 기술적 경로를 설정해야 합니다. 항해의 첫 단계인 합병은 심오한 의미를 내포하고 있습니다.
텍스트"5.1 디플레이션"앞서 언급했듯이 합병은 이더리움을 PoW에서 PoS로 이전하고 현재 PoW에서 새 블록 생성을 중단하며, 이는 기존 채굴 보상도 종료하고 시스템의 증분 ETH는 PoS에 참여하기 위한 노드로만 사용할 수 있습니다. 인증 프로세스가 발행되면 ETH의 총 공급이 크게 줄어듭니다. 아래 그래프에서 이더리움이 PoS로 이동하면 ETH 발행량은 급감할 것으로 예상됩니다. 또한 시스템은 합병이 완료된 후에도 약속된 잠긴 ETH를 해제하지 않습니다. ETH의 첫 번째 잠금 해제는 합병이 완료된 후 첫 번째 하드포크 이후에 부여되며, 이는 몇 개월 후에 있을 것입니다. 동시에 시스템은 대규모 판매 압력을 방지하기 위해 일일 잠금 해제 금액과 총 신청자 수를 엄격하게 제한합니다.
공급량 감소의 규칙은 비트코인 반감기와 비슷하기 때문에 커뮤니티에서 이름을 붙였습니다.
세 반으로
그러나 잠금 해제는 ETH 보유자에게 고통을 줄 수 있으며 단기 시장 가격 하락을 동반할 수 있습니다.
텍스트
비트코인의 성공은 PoW의 흠잡을 데 없는 자격 증명을 설득력 있게 보여주지만 채굴자들은 자산의 고유한 해시레이트가 될 수 있는 것을 계산하는 데 엄청난 양의 에너지를 반복적으로 사용합니다. 현재 전 세계적으로 저탄소 활동이 강조되고 있는 상황에서 PoS가 해결책이 될 수 있습니다.
5.3 L1 레이어 퍼블릭 체인의 경쟁 상황에 미치는 영향
합병은 결국 L1 레이어 체인의 현재 경쟁 구도에 어느 정도 영향을 미칠 것입니다. 난이도 폭탄으로 인해 병합 후 시간 소모가 더 빠르게 증가합니다. 이론적으로 채굴자 노드는 여전히 포크를 통해 채굴할 수 있지만 제한된 보상과 상승하는 비용 사이의 절충안을 받아들여야 합니다. 즉, 이더리움을 포기해야 합니다. 그러나 사용 가능한 솔루션도 매우 제한적입니다. 유사한 PoW 체인에서 채굴하거나 POS에 투자할 유동성을 대가로 채굴 장비를 판매합니다. 다른 PoW 체인의 경우 광부 및 해시 비율의 유입으로 생태계의 현상 유지가 개선되고 토큰 가격이 상승할 수 있습니다. 다른 PoS 체인의 경우 Ethereum이 많은 단점으로 비난을 받더라도 Ethereum 커뮤니티가 여전히 업계를 지배하고 보안이 최고 수준이라는 사실을 아무도 부인할 수 없습니다. 합병 후 이더리움의 단점이 해결되기 시작하고 생태적으로 번영하는 L2 레이어 생태계는 체인의 거래 비용을 더욱 감소시킬 것이며 샤드 통합은 네트워크 운영 효율성을 전체적으로 향상시킬 것이며 아마도 수요 이더리움이 상승할 것이기 때문에 궁극적으로 다른 생태계를 침식합니다.
보조 제목
6. 합병 위험
6.1 하드 포크가 있습니까?
검토하자면 현재 이더리움은 하드포크의 산물입니다. 역사는 ETC와 같은 하드포크 이벤트의 대규모 업그레이드를 반복할까요? 현재 사실을 기반으로 Ethereum은 과학적 기술 경로와 원대한 비전을 따르며 성능을 크게 향상시키고 미래 개발을 보다 지속 가능하게 만들기에 충분한 열을 끌어들일 것입니다. 반면 난이도 폭탄은 PoW 채굴자들이 이더리움 메인넷의 원래 전장에서 퇴각하도록 강제할 것입니다. 또한 합병에 대한 커뮤니티의 찬성도 매우 높기 때문에 포크에 대해 강력한 목소리를 낸 채굴자 그룹은 없습니다.
채굴자가 PoW Ethereum과 동일하지만 난이도 폭탄이 없는 ETH Legacy와 같은 새로운 Ethereum과 유사한 네트워크를 시뮬레이션할 수 있다고 가정하면 새로운 네트워크는 For Ethereum 및 기타 L1 레이어를 포함하여 출시되기 전에 여러 강력한 경쟁자와 마주하게 됩니다. 이 문제는 자산 부족 문제도 수반합니다. 포크 후 ETH는 이더리움의 전체 원장을 복사해야 합니다. 포크된 토큰(예: ETL)이 나타날 뿐만 아니라 WBTC, USDC, DAI, LINK, BAYC, CryptoPunks 등과 같은 다른 자산의 파생 상품도 처리해야 합니다. . 따라서 자산이 어디에서 발행되든, 발행 기관이 중앙 집중식이든 분산형이든 상관없이 하나의 네트워크에 있는 자산만 인식되기 때문에 자산의 고유성만 중요합니다. 보다 구체적으로 PoS Ethereum의 자산만이 발행 기관에 의해 실물 자산으로 인식됩니다. 분명히 ETH 레거시 또는 기타 유사한 엔티티는 성능 저하, 자산 부족 및 약한 합의로 인해 조기에 사망할 가능성이 더 큽니다.
결론적으로 합병 후 하드 포크가 발생할 가능성이 적습니다.
텍스트
6.2 중앙화 정도가 강화될 것인가?
합병 후 집중화 정도를 우려하는 사람도 있을 수 있다. PoS의 합의 메커니즘은 자연스럽게 큰 지분을 가진 사람들에게 더 많은 혜택을 부여합니다. 즉, 더 많은 투표권, 즉 네트워크에 대한 더 많은 통제권을 의미하지만 이 문제는 PoS에만 국한된 것이 아닙니다. 채굴 보상을 사용하여 더 많은 해시 비율을 구매하여 성공적인 블록 생성 가능성을 높입니다. 따라서 PoS는 이 문제를 해결하지도 악화시키지도 않습니다.
둘째, Lido의 엄청난 성장은 회의론자들을 불러일으켰습니다. Lido는 전체 네트워크의 3분의 1 이상을 차지하는 대규모 스테이킹 풀이며, 어떤 사람들은 또 다른 Lido 존재가 형성되면 이 존재가 전체 네트워크를 제어할 수 있는 능력을 갖게 될 것이라고 주장합니다. Lido가 단일 주체에 의해 통제되지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Lido에는 30개의 노드 운영자가 있으며 노드는 서로 간에 또는 Lido에 대해 상호 배타적입니다. 또한 이러한 운영자는 최상위 노드 운영자이며 신뢰할 수 있는 기록 및 법인을 보유하고 추적 권한이 있으며 DAO의 투표를 통과하고 항상 DAO의 모니터링을 받아야 합니다. 따라서 Lido를 중앙 집중식 마이닝 풀과 동일시하는 것은 유효하지 않습니다. 반대로, 분산화를 향한 Lido의 지속적인 노력은 CEX 마이닝 풀과의 경쟁에서 우위를 차지했습니다. 즉, 독점 또는 연합이 네트워크를 장악할 위험이 일반적으로 생각하는 것만큼 높지 않습니다.
요컨대 중앙 집중화의 증가는 주요 관심사가 아닙니다.
참조
[1]. https://tim.mirror.xyz/sR23jU02we6zXRgsF_oTUkttL83S3vyn05vJWnnp-Lc
[2]. https://ethresear.ch/t/eth1-eth2-client-relationship/7248
[3]. https://blog.ethereum.org/2021/11/29/how-the-merge-impacts-app-layer/
[4]. https://blog.lido.fi/the-road-to-trustless-ethereum-staking/
MEV는 채굴자가 추출할 수 있는 가치를 나타내며 본질적으로 기존 금융 거래의 사전 작업과 유사하게 새로운 블록을 생성할 때 채굴자의 차익 거래 행위입니다. 특히, 체인의 제한된 블록 공간으로 인해 제출된 트랜잭션은 먼저 mempool에 들어가고 광부가 이를 패키징할 때까지 기다립니다. 마이너의 경우 이러한 트랜잭션이 처리되고 체인에 업로드되는 순서를 결정할 권리가 있습니다.일반적으로 마이너는 그들이 받는 가스 요금의 양에 따라 결정을 내립니다: 더 많은 가스 요금이 있는 트랜잭션이 먼저 처리됩니다. . 따라서 체인에서 트랜잭션 처리의 우선 순위는 제출 시점이 아니라 사용자가 제공하려는 가스 요금의 양에 따라 달라지며, 이 활동으로 인해 채굴자가 얻는 추가 수익은 MEV입니다.
면책 조항: 독자는 현지 법률 및 규정을 엄격히 준수해야 합니다. 위의 내용은 어떠한 투자 조언도 구성하지 않습니다.
PoS가 되면 처리 절차는 크게 달라지지 않고 실행 엔진이 채굴자를 대신하여 순서를 결정하는 것은 여전히 같은 집단의 문제입니다. 따라서 MEV의 문제는 변하지 않았습니다.
