원작자: NFT KOLfoobar

원문 편집: Fog Sea, PANews

로열티는 아티스트와 제작자에게 상당한 수입을 제공하며 로열티로 돈을 벌 수 있다면 좋은 일이지만 강제할 수 없고 블록체인에 적합하지 않습니다. 다음으로 로열티에 의존하는 것이 지속 불가능한 이유와 아티스트가 보다 안정적인 수익 창출 메커니즘에 대해 생각할 수 있는 방법을 설명합니다.

제 목표는 돈을 벌기 위해 로열티에 의존하는 아티스트나 크리에이터의 생각을 없애는 것이 아니라 지속 가능한 것과 그렇지 않은 것을 이해하는 데 도움을 주는 것입니다. 나는 당신과 의견 차이를 유지하면서 논의하고 싶습니다. 신중한 메커니즘 설계를 통해 암호학적 사고를 완전히 통합하고 분산된 자산을 생성하는 제작자는 후한 보상을 받을 것입니다. 이 기사는 다음 네 가지 측면에서 시작합니다.

• 로열티 인센티브 불일치

• 로열티를 집행할 수 없습니다.

• 중앙화는 가치 지원을 파괴합니다

• 첫 번째 레벨 제목

로열티 인센티브 불일치

아래 그림을 자세히 보면 프로젝트 당사자는 6.9%의 로열티를 책정하여 수백 개의 이더를 얻었고 수백만 달러가 프리민트 프로젝트에 유입되었습니다. Bloot는 실패한 프로젝트로 수집가에게는 아무것도 남지 않은 반면 프로젝트 측은 여전히 ​​로열티로 많은 돈을 벌고 있습니다.

Beanie & co가 펌핑한 악명 높은 프리민트 프로젝트인 Bloot. 거래량은 9000ETH로 높으나 현재 하한가는 0.01ETH 미만

크리에이터는 거래되는 수집품의 양이 아니라 수집품의 시장 가치에 따라 인센티브를 받아야 합니다. 제작자가 수집품의 변동성과 보유자의 거래 빈도에 따라 이익을 얻는 반면 다이아몬드 손이나 충실한 신자로부터는 아무것도 얻지 못하는 인센티브의 명백한 변형이 있습니다. 이것은 또한 낮은 품질의 풀쉽 프리민트 출시를 분명히 장려하므로 우리가 보고 있는 것은 우연이 아닙니다.

전통적인 금융 기관의 수탁자의 보수는 거래량이 아닌 이익에 비례합니다. 커뮤니티가 창립팀의 추행을 알게 되어 NFT 프로젝트 당사자가 제로에 팔렸을 때, 이 추악한 창립팀은 로열티를 통해 2차 수입을 얻는데 이는 잘못된 것입니다.

어떤 종류의 인센티브 매칭 모델이 더 좋습니까?

첫 번째 레벨 제목

로열티를 집행할 수 없습니다.

NFT는 분산된 무기명 자산입니다. 무기명 자산은 그것을 소유한 사람이 소유권과 완전한 통제권을 가지고 있음을 의미하며, 탈중앙화는 소유권/통제권을 제3자가 언제든지 철회할 수 없음을 의미합니다. 온체인에서 로열티를 집행하는 것은 중앙 집중식 메커니즘의 제어를 도입하지 않고서는 불가능합니다.

이해해야 할 첫 번째 개념은 측면 지불입니다. 일방적 지불은 Alice가 체인에서 저렴한 가격으로 Bob에게 판매하는 척하고 Bob이 지불 가능한 자금을 Alice에게만 보내는 것을 의미합니다. 실제 거래 가격은 판매 거래 자체에서 확인할 수 없습니다.

이해해야 할 두 번째 개념은 래퍼 계약입니다. 래퍼 NFT 컬렉션은 원본 NFT 컬렉션에 해당하며 사용자가 원본 NFT를 에스크로 계약에 전송하여 래퍼 버전을 만들 수 있습니다. 래퍼 NFT는 대상에 대한 클레임 역할을 하고 자유롭게 거래할 수 있으며 원래 NFT 프로젝트 당사자가 계약에 작성할 수 있는 모든 제한이 적용되지 않습니다. Cole이 프로젝트 소유권을 매각하기 전에 Cole에 대한 커뮤니티의 실험인 Wrapped Penguins를 참조하십시오.

Wrapped Penguins, 이전에 비효율적이었던 Cole의 리더십에 맞서 Vincent Van Dough가 이끄는 커뮤니티 반란

이해해야 할 세 번째 개념은 지갑 간 자산의 자유로운 전송입니다. 지갑 교환은 도난 방지, 금융 보안, 키 관리, 개인 정보 보호 및 개인 보안을 위한 기본 방향입니다. veTokens와 같은 몇 가지 실험은 전송을 제한하지만 전송 가능한 veNFT에는 의미가 없습니다. 일부는 사실 이후에 중앙 집중식 관리자가 역 이체하도록 하거나, 지갑 소유권을 증명하기 위해 KYC 요구 사항을 추가하거나, 이체에 대한 고정 수수료를 추가함으로써 이 기능을 중단할 것을 제안했습니다. 그러나이 해결 방법은 바이러스보다 더 나쁘고 cryptocurrencies 정신의 핵심을 파괴합니다.

다음으로 몇 가지 일반적인 견해를 반박하십시오.

• 계약서에 로열티를 어렵게 넣으면? 이것은 ERC721의 작동 방식에 대한 이해가 부족함을 나타냅니다. 거래는 NFT 거래 플랫폼 계약에 대한 승인 및 전송을 통해 수행됩니다.

• 고정 수수료를 자산 이전 계약에 하드코딩하면 어떻게 될까요? 로열티가 아니라 그냥 이적료입니다. Wapper 계약이 원래 메커니즘을 삭제할 수 있는 새로운 Wapped NFT를 생성하기 때문에 NFT 이후 거래에 대한 과세를 피하기 위해 NFT를 Wapper 계약으로 한 번에 이전하는 것도 가능합니다.

• 자산 이전 계약에 오라클 수수료를 하드코딩했다면 어떻게 될까요? 오라클을 운영하는 것은 어렵고 중앙집중화되어 있기 때문에 지갑간 자산 이동에 영향을 미치긴 하지만 위와 같은 방식으로 Wrapper 컨트랙트로 이전함으로써 원래의 메커니즘을 삭제할 수 있습니다.

• 귀하의 로열티를 존중하지 않는 마켓플레이스를 블랙리스트에 올리면 어떻게 됩니까? 거래 시장 웹사이트는 블랙리스트에 올릴 수 없으며 계약 주소만 블랙리스트에 올릴 수 있습니다. 거래 플랫폼은 계약을 대체할 수 있으며 새로운 계약은 항상 대체될 수 있습니다. 그것은 고양이와 쥐의 끊임없는 게임입니다. 이를 위해서는 지속적인 통제가 필요하며, 그 과정에서 사고나 악의적인 의도로 인한 자산 동결의 위험이 불가피합니다.

• 첫 번째 레벨 제목

중앙화는 가치 지원을 파괴합니다

해결책"해결책"생성자에게 블랙리스트 주소에 대한 영구 관리 액세스 권한을 부여하거나, 자산을 파괴하거나, 이전 권한을 취소하는 것입니다. 암호화 수집가에게 이것은 명백히 알 수 없는 위험이 있는 용납할 수 없는 절충안입니다. DCinvestor는 다음과 같이 가장 잘 말했습니다.

로열티를 지불하지 않을 것이기 때문이 아니라 NFT를 무허가 검열 방지 무기명 자산으로 믿기 때문에 전송 능력을 제한할 수 있는 코드가 포함된 NFT를 절대 사지 않을 것입니다. 그것을 파괴하면 그러한 NFT는 나에게 무의미해집니다.

사람들이 제안할 때"지갑 간 전송 취소"，"중앙 집중식 블랙리스트 추가",또는"크리에이터가 자산을 파괴하도록 허용"첫 번째 레벨 제목

크리에이터는 어떻게 지속 가능한 수익을 얻을 수 있나요?

의무적 로열티에 의존하지 않는 이유는 그것이 도덕적으로 잘못되었기 때문이 아닙니다. 위에서 언급했듯이 장기적으로 볼 때 무허가형 블록체인의 패러다임에 적합하지 않습니다. 그렇다면 블록체인에서는 어떤 크리에이터 마인드가 가장 잘 작동할까요?

1) 창작자는 유동성 유지를 위해 일부 작품을 예약합니다.

창작자는 작품의 일부를 자신을 위해 예약할 수 있습니다. LarvaLabs, 다른 많은 프로젝트 중에서 8liens도 이 작업을 수행합니다. sudoswap과 같은 NFT 금융 도구를 통해 팬이나 커뮤니티 구성원에게 끌어와 배송할 필요 없이 취급 수수료를 받을 수도 있습니다.

2) 로열티를 자발적으로 지급하는 소셜 리더보드

로열티가 강제되지는 않지만 현장의 많은 수집가들은 기꺼이 로열티를 지불합니다. 따라서 예술가를 자발적으로 지원하는 수집가에 대한 정보로 공개 리더보드를 만드는 것은 게임화될 수 있고 이타적인 행동을 장려할 수 있습니다.

3) 자력 입증 후 첫 판매

수익도 꽤 좋습니다. LarvaLabs, YugaLabs, XCOPY, Deekaymotion 등을 확인하십시오.

4) 자력 입증 후 업무 지원

어떤 이들은 아티스트에게 팬이 있어야 하기 때문에 나쁘다고 말합니다. 그러나 이것은 관심 기반 경제이며 자신의 브랜드를 구축하는 것은 모든 대문자 사례에 필수입니다. 알려지지 않은 제작자는 사려깊지 않고는 로열티로 돈을 벌지 못할 것입니다.

5) 2차 저작물의 공식 보증서

cryptocurrencies에서 추적 가능성은 모든 것입니다. 그렇다면 창작자의 초기 생각은 어떻게 2차 창작물에서 가치를 축적하는 것일까? 당신은 강력한 목소리를 가지고 있으며 고품질 파생 작업에 대한 보증도 수익성이 있을 수 있습니다.

6) 하버거 세금

Harberger 세금은 로열티에 해당하는 암호화폐입니다. 각 NFT 보유자는 자산 가치를 개인적으로 평가하고 주기적으로 생성자에게 일부를 지불합니다. 누구나 언제든지 현재 소유자의 평가로 자산을 매입하여 저평가를 방지할 수 있습니다. 거래 곡선을 불연속적이지 않고 매끄럽게 만들면 자유 이체와 호환되고 가격 오라클 문제를 해결하며 탈 중앙화됩니다.