암호자산은 증권입니까? 이 핵심 질문에 대한 답은 규제 및 규정 준수에서 내부자 거래 집행에 이르기까지 암호화 산업에 많은 영향을 미칠 것입니다.

지난 9월, NFT 마켓플레이스 OpenSea의 제품 책임자인 Nate Chastain은 사상 최악의 "2021" 내부자 거래 스캔들 이후 사임했습니다.

그 이유는 NFT 발행사가 정식으로 대중에게 공개하기 전에 Nate Chastain이 곧 Opensea 홈페이지에 상장될 것이라는 것을 미리 알고 있던 NFT를 구입했기 때문입니다. Foot Locker 직원이 운동화가 진열되기 전에 에어 조던 운동화 한 켤레를 사기 위해 직원 할인을 사용하는 것처럼 잘못된 것 같습니다.

그렇게 생각하면 큰 오산이다. NFT는 신발이 아니라 블록체인의 디지털 자산이며 경우에 따라 증권으로 간주될 수도 있습니다. IRS는 NFT를 선물로 받은 경우에도 세금을 납부할 때 NFT를 계산합니다.

보조 제목

새로운 암호화 관리

Nate Chastain을 조사하는 것은 SEC가 아니라 NFT 수집가 그룹입니다. 그들은 블록체인에서 Nate Chastain의 지갑 활동을 추적하여 OpenSea의 내부 조사를 촉발시켰고 연방 규제 기관도 블록체인 활동을 추적하고 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.

암호화폐 내부자 거래에 대한 법적 조치는 블록체인 산업이 매일 새로운 유틸리티 토큰, NFT 및 알트코인을 생성하는 시점에 불분명합니다. 암호화 공간의 혁신은 지속적이며 새로운 요구 사항을 충족하고 솔루션을 구축하기 위해 대규모 벤처 캐피탈 자금을 통해 유기적으로 발생하는 경우가 많습니다.

암호화 공간은 밀접하게 연결되어 있습니다. 암호화폐의 광범위한 매력과 인기 증가에도 불구하고 암호화폐의 탈중앙화 특성은 Twitter, Discord 채널, 대면 비공식 채팅 및 소셜 이벤트와 같은 커뮤니티 생성 수단을 통해 방대한 양의 정보를 공유할 수 있음을 의미합니다.

보조 제목

규제 당국은 암호화폐를 증권으로 간주합니까?

그러나 흥미진진한 새 프로젝트와 방향에 대해 알게 되면 쉽게 뛰어들 수 있으며 Robinhood 또는 E-Trade 앱을 여는 것과 같은 방식으로 메타마스크 또는 코인베이스를 열고 일부를 포트폴리오에 추가합니다 추가 화폐 통화 또는 토큰.

전직 시카고 지사 임원인 Lisa Bragança는 트레이더(아마추어라 할지라도)가 내부자로부터 새로운 암호화폐 또는 제품에 대한 정보를 얻을 때 이러한 세부 정보가 특권이 있는지 자문해야 한다고 말했습니다.

그녀는 언론에 "토큰의 내부 거래 정보를 다루는 가장 좋은 방법은 토큰을 주식처럼 만드는 것"이라고 말했습니다.

미국 증권 거래 위원회는 거의 모든 암호화폐를 증권으로 간주한다고 Bragança가 보고했습니다. 유일한 금고(일명 자산)는 이더리움과 마찬가지로 탈중앙화된 비트코인입니다.

그러나 이러한 지침은 내부자들 사이에서 여전히 논란의 여지가 있습니다. 예를 들어, 암호화폐 거래소 Ripple에 대한 SEC의 혐의는 암호화 증권을 정의하는 방법에 대한 질문이 여전히 논쟁의 여지가 있음을 보여줍니다.

전 SEC 위원이자 현재 컨설팅 회사인 Patomak Global Partners의 CEO인 Paul Atkins는 지난달 언론과의 인터뷰에서 "아마도 앞으로 몇 달 안에 재판에서 결정을 내릴 것"이라고 말했습니다. "이것은 암호화폐가 증권인지 여부에 대한 최종 특성을 예고할 수 있습니다."

그러나 이러한 소송이 법정에서 어떻게 진행되는지 지켜보는 동안 "증권이란 무엇인가"에 대한 중심 질문은 거의 2조 달러에 달하는 암호화폐 산업의 방 안의 코끼리가 될 것입니다.

보조 제목

블록체인의 거버넌스 및 집행

블록체인의 현재 상황과 혁신을 고려할 때 소비자가 기존 증권과 같은 방식으로 내부자 암호를 거래할 가능성은 현재 낮습니다.

Bragança는 "SEC는 어떤 거래가 진행되고 있는지 확인하기 위해 블록체인을 확인하지 않습니다. 그들이 할 수 있더라도 그들은 종종 익명이기 때문에 거래에 누가 관여했는지 알아내야 할 것입니다."라고 Bragança는 말했습니다.

그런 다음 실행 문제가 있습니다. Bragança는 암호화폐 내부자 거래법을 시행할 수 있는 능력이 "정말 손상되었다"고 말했습니다. 이는 표준이 아닙니다.

그러나 규제 기관은 의심스러운 활동이 감지될 때 심사할 수 있는 능력이 있습니다.

"누군가가 이혼을 하고 있다고 가정해 봅시다. 배우자가 전 애인이 탈중앙화 거래소에서 내부자 거래를 하고 있다는 사실을 배우자가 발견하거나 알고 있다면 불만을 품은 배우자는 SEC에 이를 신고할 수 있습니다. SEC는 이미 조사할 수 있습니다."라고 Bragança는 말했습니다. .

누군가가 전통적인 자산의 내부 거래에 대해 유죄인지 여부를 결정할 때 동일한 고려 사항이 암호 화폐에 적용됩니다. 당사자들이 입수한 내부 정보는 중요해야 합니다. 즉, 가중치가 충분하면 주가가 어느 정도 영향을 받을 수 있으며 이 정보는 공개되지 않습니다.

암호화폐 거래소는 때때로 소비자 데이터를 규제 기관에 보내지만 Bragança는 특히 중앙 집중식 거래소가 시간이 지남에 따라 연방 규제 기관을 준수할 가능성이 더 높다고 믿습니다.

Bragança는 "이러한 거래소가 더 많은 권한을 얻으려고 함에 따라 시장에서 합법성과 지위도 찾고 있습니다. 의심스러운 거래는 단속되어 보고될 것입니다."라고 말했습니다.

텔레그램: https://t.me/zebra_ventures

공식 웹사이트: https://zebra-vc.com

트위터: https://twitter.com/ZebraVentures

텔레그램: https://t.me/zebra_ventures