원작자: Xiao Sa 법무팀

원출처: 샤오사 변호사

첫 번째 레벨 제목

해외 DAO와 기존 시스템 비교

첫 번째 DAO는 2016년에 등장했습니다. 전체 이름은 "The DAO"입니다. 처음에는 합리적인 방법으로 자금을 조달하고 분산된 벤처 펀드를 설립하는 것을 목표로 하는 ico 투자 도구였습니다. DAO는 자체적으로 ETH와 교환하여 자체 DAO 토큰을 발행했습니다. 자금. 토큰은 The DAO에서 보유자의 경제적 이익과 의결권을 나타냅니다. 그러나 2017년 심각한 스마트 컨트랙트 취약점으로 인해 DAO 컨트랙트의 ETH가 공격자에 의해 도난당했고, 자금을 잃은 The DAO는 더 이상 운영을 유지할 수 없게 되었으며, 그 개념도 침묵하게 되었습니다.

시간이 지남에 따라 DAO의 가치가 점차 발견되었습니다.2021년 말까지 기본적으로 모든 것이 DAO가 될 수 있습니다. Social Friends With BenefitsDAO부터 미국에서 1787년의 중요한 법률 문서를 구매하려는 ConstitutionDAO에 이르기까지 모든 것이 DAO가 될 수 있습니다. 팀 프랜차이즈를 위해 NBA Krause HouseDAO를 구매합니다. 세상은 너무 커서 공통의 필요와 아이디어가 있는 한 모든 그룹이 DAO를 형성할 수 있습니다.

보조 제목

(1) 기업과 DAO의 비교

기업제도는 현대 상업의 가장 위대한 창조물 중 하나이며 "회사법"에 따르면 우리나라 현대 기업의 주요 형태는 유한 책임 회사와 합자 회사입니다. 회사제도의 특징은 회사자본이 광범위하여 대규모 생산이 가능하고 투자자는 회사에 대한 책임이 제한적이며 투자위험이 상대적으로 낮고 회사는 독립적인 법인이 있다는 것입니다. 독립성, 연속성 및 무결성을 보장하는 재산권 소유권과 관리의 분리.

우리 나라 "회사법" 제3조의 회사 정의에 따르면, 회사는 기업 법인이며 독립된 법인 재산을 보유하고 법인 재산권을 향유합니다. 회사는 회사의 모든 재산으로 회사의 부채에 대해 책임을 집니다. 유한책임회사의 주주는 출자한 출자액 한도 내에서 회사에 대하여 책임을 지며, 주식유한회사의 주주는 인수한 주식 한도 내에서 회사에 대하여 책임을 진다.

미국 DAO법에 따르면 DAO는 유한책임회사(LLC)로 현재는 LLC를 기존 회사 시스템과 비교하기 위해 사용하고 있습니다. LLC 및 DAO의 가장 큰 특징은 기업 구성원이 제한된 개인적 책임과 구성원 관리 의무를 갖는다는 것입니다. 즉, 이러한 구성원은 자신의 과실에 대한 책임만 부담하며 기업 또는 다른 멤버들. LLC의 구성원은 회사의 주주, LLC의 구성원 및 직원이며 각 구성원은 동일한 의결권을 갖습니다. 다만 간혹 관리 경험이 적은 회원대표(관리회원)를 회원 중에서 선정하여 운영하는 경우가 있습니다.

LLC의 의사 결정 및 의결권은 구성원이 보유한 주식의 비율에 따라 달라지며 대부분의 경우 각 구성원은 동일한 비율의 주식을 소유하므로 의사 결정 및 의결권도 동일합니다. 그러나 특정 상황에서 LLC에 대한 각 구성원의 자본 출자액에 따라 이들 구성원이 보유하는 지분 비율도 다를 수 있으며 의사 결정권 및 의결권은 소유 지분 비율에 해당합니다. 그들을. 현재 DAO의 발전 과정에서 회원 대표가 관리하는 다양한 지분 및 의사 결정 권한이 있습니다.

보조 제목

(2) 파트너십과 DAO의 비교

저자는 개인적으로 파트너십 시스템이 현재 우리나라에서 DAO와 가장 유사한 비즈니스 구조라고 생각합니다. 동업기업의 정의 및 동업구성원의 책임제도에 관하여 「동업기업법」 제2조의 규정에 의거 이 법에서 합동기업이라 함은 다음의 영역 내에 설립된 합동기업을 말한다. 이 법에 따라 자연인, 법인 및 기타 조직이 중국에 제출한 유한합동기업, 일반합동기업은 일반동업인으로 구성되며 동업자는 합동기업의 채무에 대해 무한연대책임을 부담한다. 이 법에 업무집행사원의 책임형태에 관한 특별한 규정이 있는 경우에는 그 규정을 우선하며, 합동기업은 업무집행사원과 유한책임사원으로 구성되며 업무집행사원은 무한연대채무에 대하여 책임을 진다. 납입한 출자액은 합동기업의 채무에 한한다.

LLC와 DAO의 특징은 앞에서 언급한 바 있으므로 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다 DAO와 파트너쉽 시스템을 비교해보면 많은 공통점을 찾을 수 있습니다 그 중 하나는 “멤버 거버넌스”입니다 기사: 파트너는 동일한 권리를 가진다 파트너십 업무를 수행합니다. 동업계약서의 규정 또는 동업인 전원의 결정에 따라 동업인 한 명 또는 여러 명을 위임하여 대외적으로 합동기업을 대표하고 합동사무를 수행할 수 있다.

여기서 DAO 역시 이 규칙을 따른다. 각 구성원은 DAO의 주주인 동시에 DAO의 직원이라고 할 수 있다. 관점에서 보면 "분권화"라는 아이디어의 구체화입니다. 두 번째는 세무감독이다.'동업기업법' 제6조에 따라 동업인은 국가 관련 세금 규정에 따라 합동기업의 생산 경영 소득과 기타 소득에 대해 소득세를 별도로 납부해야 한다. DAO는 또한 조직이 아닌 회원이 소득세를 지불합니다.

이 둘의 가장 큰 차이점을 말하자면 책임의 형태의 차이입니다. 우리 나라의 일반 합명 제도에서 모든 동업자는 동업 기업의 부채에 대해 무제한 연대 책임을 부담해야 합니다. 합자회사는 유한책임의 보호를 받지만 합자회사의 운영 및 관리 활동에 참여할 수 없으며 발언권도 없습니다.

첫 번째 레벨 제목

DAO 조직이 우리나라에서 합법적으로 운영될 수 있습니까?

기존 법제도의 관점에서 볼 때 이는 매우 어려운 일인데, 핵심은 우리 나라에서는 이런 특수한 사업구조를 규정하지 않았다는 점이다. 모든 구성원이 합자회사와 동일한 경영권을 가지면서 유한책임제도의 보호를 받고자 하는 것은 현재 "물고기와 곰발바닥"의 문제입니다. 업무집행사원이 합명에 대하여 무한연대책임을 지는 이유는 법에 따라 합명에 법인 자격이 없기 때문입니다. .

법인격은 유한책임제도의 핵심이며 많은 사람들이 오해하고 있는 것이 유한책임회사는 유한책임을 맡는다. 실제로 항상 그런 것은 아니며 독립 자산을 가진 법인으로서 유한 회사는 부채에 대해 무제한 연대 책임을 집니다. 회사가 법인격이 없는 경우 권리 능력이 없고 자체 재산이 없으며 독립적으로 민사 책임을 질 수 없습니다.

따라서 합동기업의 채무는 사실상 동업자가 부담하며 동업자는 무한책임을 진다. 즉 동업인은 모든 재산으로 합동기업의 채무를 부담한다.

회사가 대표하는 법인 법인에 대해 이야기해 봅시다.이런 종류의 주체는 법률에 의해 "사람"으로 간주되며, 자신의 재산을 소유할 수 있습니다(출자 재산은 법인에 속하며 더 이상 투자자에게 속하지 않음). 독립적으로 민사 책임을 질 수 있습니다. 따라서 투자자의 무한연대책임은 사실상 법인이 부담한다. 동업기업은 법인의 지위가 없으므로 합동기업의 채무는 동업인이 부담하여야 한다. 이는 채권자의 이익을 보호하기 위한 법적 배려이기도 하다.

첫 번째 레벨 제목

우리나라에서 운영되는 DAO의 형법 위험

어떤 조직이든 정상적인 운영은 자금 조달(자본)의 전제 조건과 분리할 수 없으며 DAO도 예외는 아닙니다. DAO의 핵심 스마트 계약은 블록체인 기술의 산물이기 때문에 본질적으로 가상화폐, NFT 등과 관련이 있습니다. 그리고 실제로 대다수의 DAO는 자체 ICO 토큰을 발행하여 초기 자본을 조달하거나 NFT 및 기타 항목 판매를 통해 자본을 조달합니다. 또한 DAO 조직에서 모은 자금의 대부분은 다양한 가상 통화, 특히 이더리움에 있습니다.

따라서 DAO가 해외 비즈니스 모델을 채택하려는 경우 우리나라에서 운영하는 데 막대한 형법 위험이 있습니다. 2017년 9월 4일 7개 부처와 위원회는 ICO가 본질적으로 승인되지 않은 불법 공공 자금 조달 행위이며 토큰 티켓의 불법 판매, 불법 유가 증권 발행 및 불법 자금 조달이 의심되는 문서를 발행했습니다. . 금융 사기, 피라미드 사기 및 기타 불법 및 범죄 활동, ICO는 우리나라에서 협상의 여지가 없습니다.

CityDAO와 유사한 NFT 판매를 통해 자금을 조달하는 경우 국가에서 아직 NFT를 규제하는 법적 문서를 발행하지 않았고 이미 NFT 제품을 공개적으로 판매하는 대형 제조업체가 많기 때문에 규제 당국은 특정 우려를 가질 수 있습니다. 이 단계입니다.

다만, NFT 발행을 통한 DAO 창업자금 모집 및 회원권 획득은 절대 권장하지 않습니다. 규제 당국 "통화 발행 및 자금 조달" 행위 및 위장된 ICO 행위, 따라서 자금 조달 사기 범죄 및 사기 주식 발행 범죄를 구성합니다. 동시에 이것은 NFT의 본질을 소외시키고 우리가 항상 피하려고 했던 금융 상품이 될 것입니다.

또한 가상화폐를 DAO자본으로 모금하는 행위는 우리나라 현행법상 용납되지 않습니다. 924 통지에 따르면 가상 화폐 관련 비즈니스 활동은 불법 금융 활동입니다. 법정화폐 및 가상통화 교환사업, 가상통화간 교환사업, 가상통화를 중심 거래상대방으로 매매, 가상통화 거래, 토큰 발행 금융, 가상통화 파생상품 거래 등을 위한 정보중개 및 가격결정 서비스 제공 사업 토큰 및 쿠폰의 불법 판매, 유가 증권의 무단 공모, 불법 선물 사업, 불법 자금 조달 및 기타 불법 금융 활동은 엄격히 금지되며 법에 따라 엄격히 금지됩니다. 범죄를 구성하는 관련 불법 금융 활동을 수행하는 자는 법에 따라 형사 책임을 묻습니다.

마지막에 쓰기

마지막에 쓰기

해외 DAO 모델이 우리나라에 합법적으로 상륙하기는 어렵지만 DAO의 배너를 사용하여 사기를 저지르고 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 등 불법 및 범죄 활동을 하는 "의도적인 사람들"을 눈을 크게 뜨고 경계해야 합니다.

최근 Sa자매의 법무팀은 이러한 현상을 실무에서 많이 발견하였기 때문에 이 기회를 빌어 모든 파트너들에게 새로운 기술에 대해 신중하고 합리적이고 합법적으로 투자해야 함을 상기시키고자 합니다.

이 기사는 Xiao Sa 변호사가 작성했으며 Odaily에서 승인을 받아 복제했습니다.