편집자 주: 와이오밍 주는 DAO 관련 법률을 공포하여 세계 최초로 DAO를 법인으로 인정했습니다. 분산형 자체 조직화인 DAO는 블록체인 세계에서 DeFi, NFT 및 기타 트랙의 인기가 없는 것 같지만 현재 많은 암호화 프로토콜의 거버넌스 기능을 수행하며 필수 구성 요소가 되었습니다. 전통적인 세계에서는 회사 및 기타 조직 관리 구조에 권한을 부여하지만 인터넷 세계에서는 web3.0과 공존합니다. 전통법의 인정은 '비주류'에서 벗어나는 첫 걸음인데, 와이오밍은 DAO와 전통법을 어떻게 유기적으로 결합하였는가? 적용 범위는 어떻게 되나요? 이 논의의 초점입니다.
이 기사의 저자: Bull 블록체인의 공동 설립자 Andrew Bull(Andrew Bull).
블록체인 업계의 개인과 조직은 처음으로 7월 1일 와이오밍에서 합법적인 분산 자율 조직(DAO)을 만들 수 있습니다.
와이오밍의 DAO LLC 법은 공식적인 기업 구조와 스마트 계약 코딩 규칙이 적용되는 비법인 그룹 간의 격차를 해소하려는 가장 대담한 시도 중 하나입니다. 전 세계의 규제 기관은 DAO를 개발하고 참여하는 사람들을 위한 법적 보호를 보장하기 위해 관할권에서 법률 통과를 고려해야 합니다.
이것이 없으면 규제 모호성이 계속되고 블록체인 산업 운영자에 대한 위험이 증가합니다.
오데일리 참고:
사전 관람 가능원본 와이오밍 DAO 법；보조 제목。
표준화된 DAO 조직
DAO는 스마트 계약에 의존하여 집단적 의사 결정을 구현함으로써 개인의 오판이나 조작을 피하는 분산형 자체 조직입니다. 오늘날 DAO는 DeFi 거버넌스, 자금 조달, 교환 및 부동산 대출과 같은 많은 시나리오에서 자주 사용되며, 이 모두는 중개자 없이 수십억 달러의 거래를 지원합니다. 공식적인 법인체와 달리 DAO는 법인을 운영할 중앙 집중식 개인이나 그룹이 없기 때문에 물리적 회사의 구성 및 지배 구조와 일치하지 않습니다.
예를 들어, Elon Musk는 Tesla를 제어하고 Tesla가 자동차 결제 수단으로 비트코인을 허용할지 여부를 제어합니다. 모든 Tesla 소유자가 이러한 의사 결정 권한을 갖고 Tesla가 Bitcoin을 수락할지 여부에 투표하여 권위 있는 의사 결정에서 집단적인 의사 결정으로 전환한다고 상상해 보십시오.
업계 내부자들은 이러한 변화를 기업 지배 구조의 다음 방향으로 보고 있지만, 와이오밍의 DAO 법이 도입되기 전에는 DAO 조직 개발자들이 여전히 법의 경계에 있었고 DAO 구현 조치에 대한 그들의 책임이 불분명했습니다. 와이오밍 이외의 지역에서는 여전히 그렇습니다. 현행법에 따르면 미국 대부분의 주에서는 DAO 회원 간의 관계를 DAO의 소송 합의 및 배상 책임에 회원의 개인 자산을 부여하는 관습법상의 기업 파트너 간의 관계로 간주합니다.
보조 제목
확장 요구
DAO는 더 이상 실험으로 간주되어서는 안 되며 다른 관할권에서는 DAO 구조를 개발자, 사용자 및 이해 관계자에 대한 법적 보호로 인식하여 블록체인 기술의 확장을 촉진해야 합니다. DAO는 현재 수십억 달러의 자산을 보유하고 있으며 핀테크에서 부동산에 이르기까지 다양한 산업에서 운영되고 있습니다. 혁신과 성장을 촉진하기 위해 규제 기관은 DAO 구조를 합법화하기 위한 즉각적인 조치를 취해야 합니다.
1977년 와이오밍 주는 LLC 구조를 인정한 미국 최초의 주가 되었습니다. 11년 후, IRS가 LLC를 세금 목적상 파트너십으로 취급할 것이라고 판결한 후, 주에서는 LLC를 공식적인 사업 형태로 인정하는 규정을 통과시키기 시작했습니다.
LLC는 엄격한 기업 형태의 기업 형식을 갖지 않는 유연한 비즈니스 법인에 대한 요구를 충족시키기 위해 만들어진 와이오밍 실험입니다. 그것은 기업과 파트너십의 두 가지 이점, 즉 주주의 유한 책임과 파트너를 위한 비공식 의사 결정 절차를 활용합니다.
와이오밍의 DAO 법은 이를 완전히 새로운 구조로 분류하지는 않지만 DAO 기반 회사가 운영할 규제 표준 및 관행을 개발하기 위한 첫 단계를 밟았습니다. 이는 추가 DAO 조직 입법을 위한 문을 열 것입니다.
예를 들어, 우리는 와이오밍이 향후 기업, 재단, 신탁 및 기타 법인 구조 내에서 DAO 구조를 법적으로 인정하는 법안을 통과시킬 것으로 기대합니다. 이것은 우리가 DAO 법률에 대해 배울 수 있는 것의 시작일 뿐이며 외국 관할권 간의 협력이 발전함에 따라 더욱 다듬어질 것입니다.
보조 제목
DeFi 호환성
DeFi가 대규모로 확장됨에 따라 DAO 접근 방식은 규제 기관과 탈중앙화 프로토콜 사이의 단절 증가를 해결하는 데 있어 혁명적일 수 있습니다. 가장 큰 DeFi 프로토콜조차도 공식적인 법적 구조가 거의 없기 때문에 프로토콜 개발자는 더 많은 위험을 감수해야 합니다.
물론 DeFi 프로토콜에는 의도적으로 공식화된 엔티티가 없지만 이는 종종 기술 혁신을 지원하고 규제 레이더 아래에 머물기를 바라는 프로토콜 개발자의 부산물입니다. 불행하게도, 수반되는 위험으로 인해 금융 기관이 유사한 프로토콜 구조를 출시하지 못하기 때문에 혁신이 저해됩니다.
공식적인 DAO 구조는 DeFi 산업에서 혁신을 추구하는 기업에 법적 보안을 제공할 수 있습니다. 현재 규제 당국은 개발자가 외국 관할권에서 익명 프로토콜 사용으로 인해 발생하는 자금 세탁 문제를 방지할 수 없기 때문에 DeFi 프로토콜을 목표로 삼고 있습니다. 이것은 규제에 직면한 합법성의 문제일 뿐이지만, 현재 대부분은 부정적인 것으로 간주됩니다.
보조 제목
개선의 여지
이 법에는 아직 알려지지 않은 부분이 있으며 다른 지역에서는 후속 입법에서 이를 더욱 구체화해야 합니다. 와이오밍주가 인정한 DAO 법이 미국 연방 법원의 사건에 여전히 적용될지는 불확실합니다.
또한 DAO에 임계 회원 자격이 있는 경우 1934년 Exchange Act의 섹션 12 요구 사항이 요인이 됩니까? 면제가 적용되지 않는 한, 은행, 은행 지주 회사 또는 저축 및 대부금 지주 회사가 아닌 발행인은 다음과 같은 경우 법에 따라 지분 증권 클래스를 등록해야 합니다. 투자자 또는 500명의 비공인 투자자가 보유합니다.
요약하다
요약하다
이러한 알려지지 않은 사항은 와이오밍 규제 당국만으로는 명확히 할 수 없습니다. 국내 및 해외의 다른 관할권은 소송을 따르고 DAO에 대한 건전한 법적 시스템과 모범 사례 표준을 수립해야 합니다. 가장 중요한 것은 미국 의회와 EU가 이 문제에 대해 와이오밍 주의 DAO 법으로부터 지침을 구해야 한다는 것입니다.
시간이 지남에 따라 DAO 조직이 기업 라이프사이클의 다양한 단계에서 어려움을 겪고 형성함에 따라 다른 많은 법적 문제가 발생할 수 있습니다. LLC 및 그 구성원과 관련된 법적 판례는 DAO 거버넌스, 과세 및 분쟁과 관련된 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이지만 DAO에 특정한 문제를 다루는 판례법은 더욱 발전할 것입니다. 와이오밍의 DAO 법률은 포괄적인 규제 프레임워크와 DAO 조직에 대한 광범위한 수용을 위한 길을 열어줍니다.
