최근 커뮤니티에서 어떤 사람들은폴카닷과 EOS 비교어떤 사람들은 Polkadot의 파라체인 경매 메커니즘이 EOS의 슈퍼노드 선거와 비슷하다고 생각하고, 어떤 사람들은 Polkadot이 결국 EOS와 같은 운명에 직면하게 될 것이라고 걱정합니다.

커뮤니티의 이러한 의심에 응답하여 PolkaWorld는 다음을 초대했습니다.8 Polkadot 생태 빌더Xu Liucheng: ChainX 기술 이사

이번 호의 손님:

• Wang Qinwen: Web3 Foundation 중국 커뮤니티 관리자

• Chen Xiliang: Laminar CTO

• Jiang Fuyao: Acala Open 기여자

• Xu Liucheng: ChainX 기술 이사

• Tong Lin: Phala의 공동 설립자

• Guo Tao: Zenlink 중국 책임자

• Caizhen: Zenlink 제품 책임자

• Tong Lin: Phala의 공동 설립자

• 보조 제목

위에 리펑:EOS 투표 혼란은 주로다중 투표로 인한 노드 연합, 극단적인 노드 중앙 집중화, 커뮤니티 참여 동기 상실, 리소스 모델의 큰 단점 및 창립 팀의 후속 유지 관리 부족과 결합하여 전체적으로 EOS의 쇠퇴로 이어졌습니다. 이것들은 Polkadot의 parachain one-vote-one-vote 경매와 아무 관련이 없습니다.

Caizhen：이 누리꾼은 폴카닷 파라체인 카드 슬롯 경매 메커니즘과 EOS 모기지 메커니즘을 혼동했을 것이다.

첫째, 둘 다OOP는 다르다. Polkadot 카드 슬롯 경매는 파라체인이 되고자 하는 프로젝트 당사자를 대상으로 하며, Polkadot의 후보 검증인은 BABE 알고리즘에 의해 보장됩니다. EOS의 모기지 메커니즘은 검증자 슈퍼노드가 되고자 하는 프로젝트 당사자를 위한 것입니다.

둘째, 둘 다입찰방식이 다름통 린:

통 린:카드 슬롯 경매는 EOS 노드 선거와 다릅니다.

가장 큰 차이점: Parachains는 카드 슬롯에서 승리하여 직접 수입을 얻을 수 없지만 EOS 노드 선거는 선거에서 승리하여 월 수입을 얻을 수 있습니다.인플레이션 소득, 즉, 식사권을 얻을 수 있습니다! 2018년에는 21개의 EOS 노드가 마스터노드가 되었고, 각 노드는 매년 발행되는 EOS의 5% 추가 수익에서 약 238만 EOS 수익을 받게 됩니다. 100만 위안의 보상을 받으세요!

그러나 병렬 체인은 카드 슬롯을 얻는다면 직접적인 이점이 없습니다. 그래서 그들은 무엇을 얻습니까? 슬롯이 제공하는 보안 및 교차 체인 통신 기능과 물론 영업권의 가치인 네트워크 리소스입니다. 따라서 카드 슬롯 경매에 참여하려는 프로젝트 당사자의 동기는 EOS 노드 "라운드 수집"의 동기와 완전히 다르다고 볼 수 있습니다.

통화 보유자에게 EOS 노드에 대한 투표는 EOS 표준 연율의 5%-6%를 얻는 것에 지나지 않으며 생태계 번영에 기여하지 않지만 Polkadot 슬롯 경매에 참여하는 것은 연간 15% 이상의 수입을 얻을 수 있습니다. , 또한 분산 방식으로 다양한 Polkadot 생태 프로젝트의 토큰을 얻을 수 있습니다. 이는 ETH 토큰 보유자가 다양한 DeFi 프로토콜을 저당하여 채굴하고 마지막으로 DeFi의 번영이 Ethereum 가치의 돌파구를 촉진하는 것과 유사합니다. 차라리 이런 엔딩.

Lurpis：Polkadot 카드 슬롯 경매에는 엄격한 수입이 없고 카드 슬롯 경매에 참여하여 얻는 수입은 파라체인 슬롯을 임대하는 프로젝트 당사자에서 나오므로 파라체인 슬롯 경매는 적자 생존의 긍정적인 순환 메커니즘을 형성합니다.파라체인 카드 슬롯의 렌탈 비용과 비즈니스 로직을 완성할 수 있는 고품질 프로젝트를 선택하세요.장푸야오:

장푸야오:Polkadot 파라체인 슬롯 경매는 근본적으로 EOS 슈퍼 캠페인과 다릅니다.

Polkadot 병렬 체인 슬롯 경매가 시작되면 Acala를 포함한 프로젝트 당사자는 Substrate 크라우드 펀딩 모듈을 사용하여 첫 번째 병렬 체인 발행을 시작한 다음 모든 DOT 보유자가 지원하는 프로젝트와 해당 잠금 기간을 선택하여 DOT를 잠글 수 있습니다. 잠긴 DOT는 프로젝트 당사자를 거치지 않고 Polkadot 릴레이 체인의 계정에 직접 들어가 슬롯 경매가 시작되기를 기다립니다.

파라체인 경매가 끝난 후 프로젝트 당사자가 성공적으로 슬롯을 차지할 경우 선택한 잠금 기간 내 모든 참여 사용자의 DOT를 전송할 수 없으며 기간이 끝날 때까지 잠금이 해제되지 않습니다. 당사자가 슬롯을 차지하지 않으면 잠금에 참여한 모든 DOT는 즉시 사용자에게 반환되므로 Polkadot 파라체인은 슬롯을 유지하기 위해 지속적인 개발이 필요하며 방치할 경우 도태될 수 있습니다.

EOS 선거와 달리 선거에서 EOS 노드인 한,벌다, 이는 또한 경쟁의 악순환이 인센티브의 좋은 긍정적인 순환이 아니라 소극적인 경직된 혜택을 갖는다는 것을 의미합니다.

그리고 Polkadot parachain 슬롯 경매는적자 생존궈 타오:

궈 타오:Polkadot의 파라체인 슬롯 경매 메커니즘과 EOS의 슈퍼 노드 선거 투표 사이에는 본질적인 차이가 있다고 생각합니다.Polkadot의 PLO는 네트워크의 검증자가 아닌 파라체인 프로젝트 당사자를 대상으로 합니다.첸 시량:

첸 시량:보조 제목

위에 리펑:

위에 리펑:EOS는 같은 시대의 산물인 이더리움과 같은 컨트랙트 플랫폼이고, 이오스의 컨트랙트 기술은 이더리움에 비해 발전했지만 다른 단점으로 인해 생태계 전체가 쇠퇴했습니다. Polkadot은 계약 플랫폼의 범위를 넘어체인 혁신 플랫폼통 린:

통 린:Polkadot은 과소 평가 기간이 있을 수 있지만 세 가지 이유로 EOS와 확실히 다릅니다.

팀은 다릅니다.Polkadot의 핵심 팀인 Web3 Foundation 및 Parity는 능력, 결단력 및 신뢰성 측면에서 BlockOne과 완전히 다릅니다. 두 팀이 각각 돈을 받은 후 무엇을 했는지 알 수 있습니다.

창업자는 다릅니다.Gavin은 분명히 명성과 직업적 성취에 더 많은 관심을 기울이고 있으며 Polkadot이 완전히 성공하기 전에 그가 떠날 확률은 매우 적습니다. 그러나 BM의 예상대로 각 프로젝트는 Infernal Affairs의 Chen Yongren처럼 3년 후에 3년이 아니라 3년 동안만 수행됩니다.

기업가는 다릅니다.EOS의 초기 발기인은 자본과 이익을 추구하는 노드였습니다. 그러나 Polkadot의 발기인은 현실적이고 다채로운 개발 팀이었습니다. 발견했는지 모르겠습니다. Polkadot 프로젝트는 매우 높은 가치를 가진 프로젝트가 거의 없습니다. ——그 이유는 이 생태계의 시드 플레이어는 모두 매우 실제적인 기업가이며 불필요한 돈을 벌지 않을 것이기 때문입니다. 혹자는 폴카닷이 중국 프로젝트가 너무 많다고 하는데 저는 이게 왜 안 좋은 일이라고 생각할까요? 모든 중국 프로젝트는 똑같고 모든 중국 프로젝트는 부끄럽습니까? 내가 아는 대부분의 Polkadot 프로젝트는 매우 기술적이고 제품 지향적인 뛰어난 기업가입니다.

물론 폴카닷의 인기가 높아지면서 가짜 프로젝트도 우후죽순처럼 생겨나고 있다. 모든 사람이 눈을 뜨고 더 많은 PolkaWorld 지식 기사를 읽고 생태를 이해하여 좋은 프로젝트와 나쁜 프로젝트의 차이점을 쉽게 식별하고 함정을 밟을 수 있기를 바랍니다.

장푸야오:

장푸야오:수년 동안 통화계에서 요약하면 모든 고품질 프로젝트는 초기 단계에서 미디어의 부정적인 소식을 접하게 될 것이므로 미디어에주의를 기울이십시오. 이러한 소위 뉴스에는 모두 명확한 목적이 있습니다. 상상해보십시오. 이 문제를 선동하는 사람들이 Polkadot을 보유하고 있다면 어떻게 부정적인 뉴스를 게시할 수 있습니까? 그가 DOT를 보유하고 있지 않다면 그가 이 뉴스를 게시한 목적은 무엇입니까? 직설적으로 말하면 차를 타지 않고 급하게 올라가면 비용이 많이 든다. 아니면 신맛. 개:)

궈 타오:

궈 타오:우선 명확히 해두자면 폴카닷 생태 국내 프로젝트는 30%도 채 되지 않아 "폴카닷 생태 프로젝트는 모두 중국 프로젝트"라고 말하는 것은 오해다. 일부 Polkadot 생태 프로젝트에 대한 부정적인 소식은 정상이라고 생각합니다. 숲이 크면 새가있을 것이므로 필요합니다.시장의 힘첸 시량:

첸 시량:왕 친웬:

왕 친웬:Polkadot 팀(Web3 Foundation이든 Parity Technology이든)은 생태 건설 및 개발자 프로젝트에 대한 투자에 많은 노력을 기울였습니다. 모든 활동은 기본적으로 기술 교육을 중심으로 이루어지며 기술 개발자의 요구와 기술 생태학 지식에 많은 관심을 기울이고 있으며 이것이 EOS와의 가장 근본적인 차이점이라고 생각합니다.

설립자 Gavin Wood 박사는 Ethereum의 성공적인 경험을 가지고 있으며 현재 중요한 이정표의 지속적인 생성과 개발을 주장하면서 극도로 집중하고 있습니다. 이것이 BM과의 가장 큰 차이점입니다.

기술 혁신과 메커니즘 설계는공정하고 투명한당시의 분할 여부, 노드 배후의 알고리즘, 협의회의 재무 프로세스 및 파라체인 경매는 모든 논의의 참여를 강조합니다.

커뮤니티와 관련하여 우리는 기술 및 커뮤니티의 모든 차원에서 Polkadot을 지원하는 매우 통합된 생태 프로젝트 그룹을 보유하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.토론 시간:

토론 시간:

Polkadot이 EOS와 비슷하다고 생각하십니까? Polkadot의 운명은 EOS와 같을 것인가?

의견을 표현하려면 아래에 의견을 남겨주세요.