편집자 주: 이 기사의 출처는분산형 금융 커뮤니티(ID: China_DeFi)。
편집자 주: 이 기사의 출처는
분산형 금융 커뮤니티(ID: China_DeFi)
EOS 설립자 BM은 며칠 전인 2020년 10월 30일 이 기사를 게시하여 보편적 근로 소득(UEI), 보편적 기본 소득(UBI) 및 보편적 자원 상속(URI)의 차이점에 대해 논의하면서 선거에 대한 전반적인 우려를 표명했습니다. 중국에서 개념을 훔치는 행동으로 - UBI는 공짜 음식을 먹는 경향이 있는 것처럼 들리기 때문에 더 나은 UEI로 대체하는 것은 정치적 전략입니다. 그런데 이런 보편 소득이 꼭 '벌기'를 통해서 얻어야 할까요? 아니면 공짜로 무언가를 얻을 수 있습니까? 흥미로운 점이다.
반대로 UBI 및 URI에 대한 BM의 이전 두 기사는 더 가치가 있습니다.
2015년 1월 발간된 BM의 "기본소득의 기본"의 핵심은 모든 사람이 최소한의 소득을 얻어 제1세계 '중산층'의 생활수준을 받아야 한다는 것입니다. UBI는 기존의 복지 및 사회 보장 프로그램을 대체할 수 있지만 UBI를 뒷받침하는 것은 무엇입니까? 미국 정부가 모든 사람에게 월 1,000달러의 기본 소득을 지급한다면 전체 비용은 연방 세금보다 많은 3조 8천억 달러이므로 연방 세금은 UBI를 지원할 수 없습니다. "인플레이션"은 부자에서 새로운 사람으로 부를 재분배하는 과정으로 UBI의 자금원으로 이상적입니다. 그러나 BM은 논증을 통해 이러한 관점을 부정하고 UBI를 지불하기 위해 세금 대신 인플레이션율을 사용하면 높은 인플레이션율로 인해 부자들이 그것을 전혀 소유하고 싶어하지 않게 될 것이라고 제안했습니다. 판매자만 있고 구매자는 없는 블록체인으로 이어지는 "기본 소득" 개념은 결코 실현되지 않을 것입니다.
2016년 11월 12일에 발표된 "Unearned Resources of the Universe의 할당"에서 BM은 URI 메커니즘을 고안했습니다: 지구상의 모든 사람이 동일한 양의 돈을 발행하고 지구상의 모든 자원이 경매됩니다. 대부분의 주식이 경매에서 이기며, 이 경우 자산은 가장 가치 있는 개인에게 할당됩니다. 소각에서 경매 수익금을 다른 사람에게 분배하는 것으로 바꾸면 고정된 통화 공급으로 경제 메커니즘을 만들 수 있으며 사람들이 사고 팔 수 있습니다. 자발적인 거래는 자산을 가장 유리하게 사용하는 사람들에게 자산을 이전하고 궁극적으로 그 과정에서 전 세계의 총 부를 증가시킵니다.
BM의 UBI 기사에 나온 추론은 1인당 1,000달러라는 수치에 더 의존하지만 이 수치가 국가와 지역에 따라 가져오는 차이가 너무 크기 때문에 지금 보면 BM의 논리는 주목할 만하지만 결론은 더 개방적입니다.
URI 기사에서 BM이 구상한 메커니즘은 CirclesUBI가 현재 필요로 하는 솔루션과 매우 유사합니다. 즉, 자산 주입이 필요합니다. 그러나 UBI.city의 디자인과 생각을 바탕으로 자산은 지구 자원이나 CirclesUBI 설립자 Martin이 주창한 물리적 온오프라인 거래만이 아니라 실제로는 가상 금융과 같이 보다 광범위하게 포괄적이어야 한다고 생각합니다. 투자가치와 사용가치가 있는 물건에 대해서는 UBI 보유자의 선택에 따라 해당 자원을 획득할 것인지 여부를 선택해야 하며, 적외선을 태우거나 분할하는 것 외에 자원을 획득할 수 있는 가능성이 더 많아야 합니다.
우리는 단어가 그 의미와 모순되는 방식으로 오용됨에 따라 언어의 죽음을 목격하고 있습니다. 의사 소통을 위해서는 토론의 양측이 단어의 의미에 동의해야 합니다. 우리는 러시아어로 스페인어를 말하는 것이 효과적인 의사소통으로 이어질 가능성이 낮다는 것을 모두 이해할 수 있습니다. 양 당사자는 이 메시지가 전달되지 않는다는 것을 알고 있으며 이에 따라 조치를 취할 수 있습니다. 하지만 두 사람이 같은 단어를 사용하지만 다른 의미를 부여한다면 어떻게 될까요? 일반적으로 결과는 의도하지 않은 잘못된 의사 소통이지만 정치인의 손에 의도적인 언어 오용 및 파괴는 대량 사기의 무기입니다.
사람들이 단어의 의미를 모르면 의사소통이 더 오래 걸립니다. 사람들이 단어의 의미에 대해 의견이 일치하지 않으면 더 큰 토론을 "적절한" 정의가 무엇인지에 대한 논쟁으로 완전히 전환할 수 있습니다. 사람들은 의사소통 능력을 잃을 뿐만 아니라 명확하게 생각하는 능력도 잃습니다. 단어는 생각의 핸들이며 단어가 혼동되면 생각도 혼동됩니다. 정치적 목적을 위해 부패한 언어를 사용하는 것은 군사적 목적을 위해 원자 폭탄을 사용하는 것과 같습니다. 부수적인 피해와 방사능으로 인해 복구하고 정복하려는 땅을 사람이 살 수 없게 만드는 데 수십 년이 걸립니다.
이러한 배경을 가지고 이러한 언어 남용의 예를 살펴보겠습니다.
보조 제목
Universal
Universal Earned Income (UEI)의 사전적 정의
Earned
역사적으로 Google은 일반적으로 단어의 정의를 제공하는 데 능숙했습니다. 즉, 우리 사전과 백과사전의 출판사들은 점점 더 정치적 의제에 맞게 단어의 "사전" 의미를 변경하고 있습니다. 그렇게 할 때 진정한 의미는 실제로 바뀌지 않지만 모호함 속에서 단어를 망치게 됩니다. 적어도 우리는 사람들이 단어를 모순 없이 일관되게 사용하기를 기대할 이유가 있습니다. 따라서 더 이상 지체하지 않고 영어를 아는 사람이라면 누구나 보편적 소득이 무엇을 의미하는지 이해할 수 있습니다.
보편적: 모든 상황에 적용할 수 있는 세상이나 특정 그룹에서 모든 사람이나 사물이 하는 일의 효과.
특히 정기적으로 받는 돈, 일 또는 투자 수익.
Income
행동이나 성취로 인한 보상.
노동 또는 서비스에 대한 기한(금전) 반환.
특히 정기적으로 받는 돈, 일 또는 투자 수익.
주류 제3자 대선 캠페인의 내러티브는 어떻게 비교됩니까?
매월 동일한 수의 UEI가 각 미국인에게 제공됩니다.
UEI는 모든 미국인이 미국 정치 및 경제 시스템의 구성원으로서 기본적인 요구 사항을 충족하도록 보장합니다.
UEI(Universal Earned Income)는 물론 보편적이며 모든 사람에게 적용됩니다. IRS는 거의 모든 소득이 세금 목적으로 설명될 것으로 예상하기 때문에 UEI는 넓은 의미의 소득일 뿐입니다. IRS는 또한 소득과 증여의 차이를 인정합니다. 그러나 "벌다"라는 단어는 어떻습니까? 이 소득을 얻기 위해 개인이 제공해야 하는 행위, 업적, 노동 또는 서비스는 무엇입니까? 설명에 따르면 아무 것도 할 필요가 없습니다. 이것은 "범용" 보조금입니다.
보조금 비용은 얼마입니까? "기본" 요구 사항에 충분합니다. 소득을 벌어야 한다고 생각하는 사람들에게 어필하기 위해 솔직하지 않은 언어를 사용하여 보편적 기본 소득을 재해석한 것입니다. 기만적인 이름은 납세자와 수당 수령자 모두에게 매력적입니다. 자신을 "프리랜서"라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 다른 사람의 돈을 "벌었다"고 이미 믿는다면 다른 사람의 돈을 받는 것이 훨씬 쉽습니다. 아무도 돈을 주는 것을 좋아하지 않지만, 모두가 돈을 "벌은" 사람에게 보상하는 것이라고 생각합니다. 언어의 부패는 사람들이 자신의 속임수에 자발적으로 공범할 때 가장 성공적입니다.
나는 보편적인 "근로 소득"과 보편적인 기본 소득 사이에 말 그대로 외에는 어떤 차이도 식별할 수 없습니다. 이 사실은 UEI를 설명하는 웹사이트에서 추가로 뒷받침됩니다.
여기서 그들은 "획득"이라는 단어를 삭제하고 UBI를 지지하는 사람들이 UEI를 지지한다고 주장합니다. 이것이 실제로 두 가지 별개의 개념이라면 UBI 지원이 UEI 지원의 증거라고 가정하는 것은 솔직하지 못할 것입니다. UBI가 실제로 동일한 개념이라면 UBI의 이름을 UEI로 바꾸는 것도 성실하지 않습니다.
나는 이 대통령 후보에게 UBI에 대해 물었고 UEI라는 용어의 사용을 적극적으로 "수정"했습니다. 나는 이 대통령 후보를 친구로 생각하고 진심으로 그를 좋은 친구라고 생각하지만 특히 정치적인 목적을 위해 언어 오염에 대해 다른 사람이 책임을 져야 한다고 생각합니다. 나는 그의 캠페인이 "획득"이라는 용어와 UEI가 잘 알려진 UBI 개념과 얼마나 명확하게 다른지, 또는 UBI가 실제로 의미한다는 것을 보여주기 위해 언어를 변경했는지에 대한 사례를 만들기를 바랍니다.
보조 제목
