편집자 주: 이 기사의 출처는오렌지북(ID: chengpishu), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는오렌지북(ID: chengpishu)오렌지북(ID: chengpishu)

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.주말에 신제품 서클의 등장은 나에게 약간의 새로운 영감을 주었다. 아직 이 프로젝트를 모른다면 먼저 읽어보세요.。

이 소개글은 데일리에서

. 쉽게 말해서 (1. 모두가 코인을 발행하게 하고, (2. 코인을 발행하는 사람들이 서로를 신뢰하는 친구를 선택하여 서로의 토큰을 같은 가치로 교환하게 하고, 새로운 네트워크, 그리고 이를 통해 네트워크는 보편적 기본소득이라는 UBI의 비전을 실현합니다.

오랜 시간 동안 Orange Book을 팔로우했다면 2년 전에 실제로 "모든 사람이 자신의 토큰을 발행하게 하십시오"에 대해 쓴 것을 기억할 것입니다. 그 당시 우리는 다음과 같은 아주 좋은 슬로건을 내놓았습니다.

개인이 아무리 작아도 자체 토큰이 있습니다.

그러나 개인 토큰의 가장 큰 문제는 실제로 가치를 창출하는 실행 가능한 사용 사례가 없다는 것입니다. 이것은 오늘날에도 여전히 사실입니다. 오늘날 대부분의 개인 토큰은 여전히 ​​가치가 없다고 생각합니다.모든 사람이 토큰을 발행하도록 하는 것은 모두가 자신의 언어를 발명하도록 하는 것과 같습니다.꼭 의미 있는 것은 아닙니다.

따라서 Circles는 실제로 매우 불확실한 두 가지를 동시에 결합하는 이 개인 토큰을 통해 UBI를 구현하기를 희망합니다. 개인적으로 그럴 가능성은 희박하다고 생각합니다. 그러나 서클의 흥미로운 점은 UBI나 개인 토큰이 아니지만 성공적으로 한 가지를 달성했습니다. 서클의 사용자가 트렌드를 가지고 플레이하고 사용자가 플레이하는 동안 자신의 관계 체인을 내보낼 수 있다는 것입니다.

전통적인 인터넷, 특히 소셜 제품을 만드는 기업가는 이러한 시나리오에 매우 익숙해야 합니다. 오늘날 WeChat은 모든 소셜 제품에 있어 피할 수 없는 산입니다. 수많은 사람들이 WeChat의 관계 체인을 탐내고 있습니다. 모멘트에는 항상 새로운 소셜 제품이 화면을 스와이프합니다. 모두가 자신의 QR 코드를 전송하고 이를 본 친구가 추가할 수 있기를 바라며 서로에게 달려갑니다. 친구. . 일반적으로 이러한 유형의 제품의 표준 결말은 다음과 같습니다. 3 일 또는 일주일 이내에 모두가 신나게 놀고 새 제품에 친구를 추가하고 더 오랜 시간이 지나면 새 제품이 빨리 추워지고 모두 채팅을 계속하기 위해 WeChat으로 돌아갔습니다.

이 과정에서 새로운 제품이 등장하고 관계 체인의 일부가 WeChat에서 내보내진 후 새로운 네트워크가 형성되었습니다.점차 아무도 새로운 제품을 계속 사용하지 않고 새로운 네트워크가 점차 죽어서 관계 체인이 끊어졌습니다. 힘들게 해결했던 그 즉시 사망. . 그리고 계속해서. 이런 마지막 제품은 픽쳐사운드 여야겠죠?

이 주기는 오랫동안 계속되어 왔으며 WeChat 네트워크가 흔들리지 않는다고 느끼기 쉽습니다. 내가 생각할 수 있는 유일한 성공적인 예는 아마도 Toutiao일까요? Toutiao 제품을 사용할 때 정보를 전혀 공개하지 않는 것처럼 보이고 주소록의 권한도 제한되어 열려 있지 않지만 Toutiao 제품을 사용하면 많은 친구를 알고 있다는 사실에 놀랄 수 있습니다. 그것은 당신의 친구가 누구인지 아는 것입니다. Toutiao는 이 정보를 파헤치기 위해 많은 속임수를 사용했다고 합니다.

서클의 흥미로운 점은 개인 토큰의 상호 교환이 투기적이거나 게임과 같은 메커니즘을 생성하여 모든 사람이 기꺼이 트렌드를 가지고 놀고 동시에 트위터와 같은 다양한 소셜 네트워크에 흩어져있는 관계입니다. WeChat 체인은 분산된 세계로 이어집니다. 즉, 한 쌍의 공개 키와 개인 키로 매핑됩니다. 본질적으로 게임 플레이는 특히 블록체인 방식으로 대중의 참여를 유도하기 위해 추측을 사용하는 유동성 채굴과 동일합니다.

소셜 네트워크의 가장 큰 장벽은 관계 사슬이라는 것을 모두 알고 있습니다.원을 UBI로 만들 수 있는지 여부는 중요하지 않지만 분명히 이것은 좋은 콜드 스타트 ​​방법이며 관계 사슬을 내보내고 이 사슬을 전송하는 데 매우 적합합니다. 공개 키와 개인 키가 지배하는 DID가 실제 관계 체인을 파악할 수 있도록 다시 손에 들고 사용자에게 반환하십시오.

그러나 관계 체인을 내보내면 어떻게 됩니까? 인터넷 소셜 트랙의 많은 제품도 이를 달성했으며 결국 모두 GG?

탈 중앙화는 다른 변화를 가져올 수 있다고 생각합니다. 실제 DID 상품이 있다고 가정하면(서클인지는 잘 모르겠는데 마스크북일지도?) 크리클처럼 어떤 식으로든(개인 토큰이든 UBI든) 유포돼 눈길을 끈다. , 사람들이 자신의 관계 체인을 공개 및 개인 키를 기반으로 하는 차세대 분산 ID로 안내할 수 있도록 허용하면 최종 제품 비전이 실현되지 않더라도(예: 원이 UBI로 만들어지지 않음) 분산되어 있기 때문에 ID와 신원은 완전히 사용자의 손에 있습니다.다른 후속 제품은 이 관계 체인을 재사용하여 0에서 1로 콜드 스타트를 완료할 수 있습니까?즉, 정말 흥미로운 것은 실패의 여파입니다. 미래에 각각의 차세대 소셜 제품이 이 DID 세트를 인프라로 사용하여 보다 흥미로운 탈중앙화 소셜 네트워크를 구축할 수 있다면 기존 소셜 제품과의 관계 체인을 마스터하는 방법에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 0에서 1. 소셜 네트워크 제품에 대한 진입 장벽이 없을까요?WeChat과 같은 더 폐쇄적인 시스템에서 사용자는 어떻게 자신의 관계 사슬을 게시할 동기를 가질 수 있으며 이 관계 사슬은 다른 회사의 손에 있지 않습니다.회사의 제품이 죽으면 관계 사슬이 죽을 것입니다. 흥미로운 동기 부여, 즉 개인이 코인을 발행한 다음 자신의 코인을 가치 있게 만들기 위해(또는 적어도 "가치 있게" 보이도록) 자신의 관계 체인을 적극적으로 내보내는 것입니다. 이는 사용자 수준에서 새로운 개발입니다.

나는 몇 달 전에 balajis가 트위터에서 크라우드 펀딩 캠페인을 시작한 것을 기억합니다. 일부 개발자가 트위터 관계 체인 세트를 내보내서 큰 V가 트위터를 떠난 후에도 팬에게 연락할 수 있기를 바랍니다. 심지어 이들에게 이메일을 보낼 수도 있습니다. 팬은 유료로 서비스를 제공합니다. 하지만 결국 twitter API의 한계 때문에 결과가 나오지 않는 것 같습니다.