편집자 주: 이 기사의 출처는지광대학교(ID: gh_37c9e0eaf00a), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

지광대학교(ID: gh_37c9e0eaf00a)

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

블록체인 산업의 발전과 대중화로 인해 비트코인과 같은 암호화폐가 더 많은 사람들의 시야에 들어오게 되었고, 여러 가지 이유로 많은 사람들이 비트코인과 같은 암호화폐와 그 채굴에 대해 큰 오해와 편견을 가지고 있습니다. 오해와 편견은 주로 낯설음에서 비롯된다고 생각합니다.

블록체인 산업은 아직 발전 초기 단계에 있기 때문에 관련 법규가 완벽하지 않고 일부 사람들은 부당한 이익을 얻기 위해 위험을 무릅쓰고 법을 어기는 것을 선택합니다. 업계에서 불법적인 일을 했기 때문에 업계 전체가 불법이라고 판단됩니다. 이런 오해와 편견은 다른 성숙한 산업에서도 쉽게 나타나지 않지만, 같은 상황에서 생소한 블록체인 산업에서도 사람들은 무의식적으로 오해와 편견을 형성합니다.

보조 제목

채굴에 대한 편견

광산업에 대한 오해로 인해 베테랑 광부들조차 광업이 불법인지 의심하고 광산, 광업 기계 및 기타 자산이 벌금을 물고 몰수될 것을 걱정할 것입니다. 광산이 규정을 준수하고 공식 채널을 통해 채굴 기계를 구매하고 공식 광산에서 호스팅되는 한 귀하의 관련 자산은 법으로 보호됩니다. "일반 광산"이란 무엇이며 채굴의 법적 근거는 무엇인지 자세히 설명하겠습니다.비트코인 채굴보조 제목

Bitcoin 마이닝 요소 개요

암호화폐 채굴이 무엇인지 간단히 설명드리겠습니다. 가져가다

비트코인 채굴

예를 들어 채굴은 전문 비트코인 ​​채굴기를 이용해 시스템에서 주어진 계산 문제를 해결하는 것으로, 시스템 요구 사항을 충족하는 답을 가장 먼저 얻는 채굴자는 비트코인으로 보상을 받게 된다. 마이닝은 마이닝 머신을 사용하여 비트코인을 생산하는 행위입니다. 위의 소개를 통해 채굴에는 두 가지 요소가 포함된다는 것을 이해합니다.

하나는 비트코인을 생산하는 기계인 채굴기입니다.

두 번째는 마이닝의 산물인 비트코인입니다.

마이닝과 관련된 링크는 다음과 같습니다.

……

사이트 - 광산;

제품 - 비트코인;

Bitcoin 마이닝 요소 - 마이닝 머신

우리나라에는 나스닥에 상장된 Jianan Zhizhi와 Yibang International이라는 두 개의 채굴기 제조업체가 있습니다. 이에 따르면 채굴기가 합법이라는 것은 감정적으로 판단할 수 있고, 그렇지 않으면 채굴기를 생산하는 회사가 어떻게 상장할 수 있겠는가. 법적인 관점에서 볼 때 비트코인 ​​채굴기는 ASIC 칩을 사용하는 특수 컴퓨터로, 채굴자들은 합법적인 채널을 통해 구매하며, 채굴기를 정상적으로 사용하는 한 법의 보호를 받습니다.

이미지 설명

이미지 출처: 비트메인 공식 홈페이지

보조 제목

Bitcoin 마이닝 요소 - Bitcoin

2013년 초 중국인민은행을 포함한 5개 부처와 위원회는 "비트코인 위험 방지에 관한 통지"(이하 "통지")를 발표했습니다. 통화 당국에서 발행한 , 법적 보상 및 의무와 같은 통화 속성이 없으며 진정한 의미의 통화가 아닙니다. 본질적으로 Bitcoin은 특정 가상 상품입니다. "고시"에서 비트코인에 대한 우리나라의 현재 규제 태도는 비트코인이 법정 통화가 아니라 가상 상품이며 가상 상품으로서 비트코인의 활동이 금지되지 않는다는 것입니다. 다만, "고시"의 효력발생 정도는 부처별 기준일 뿐이므로 사법재판의 법적 근거로 사용할 수는 없으며, 따라서 실제 사례에서는 다음과 같은 가상화폐의 성질 규명에 대해 여전히 다양한 의견이 존재한다. 비트코인으로. 일부 법원은 비트코인이 법으로 보호되는 재산의 한 형태라고 판결했습니다. 그러나 일부 법원은 "코티지 코인"의 발행 및 자금 조달이 우리나라 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반하므로 거래가 보호되지 않는다고 생각합니다.

두 가지 실제 사례를 살펴보겠습니다.

사례 2:

요약하다

옌 등 4명은 휴대전화를 조작해 옌 등이 지정한 계좌로 부 등 비트코인 ​​18개 이상을 이체했다. Bu Moumou는 법원에 항소하고 Yan Moumou와 다른 사람들에게 비트코인 ​​반환을 요청했습니다. 상하이 제1중급인민법원은 비트코인이 온라인 가상 자산이며 법으로 보호받아야 한다고 생각합니다. 첫째, 민법의 일반 원칙에 따라 법은 온라인 가상 재산 보호에 대해 긍정적인 태도를 취합니다. 둘째, 비트코인은 가치, 희소성, 통제가능성의 특성을 가지고 있어 올바른 객체의 특성을 가지며 가상재산의 구성요소를 충족한다. 또한 2017년 9월 4일 중국인민은행 및 기타 7개 부처 및 위원회에서 발행한 2013년 "고시" 및 "토큰 발행의 자금 조달 위험 방지에 관한 공고"에 따르면 이러한 "가상 통화"의 법적 지위는 통화는 거부되지만 위의 조항은 상품으로서의 재산 속성을 거부하지 않으며 당사의 법률 및 행정 규정은 비트코인 ​​보유를 금지하지 않습니다. "고시"는 또한 "본질적으로 비트코인은 특정한 가상 상품이어야 한다"고 언급했습니다. 따라서 비트코인은 가상재산과 가상재화의 속성을 가지고 있어 법으로 보호받아야 합니다. Yan은 18개 이상의 비트코인을 반환하라는 명령을 받았습니다.

위의 두 가지 사례에서 Bitcoin은 법률 및 규정 측면에서 질적이지 않고 각지 법원의 판결 결과가 실제 사례에서 균일하지 않지만 포괄적 인 부서 지침 문서 및 법원 사례에 대한 종합적인 의견을 알 수 있습니다. 모든 수준에서 저자는 비트코인이 사유 재산의 일종이며 비트코인이 널리 인식되고 적용됨에 따라 비트코인은 보다 포괄적인 법적 보호를 받게 될 것이며 여러 곳의 법원의 판단 근거는 점차 사건에 수렴될 것입니다. 비트코인 관련.