편집자 주: 이 기사의 출처는편집자 주: 이 기사의 출처는, 저자: LIAN, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

비트메인의 영업권 분쟁이 다시 불거졌다.

비트메인의 영업권 분쟁이 다시 불거졌다.

며칠 전 Tiantian Lianxun은 특정 인민 대표의 도움을 구하는 이름으로 "Beijing Haidian District People 's Court에 소송을 제기하고 즉시 보존 조치를 취할 것을 촉구하는보고"에 대한 긴급 보고서를 독점적으로 통보 받았습니다.

이것은 두 개의 독립적인 출처에 의해 확인되었습니다.

자료에 따르면 Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.(이하 Beijing Bitmain)의 영업 허가증은 현재 Haidian 경찰에 의해 일시적으로 억류되어 있으며 Wu Jihan 진영은 법원에 보존 소송을 제기하여 사업 허가증이 Ketuan Zhan의 손에 넘어가지 않았지만 법원은 소송을 제기하는 데 시간이 걸렸습니다.

보고서에서 홍콩 비트메인은 전국인민대표대회 대표들이 대표권을 행사할 것을 요청했으며, 베이징 하이뎬구 인민법원에 반환 분쟁에 대해 회사 대 잔커투안 사건을 즉각 제기할 것을 촉구했다. 면허를 받고 면허를 취득합니다.

이 보고서는 홍콩 비트메인이 베이징 비트메인의 공식 봉인을 철회했다고 밝혔습니다. 그러나 5월 초, 베이징 공안국 하이뎬 분국 상디 경찰서는 커투안 잔(Ketuan Zhan)과 갈등을 겪은 후 일시적으로 영업 허가를 보류했습니다.

이 보고서는 또한 베이징 비트메인이 하이뎬 구와 베이징의 주요 납세자이며 2019년에만 하이뎬과 베이징을 위해 수억 위안의 세금을 냈다고 언급했습니다. Ketuan Zhan이 사업 허가를 취득하면 회사 운영에 막대한 손실이 발생합니다.

앞서 지난 5월 8일 전 비트메인 전무이사이자 베이징 비트메인 법률대리인 커투안 잔은 베이징 하이뎬구 정부서비스센터에서 회사 영업허가증을 받는 과정에서 우지한 진영과 갈등을 빚었다. 역은 사업 허가를 일시적으로 보류했습니다.

Bitmain의 사업 라이센스 분쟁 뒤에는 실제로 Bitmain의 통제권을 놓고 Wu Jihan 진영과 Ketuan Zhan 진영 사이의 일련의 게임이 있습니다. 쿠데타 ".

2019년 10월 28일, Zhan이 출장 중일 때 Wu Jihan은 주주총회를 소집하여 Ketuan Zhan을 교체하는 투표를 통과시켰고 동시에 Wu Jihan은 Beijing Bitmain의 법률 대리인도 Ketuan Zhan에서 자신으로 변경했습니다. . 올해 1월 2일, 베이징 비트메인의 법정 대리인이 우지한에서 CFO 류루야오로 변경됐다.

그러나 올해 1월 31일 하이뎬구는 지난해 10월 28일 오지한으로 법인 변경 등록을 취소하는 행정재심 결정을 내렸다. 4월 28일, 하이뎬구는 다시 한 번 재심의 결정을 내렸고, 류루야오의 법적 대리인 지위를 취소했다.

홍콩 비트메인이 NPC 대리인에게 하이뎬 지방 법원에 사건을 제기하고 즉시 보존 조치를 취할 것을 촉구했다는 소식에 대해 Tiantian Lianxun은 비트메인 관련자들에게 확인을 요청했습니다. 회신하다.

다음은 보고서 전문입니다.

다음은 보고서 전문입니다.

베이징 하이뎬구 인민법원 감독에 대하여

제소 및 즉시보존조치

안녕하세요:

Hong Kong Bitmain Technologies Limited(Bitmain Technologies Limited)는 귀하에게 당사가 긴급 상황에 직면하여 즉시 소송을 제기하고 보존 조치를 취해야 한다고 보고했습니다. 이러한 행위는 당사에 막대한 손실을 초래할 수 있습니다.

귀하의 대리권 행사를 요청하고 베이징 하이뎬구 인민법원에 즉시 당사 대 Zhan Ketuan을 상대로 면허 반환 분쟁에 대한 소송을 제기하고 면허를 취득할 것을 촉구합니다.

팩트 리포트는 다음과 같습니다.

1. 전 집행이사이자 법정대리인인 Ketuan Zhan은 직무를 올바르게 수행하지 못하고 주주의 이익을 침해했기 때문에 법에 따라 해임되었습니다.

Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.는 베이징 하이뎬에 있는 Hong Kong Bitmain Technologies Limited("홍콩 비트")가 100% 소유하고 등록된 유한 회사입니다. 회사 설립 후 Ketuan Zhan, Luyao Liu 및 기타 관리 팀이 베이징에서 고용되었습니다. 2019년 우리는 Ketuan Zhan이 주주로서의 의무를 올바르게 수행할 수 없었고 그의 행동이 주주의 의사에 반하는 것임을 발견했습니다. 따라서 2019년 Hong Kong Bit는 Beijing Bit의 유일한 주주로서 법에 따라 "주주 결정"을 내리고 전 집행 이사이자 법률 대표인 Zhan Ketuan을 직위에서 해임했습니다. Wu Jihan이 전무이사로, Liu Luyao가 총지배인으로 임명되었습니다.

2. Ketuan Zhan은 Haidian 경찰에 의해 일시적으로 구금된 회사의 영업 허가증 양도를 거부했습니다.

주주총회 의결 후 회사는 인감을 철회하였으나, 전임 이사 및 법정대리인이 사업자등록증을 반납하지 않고, 산업상업등록 절차에 협조하지 않아 법정대리인을 변경하지 못함 베이징 비트 컴퍼니.

2020년 5월 초, Ketuan Zhan이 영업 허가증을 반환해야 하고 베이징 공안국 하이뎬 지부의 상디 경찰서가 일시적으로 영업 허가증을 보류했기 때문에 두 당사자 사이에 분쟁이 발생했습니다.

3. Ketuan Zhan이 사업 허가를 받으면 Beijing Bit에 큰 위험을 초래할 것입니다.

Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.는 하이뎬 지구와 베이징의 주요 납세자이며 2019년에만 하이뎬과 베이징에 수억 위안의 세금을 지불했습니다.

사업 허가증은 Ketuan Zhan이 관리하기 때문에 이미 회사의 사업 발전에 문제를 일으켰습니다. 잔과담이 영업허가증을 취득하면 법정대리인으로서 회사 인감 재각인을 신청할 수 있으며, 만약 잔과담이 영업허가증을 취득하고 인감을 새긴다면 회사는 막대한 손실을 입을 것입니다.

4. Beijing Bit Company는 소송을 통해 Ketuan Zhan의 영업 허가증을 회수할 수 있습니다.

회사 운영에 있어서, 특히 홍콩과 마카오에 설립된 회사의 경우, 주주에 의해 해고된 후 회사의 전직 법률 대표자 및 집행 이사가 영업 허가증 및 인감 양도를 거부하는 경우가 종종 있습니다. 홍콩에 있고 감독을 효과적으로 시행할 수 없습니다. 따라서 민사소송에서는 "회사인증서 반납분쟁"이라는 특별한 사유가 있습니다. 회사는 법원에 소송을 제기하여 영업 허가증과 인감의 인도를 요구할 수 있습니다.

5. 하이뎬구 인민법원이 가능한 한 빨리 사건을 접수하고 영업허가증을 취득하도록 감독할 것을 요청한다.

Ketuan Zhan의 영업 허가증 반환 거부는 Beijing Bitmain에 큰 위험을 초래할 수 있으므로 2020년 5월 12일 Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.는 Haidian 지구 인민 법원에 소송을 제기했습니다. Beijing Bitmain Right에서 Beijing Bit의 재산을 점유할 수 있는 지위를 보유하고 있으며 Ketuan Zhan에게 사업 허가증 원본과 사본을 회사에 반환하도록 요청했습니다.

동시에 베이징시 공안국 하이뎬 지부 상디 경찰서("상디 경찰서")에서 일시적으로 라이센스를 관리했기 때문에 Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.는 법원에 다음을 제출하도록 신청했습니다. "보존신청" 및 "증거취득신청" 법원은 경찰서로부터 상기 영업허가를 취득하고, 그 영업허가를 압류하여 관리하였다.

통상의 절차에 따라 접수 즉시 접수를 원칙으로 하며, 늦어도 자료 접수 후 7일 이내에 접수합니다. 동시에 Beijing Bit Company의 비즈니스 라이센스 보존 신청이 즉시 처리됩니다.

그러나 2020년 5월 21일 현재 하이뎬구 인민법원은 아직 사건을 제기하지 않고 있다.

따라서 본인은 귀하의 대리인에게 하이뎬구 인민법원의 사건 불이행을 감독하고 사건을 제기하여 증거를 확보할 것을 ​​촉구합니다.

Bitmain Technologies Limited

여기에서 긴급 보고