편집자 주: 이 기사의 출처:윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기, 저자: William Chen, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

편집자 주: 이 기사의 출처:

윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기

윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기

, 저자: William Chen, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

어제 가장 흥미진진했던 소식은 저스틴선과 스팀잇의 대결이었습니다. Steem은 Bihu와 같은 많은 통화 서클 콘텐츠 플랫폼의 창시자이지만 이 프로젝트에 대해 많이 알지 못합니다.

1

아마 무슨 일이 있었는지 보스 선 Steemit의 회장에서 Steemit을 구입했습니다. 우리의 외부 이해에 따르면 우리는 이 프로젝트와 많은 토큰을 구입했지만 어쨌든 이 프로젝트의 지배력을 샀습니다.

그런 다음 Boss Sun의 작업은 모두 이해합니다.오고 나서 그는 추세를 이용하여 일종의 BTT 네트워크에 들어간 다음 웨이브 필드에서 토큰을 발행해야 합니다.어쨌든 모두가 루틴을 알고 있습니다.

그러자 스팀 커뮤니티 사람들이 이 장면을 보고 싶어 하지 않아 소프트포크를 시작했고 선보스 손에 있던 코인은 모두 폐지됐다.

그런 다음 Sun 보스는 가만히 앉아 있으면 안되며 Binance와 Huobi를 뽑고 많은 코인을 꺼내 새로운 증인 (즉, EOS 슈퍼 노드 등)을 선택하고 또 다른 소프트 포크를 만들어 이전 커뮤니티의 운영을 폐지했습니다.

아마 그렇게 된 것 같습니다. 그러나 이 문제에 대해서만 논의할 가치가 있는 많은 사항이 있으며 모두 합의 메커니즘의 핵심 문제와 관련이 있습니다.

1. PoS, 증명이란 정확히 무엇입니까? 통화입니까, 커뮤니티입니까, 아니면?

2. 노드 투표에 참여하는 거래소, 규정을 준수합니까?

3. 통화 보유자의 권한은 어느 정도입니까?

사실 DPoS는 PoS와 동일하고 비 PoW 통화와 동일하며 프로젝트의 개발 방향을 누가 결정할 것인가라는 문제에 직면하게 됩니다. 누가 특정 문제를 결정합니까? 이 프로젝트의 거버넌스와 규제 기관은 누구입니까?

이 문제가 논의만 되고 구체적인 사례가 발생하지 않은 이유는 주류 PoS 합의 프로젝트가 상대적으로 중앙화 프로젝트이고 중앙화에 문제가 없기 때문입니다.

그렇다면 탈중앙화라면 어떨까요? 모든 사람은 답을 가지고 있으며 커뮤니티의 의견을 경청하는 것입니다. 그러나 커뮤니티는 항상 결정을 내리기 위한 투표와 같은 최종 의사 결정 기준이 필요합니다. 그래서 문제는 투표하는 방법입니다.

비트코인은 현재 가장 탈중앙화된 암호화폐로 개인, 회사, 팀이 비트코인에 대한 특정 변경 사항을 결정할 수 없으며 사소한 변경 사항이라도 협상 및 재협상이 필요합니다. 그러나 논란의 여지가 있는 BIP는 버전 업데이트에 포함되기 전에 반년 또는 몇 년 동안 왔다 갔다 해야 합니다. 특히 BCH의 하드포크 이후 커뮤니티는 비트코인의 개선에 대해 신중을 기하고 있습니다.

직설적으로 말하자면, 현재의 비트코인은 완전한 합의에 도달하기 전에 사람들이 현상 유지를 하는 경향이 있다는 것입니다.

비트코인은 통화를 지향하기 때문에 기술 혁신이나 시스템 업데이트가 필요하지 않으며 안정성이 가장 큰 매력입니다. 그러나 블록체인 프로젝트는 지속적인 개선이 필요하며 그 과정에서 불가피하게 다양한 문제에 직면하게 될 것입니다.

핵심 질문인 PoS로 돌아가서 증명이란 정확히 무엇입니까? 나의 현재 이해이기도 한 우리의 일반적인 이해에 따르면, 더 많은 코인을 가진 사람이 최종 발언권을 갖습니다.

실제로 DPoS 모델은 매우 명확합니다. 사용자는 코인으로 투표하고 노드를 선택하고 노드가 결정을 내립니다. 이론상으로는 문제가 없지만 현시점에서 가장 큰 의문점은 거래소가 참여할 수 있는가?

약간 덜 중앙화된 통화인 이상 가장 많은 통화를 보유하고 있는 거래소가 거래소여야 한다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 이론적으로 말하면 거래소는 실제로 사용자의 통화를 이동할 자격이 없지만 이 세상에 합리적인 사람들이 어떻게 그렇게 많을 수 있습니까? 게다가 거래소가 마이닝 풀을 설정하면 모두가 여전히 거래소에 통화를 제공할 의향이 있습니다.

예를 들어 현재 가장 큰 스테이킹 규모를 가진 Tezos는 처음 몇 개의 검증 노드에 익숙하다고 생각합니다.

이미지 설명

(그런데 구글 검색은 우리가 원하는 결과를 바로 얻을 수 있는데, 바이두 검색...대체 뭔데?)

그런 다음 거래소가 시장에 진입하면 거래소에서 지원하는 당사자가 더 많은 코인을 보유한 당사자, 즉 최종 발언권을 가진 당사자가 될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러면 PoS는 증명입니다. 교환의?

귀하의 대답은 확실히 아니오입니다.거래소에서 프로젝트의 추세를 어떻게 결정할 수 있습니까? "갓손" 프로젝트 아닌가요?

그러나 프로젝트 당사자든, 커뮤니티든, 시장이든, 노드에 참여(또는 스테이킹)하기 위해 교환을 거부하는 것은 절대 불가능하고 불가능하며, 교환의 참여는 불가피한 일입니다.

그런 다음 질문은 세 번째 것입니다. 보유자는 어느 정도의 권한을 가져야 합니까?