原題： 2,400万ドルの複合融資提案がDAOの反対をめぐってクジラによって可決された
原作者: ザック・エイブラムス、ザ・ブロック
オリジナルコンピレーション：Fairy、ChainCatcher
融資プロトコルCompound Financeによって可決された最近の提案は、コミュニティメンバーからのガバナンス攻撃の非難を引き起こし、少数の人々が公開市場でトークンを大量に取得した後、提案を強行採決したと主張している。
日曜日、コンパウンドの財務の5％、または約2,400万ドル相当の499,000 COMPトークンを「ゴールデンボーイズ」に割り当てる提案289は、1年間の収入協定が682,191票対633,636票の僅差で可決された。この提案に対する投票は木曜午後11時40分に始まり、週末まで続く。
しかし、コミュニティのメンバーは、これらの投票結果には知られている以上のことが含まれていると主張しています。
OpenZeppelin のセキュリティ ソリューション アーキテクトであり、Compound Finance のセキュリティ コンサルタントである Michael Lewellen 氏は、自身の X アカウントで、複数のアカウントが公開市場で COMP トークンを大量に購入し、goldCOMP 製品用に作成された Golden Boys 提案に COMP 保有資産を譲渡する意図が複数あったことを指摘しました。
Lewellen 氏のセキュリティ警告を受けて、最初の提案が失敗した後、チームがさらに 2 回の試行を行ったとき、Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain、StableLab を含むいくつかのコミュニティ メンバーが同様の懸念を表明しました。提案 289 の作成後に投稿された個人的な意見の中で、ルウェレン氏は次のように述べています。代表者の行動はガバナンス攻撃とみなされる可能性があります。」
しかし、提案289が可決された後、ゴールデンボーイズの主要リーダーであるハンピーは、ルーウェレンを非難する記事でこの提案を擁護した。ハンピー氏は、「『資金を盗む』というのは誤った誤解を招く用語であり、特にリスク専門家からのものである。要求された投資は、資金の窃盗や譲渡を許さない一連の拘束力のある行為を伴う信託を通じて設定されたものだ。」と主張している。
以前の投稿で、Wintermute のガバナンスアカウントは、「信託設定」が実際に資金移動を妨げていたかどうか疑問を呈し、次のように書いている：「いかなる形式の出金措置（売却）も、GoldenBoyzMultisig によって完全に管理されており、これは、DAO がその資金を引き出すことができないことを意味する」 DAO は PHASE アップデートを開始するために投票する必要があり、その後 GoldenBoyzMultisig が関連する売却機能を呼び出すことを信頼する必要があります。」
Compound の公式成長チームの創設者兼 CEO であるブライアン・コリガン氏は、リスクを脇に置いても、この機会は Compound Finance にとってそれほど儲かるものではないようだと指摘した。 「セキュリティの問題は別として、私たちの初期の分析によれば、新興チェーンや分散型取引所との協力を通じて実現できる、より良いPOLの機会が数多くあります。これらの機会のほとんどは、年換算で15～20%の利益をもたらします。 40％です。」
ハンピーは完全に単独で行動しているわけではないようだが、ゴールデン・ボーイズ・マルチシグ・ウォレットのメンバー5人のうち少なくとも1人は、この提案を全く知らなかったと主張している。ハンピー氏が言及したマルチシグウォレットの他の管理者4人のうちの1人であるオーグル氏は、「マルチシグネチャはずっと前に使用されていたが、投票が行われているとは知らず、その後、より慎重な態度で投票に参加しなかった」と述べた。これに対し、同氏は提案の下で次のように書いている：「昨年の彼らとのやり取りから、彼らは私利私欲に動機づけられていたとはいえ、彼らの行動には何も問題はなかったので、もし私が一部の人々を「傷つけ」たいのであれば、 , 驚いたのは、チームを含む全員がお金を稼ぐ方法だと思うのですが、私は実際にそれについて聞いたばかりなので、あなた以上には知りません。」
The BlockのCompound価格ページによると、Compoundのトークン価格は提案可決後の24時間で7%近く下落した。
ハンピーがガバナンス攻撃を開始したのはこれが初めてではない
ハンピーは、過剰な個人的利益を得るためにDAOの統治プロセスを悪用したと思われる同様の試みに関与していたと言われている。 2022年の長いイベントで、イーサリアムベースのDeFiプロトコルバランサーはハンピーとの長い戦いを戦い、その提案はクジラによって多数の票で承認されました。
メッサーリの報告書には、「2022年4月から12月にかけて、バランサーはインセンティブを通じてハンピーの活動をDAOの目標に合わせるのに苦労し、利益追求活動の管理を通じていたちごっこを強いられた」と述べられている。くじら。"
ハンピーのチームと議定書は最終的に和平合意に達したが、この戦いではハンピーが複数のウォレットを使って投票シェアの50%以上をコントロールし、実質的に複数の提案を一方的に可決した。
今年3月にも、ハンピーはSushiSwapのジャレッド・グレイ氏による攻撃で告発された。グレイはパフォーマンスと配信について書いています。」
グレイ氏はまた、提案289の可決に反応し、日曜日にXに「コンパウンドとハンピーによる継続的なガバナンス攻撃は悲しい」と投稿した。
