カーブの流動性を巡る「パッケージング」の戦いを見て、最終的な勝者はイヤーンになる可能性があるだろうか?
深潮TechFlow
2022-12-22 10:10
本文约1842字,阅读全文需要约7分钟
CRVを4年間ロックアップすることは、保有者にとってあまり魅力的な選択肢ではありません。

原文編集:Deep Tide TechFlow

原文編集:Deep Tide TechFlow

Curve Finance の veToken モデルを使用すると、ユーザーは $CRV を最長 4 年間ロックアップし、管理手数料 (ステーブルコインで支払われます) を獲得し、選択プールからの CRV 割り当てに投票することができます。

流動性を求めるプロトコルは、veCRV 保有者に賄賂を渡し、CRV の割り当てを自分たちのプールに注ぎ込むことを選択できます。これは、管理手数料に加えて、veCRV 保有者にとってのもう 1 つの収入源です。

しかし、CRVを4年間ロックアップするのは保有者にとってあまり魅力的な選択肢ではない。

解決策は何ですか?

流動性をラップすることを選択します (ラップ):

  • Convex Finance の cvxCRV

  • ステークDAOからのsdCRV

  • Yearn からの yCRV

流動性ラッピングにより、CRV保有者は4年間ロックアップすることなく手数料や賄賂を受け取ることができ、ポジションを手仕舞う機会が得られます。

それらの違いは何ですか?

cvxCRV

cvxCRV をステーキングすると、3 crv の手数料に加えて、Convex LP の増加した CRV 収入と CVX トークンの 10% シェアを獲得できます。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

賄賂収入(売却可能な議決権)は、投票のためにロックされた CVX に分配されます。

したがって、veCRV の通常の収入 (手数料 + 賄賂) は cvxCRV と CVX で分割されます。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

sdCRV

sdCRV は 3 つの CRV 手数料を割り当て、ステーカーの議決権を留保します。

議決権は StakeDAO に委任することができ、StakeDAO は最適な利益を得るために市場と OTC の賄賂を組み合わせます。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

あるいは、ユーザーは Paladin または Votium Protocol からステーク DAO 上の賄賂に直接アクセスできます。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

StakeDAO は賄賂と管理手数料を sdCRV とネイティブ トークンで分割しないため、ステーキング APR は大幅に高くなります。

ステーカーは、贈収賄により 3 CRV、CRV、および SDT に変換された報酬を取得します。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

ただし、最高の年利を得るには、ユーザーはネイティブ トークン SDT をロックする必要があります。

veSDT がブーストされると、sdCRV ステーカーの投票力は 0.62 倍向上します。また、veSDT 残高と veSDT ステーカーの総数に基づいて、最大 1.56 倍にブーストされる可能性があります。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

yCRV

すべてのパッケージの中で、ステーキング yCRV が最も高いリターンを得ることができます。

ただし、従来の yvBOOST ドナー契約からの報酬が残っているため、収益率は低下します。

さらに、すべての yCRV の 1/4 は国庫によって所有されており、すべての yCRV ステーカーの利回りが増加します。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

st-yCRV は「設定したらあとは忘れる」ユーザー エクスペリエンスを提供し、収益は次の 2 か所から得られます。

• 管理手数料:獲得した管理手数料は自動的にさらに多くのyCRVを合成し、

• 贈収賄:1 st-yCRV = 1 veCRV の議決権は、利回りをさらに高めるために賄賂市場で売却されます。

sdCRV とは異なり、st-yCRV の所有者は議決権を放棄するため、プロトコルはそれを使用して Curve に投票することはできません。

vl-yCRV には議決権があり、現在開発の最終段階にありますが、st-yCRV を支持するために手数料と賄賂が廃止されます。

これらの液体を梱包する際のトレードオフは何ですか?

  • 契約料

  • 議決権

  • 保護フック

契約料金は、契約によって提供されるサービスに対して請求されます (表示される年利から差し引かれます)。

• cvxCRV 0% 

• sdCRV 16% 

• yCRV 10% 

議決権:

  • cvxCRV は議決権を提供せず、賄賂収入を分配しません。

  • yCRV は議決権を提供しませんが、賄賂収入を分配します。

  • sdCRV は議決権と賄賂収入を提供しますが、veSDT ステーカーに有利なように議決権と賄賂収入を削減します。

すべてのプロトコルは、ペグを維持するために CRV をそれぞれの LP に送信します。

ペッグ価格が 0.99 未満の場合、Stakedao は賄賂収入で sdCRV を購入し、それをステーカーに分配します (そうでない場合、ステーカーは市場から購入した SDT トークンで支払います)。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

CRV リキッドパックをプレイする最良の方法は何ですか?

まず最初に、私は CRV もそのラッパーも所有していないと言わなければなりません。私は CRV トークンと生涯キャッシュフローに対して弱気です。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

CRVの約50%が永久にロックされているにもかかわらず、CRVの排出量を超えて購入するインセンティブがまだ欠けています。

すべての CRV がロックされた場合、収量は大幅に低下します。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

Curve Finance では CRV 価格が TVL とともに下がるため、賄賂の価値も下がります。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

しかし、crvUSD の導入以来、私は Curve に可能性を感じています。これにより、より多くのボリュームと TVL をプラットフォームに戻すことができます。

しかし、実際に展開して初めて、それがどのように終わるかがわかります。

私の意見では、yCRV は最高の利回りと最も簡単なユーザー エクスペリエンスを提供するため、Curve の流動性パック戦争に勝利しています。

一部のユーザーが veSDT を所有している場合、その投票によってすべてのユーザーの流動性ロックアップが同時に強化されるため、sdCRV ソリューションの方が魅力的であると感じるかもしれません。

  • sdCRV

  • sdBAL

  • sdFXS

  • sdYFI

  • sdANGLE

この場合、絶対的な敗者は cvxCRV です。利回りが最も低く、議決権や賄賂収入がなく、ページビリティが弱いなどです。

cvxCRV は yCRV の利回りと等しくなるまでさらに下落すると予想します。

Convex のもう 1 つの問題は、予見可能な将来に新しい cvxCRV を鋳造する人がいる可能性が低いことです。市場には 5,000 万個の cvxCRV が存在します。"安い"cvxCRV。

Curveの流動性「パッケージング」の戦いを見ると、Yarnが最終的な勝者となる可能性があるだろうか?

元のリンク

元のリンク

深潮TechFlow
作者文库