オリジナルの編集:

オリジナルの編集:アルファウサギの研究ノート

FTXでの出来事は多くの人の信頼を揺るがしました。では、最大規模の仮想通貨取引所の 1 つがなぜこれほど早く崩壊したのでしょうか?なぜ仮想通貨の世界で同様のクラッシュが繰り返し起きているのでしょうか?

現時点では、Web3 業界全体に対する長期的なビジョンを持つ必要があります。これは単に将来について前向きな見方をしているだけではなく、これからお話しするのは Web3 の起源についてです。

Web3 への長期投資家であり、Web3 分野で最も長く運営され、最もよく知られている名前の 1 つである Coinbase の取締役 (および個人株主) として、私たちはいくつかの考えを共有できると考えました。

Web3 は、独自の財務システムが組み込まれたソフトウェア主導のイノベーションです。この構成は長所でもあり、短所でもあります。どのように理解すればよいでしょうか？一方で、トークンを使用すると、開発者とユーザーがオープンソース プロトコルに貢献し、それに対応する経済的利益の獲得に参加できるようになり、それによって強力な開発者コミュニティがもたらされます。このモデルは、ソフトウェア開発、収益化、管理のこれまでの方法と比較して、プラスの側面があります。ネガティブな側面とは、トークンが浮き沈み、好況と不況のサイクルを引き起こすことを指し、そのため、多くの人は web3 は実際の裏付けのない単なる投機的な試みであると考えています。

「Web3 は投機的な試みにすぎない」という見方については、Web3 を設立した企業や個人は確かに多く、プロジェクトを立ち上げる唯一の目的は、レバレッジを利かせた取引や投機、場合によっては完全な詐欺によって利益を上げることです。多額の資金がかかるなど、そのような現象は、Web3 が単なる投機的な試みであるという一般の見方をさらに深めることになるでしょう。

多くの人が聞いたことのある Web3 クラッシュのほとんどは、今年私たちが見聞きした 3AC、セルシウス、アラメダ/FTX などの障害を含め、マウントゴックスにまで遡ることができ、これらのクラッシュはすべて中央集権型企業で発生しました。取引、融資、投機をビジネスとしています。

そして、破綻した企業の多くは米国外に拠点を置き、ほとんど規制されていなかった。これらの企業の失敗により、Web3 の評判は悪くなってしまいました。もちろん、Terra のような中央集権型企業の失敗も見てきましたが、その失敗は設計上の欠陥によるものであり、この場合、崩壊は公然と、明白な方法で起こりました。そして、このモデルは (設計上の欠陥により)、中央集権的な企業の崩壊よりは健全だ。

Coinbase、Kraken、Anchorage など、米国で事業を展開している規制対象の Web3 ビジネスと比較すると、ルールを遵守し、適切に行動する企業がこれらの嵐のサイクルを乗り越えてきたことがわかります。 Coinbase の初期のイノベーションは、安全で使いやすく、規制された法定通貨から暗号通貨への移行段階と、暗号資産を保管するための安全な場所を生み出しました。 Coinbase は、Web3 エコシステムの成長と繁栄を可能にする多くの重要なサービスを提供します。

14 年前のビットコイン ホワイト ペーパーに始まり、過去 10 年間で最も重要なソフトウェア イノベーションは、オープン ソース ソフトウェアと分散型プロトコルの出現であり、Web3 の基盤であり、これらのプロトコルは最近の市場の不安定性を乗り越えてきました。ソフトウェアが過度に集中化された企業によって管理されているのではなく、保護機能が組み込まれたオープンソース コミュニティによって管理されているからこそ、今日の技術システムや財務システムと比較して透明性が向上しており、そのことが私たちに将来への自信を与えています。 Web3の自信。

これらの Web3 プロトコルは、主流ユーザーによる段階的な採用に向けて業界ビルダー全員が協力して積極的に開発されています。ただし、いくつかの主要な機能はまだ最適化する必要があります。たとえば、元のアーキテクチャによれば、ブロックチェーンはデフォルトでパブリックです。ただし、これはほとんどのアプリケーションには適していないと思います。あなたのメール、銀行取引、ソーシャル データがブロックチェーン上で公開され、誰もが閲覧できるとしたら、100% 同意しますか?

さらに、現在のブロックチェーン ネットワークは遅くて複雑であり、パフォーマンス、スケーラビリティ、プライバシーの改善は Web3 テクノロジー スタックのインフラストラクチャ レベルで行われています。ゼロ知識証明やロールアップなどの新興テクノロジーは、分散化を損なうことなくこれらの問題を解決し始めています。これらの画期的な進歩はまだ初期段階にあり、開発者エコシステムの一部は徐々に改善されています。この重要な舞台裏の作業は報告を受けていません。しかし、Web3 の主流化の準備をしているのはこれらの開発です。

Web3 インフラストラクチャが将来的に改善されるにつれて、資産を自分で保存する場合と、暗号化された資産を集中管理されたエンティティに保存する場合との間の経験の差は今後も縮まり続けるでしょう。より多くのユーザーが、自分の資産の管理を独自に制御し、自分の資産にアクセスするためのキーを管理するようになるでしょう。そして、これは今日、NFT マーケットプレイスなどの分散型アプリケーションを操作する Web3 ユーザーの数です。

Web3 が大衆にとって Web2 に代わる信頼できるものになると、Facebook、Apple、Amazon、Google などの中央集権的な企業は、人々がデータにアクセスする方法をめぐって Web3 と競争する必要があります。これにより、Web の使用方法が再定義されます。ソフトウェア開発はよりオープンソースになり、より構成可能になります。そして、銀行や金融会社（FTXを含む）などの従来の独占的な大手金融機関は、もはや私たちの資産を管理せず、私たちの許可なしに任意に私たちの資産を貸すことはできません。

皮肉なことに、Web3 はデータと資産の管理を人々の手に戻し、中央集権的な大企業から遠ざけたいと考えています。しかし、Web2 から Web3 への移行は遅くて厄介であり、初期の Web3 企業の多くは以前のものをコピーしているだけであり、そこが Web3 エコシステムが危険にさらされており、私たちが距離を置く必要があるところです。

政策立案者にとって、これらの最近の出来事が意味するのは、Web3 は悪いものであり、制限されなければならないという考えではないはずです。むしろイノベーションを海外に押し出すのは悪い。

私たちが生き残り、繁栄するには、信頼でき、十分に規制された集中型のエンティティが必要です。また、繁栄して完全に分散型 Web への道を提供するには、分散型 Web3 プロトコルが必要です。

どちらも可能であり、良いニュースとして、私たちはすでにその両方への道を進んでいます。私たちはこの方向性を堅持し、米国に健全な Web3 開発環境を提供し、米国のユーザーを危険で怪しげなオフショア企業に押し付けるのをやめる必要があります。その多くは不透明で不均衡で不公平な政策措置を講じることになります。

今は Web3 にとって再び困難な時期であり、しばらくの間、"暗号通貨"ネガティブな見出し。しかし、これらの見出しはすべて Web3 の投機/取引の部分に関するものであり、より重要な基礎となるソフトウェアの革新は継続していることを覚えておくことが重要です。そして、それが私たちが、これらの基礎的なソフトウェアにおける確実で責任あるイノベーションに資金を提供し、サポートし続ける中で、楽しみにしていることです。