によると L2Fees によると
ウェブサイトの統計によると、Arbitrum のトランザクション GAS 手数料は今日短期間で急騰しており、現在は 6.65 ドルで、イーサリアムのメインネット (3.8 ドル) を上回っています。
これは「L1よりL2の方が安い」という常識に反するようで、「L2の意味が全く分かりませんでした。今日L2に行って触ってみました。L2の意味が分かりました」と冗談を言うユーザーもいました。ガスはL1の2倍です。」しかし現実には、Arbitrum 上のほとんどのアプリケーションの GAS 料金は大幅に増加していません。
Uniswap を例にとると、イーサリアムのメインネット手数料は 0.005 ETH で、Arbitrum の GAS 手数料はその半分の 0.0025 ETH (2.75 ドル) です。さらに、arbiscan データは、Arbitrum チェーン上のほとんどのトランザクションのコストが 0.002 ETH ～ 0.003 ETH であることを示しています。 （3 ドル未満）6 ドル以下。現在の Arbitrum における取引 GAS 手数料の高騰は、主に次の 2 つの要因に関連しています。
1 つは、Odyssey イベントが主にクロスチェーン転送とごく少数のアプリケーションに焦点を当て、Arbitrum での取引量の増加を刺激したということ、もう 1 つは GMX プラットフォームが人為的に GAS 料金を引き上げ、それによってチェーン全体の平均 GAS が上昇したということです。
今朝未明、「オデッセイ」の２週目が始まったが、ユーザーの参加熱は衰えず、チェーン上の取引手数料が高騰した。もちろん、ユーザーの取引量は依然として第 2 フェーズの 2 つのプロジェクト、つまり固定金利融資契約である Yield Protocol と分散型取引プラットフォームである GMX に集中しています。オンチェーンデータによると、現在の Yield Protocol トランザクションの GAS 手数料は 0.005 ETH ですが、GMX トランザクションの GAS 手数料は一時 0.01 ETH (11 米ドル) 以上に高騰し、最高値は 0.015 ETH (18 米ドル) に達しました。
画像の説明
(GMXプラットフォームのトランザクションガス料金)
「オデッセイ」の人気プロジェクトでもありますが、GMX プラットフォームのトランザクション GAS 手数料が Yield Protocol よりもはるかに高く、Arbitrum ネットワークの平均レベルの 4 倍以上であるのはなぜでしょうか?主な理由は、GMX プラットフォームが GAS 取引手数料を人為的に増加させることです。 @CryptoCico最初の投稿では、GMX プラットフォームが今朝「最低執行手数料」(setMinExecutionFee) を手動で引き上げ、これらの手数料は契約を切り替える際に別途請求されたと述べています (GMX が GAS 手数料を請求することで利益を得たことを暗示しています): 昨日の午後の執行手数料は 0.0006 ETH でした今朝、GAS手数料が0.005 ETHに変更されたため、GAS手数料が高騰しましたが、ユーザーに「騙し取られた」後、当局は執行手数料を0.002 ETHに引き下げました。
画像の説明
（GMXは「最低約定手数料」を変更します）
このニュースが出るやいなや、「オデッセイ」の参加ユーザーの多くは、GMXプラットフォームが「オデッセイ」イベントを利用して利益を上げ、収益を上げていると非難し、さらにはGMXイベントの失格を要求した。 「GMXチームは、Odysseyの開始前に、契約の最低約定手数料を意図的に引き上げました。Arbitrumチームは、ユーザーを利用しているので、それらの卑劣な奴らをOdysseyのリストから削除することを検討すべきです。」すぐ、GMXは、当局者が手数料から利益を得ていないと説明する発表を発表し、約定手数料を値上げした理由は、GMX上でのポジションのオープンとクローズのプロセスに2つの部分が含まれるためであると説明した。
: ユーザーは、ポジションのオープン/クローズとキーパー執行リクエストへのリクエストを送信します。両方のトランザクションのコストは、一般的なアービトラム手数料によって異なります。オデッセイはオンチェーンアクティビティの大幅な増加を引き起こし、価格は過去数時間で急騰しました。また、取引手数料は取引の実行にのみ使用され、GMX は当該手数料からいかなる収入も得ません。徴収時に差額が生じた場合には、GMX が差額を補填し、それを証明する例を列挙します。取引ユーザーは、実際の取引コストよりも少ない金額を支払います。
しかし、このような説明にはやや説得力がなく、スマートコントラクトを一時的に人為的に改変することは分散化の精神に反しており、当時のアービトラムネットワーク料金は値上がりしたが、それでも許容範囲内であった。 GMXの調整によりネットワーク全体の料金が高騰しました。
「GMXは自社に有利な例を挙げただけだ。なぜ実際に高額なガス料金を支払ったユーザーについて言及しないのか？」と疑問を抱くユーザーもいた。
