インタビュー: 潘志雄
インタビュー対象チーム: DeGate、DODO、EthSign、imToken、Math Wallet、MCDEX、WePiggy
Arbitrum は、EVM 互換のロールアップ拡張ソリューションとして立ち上げられた最も初期の 1 つとして、開発者にメインネットへのアクセスを公開しました。稼働開始からちょうど 1 か月が経ちました。国内外の多くの開発チームが積極的に試行し、導入しています。全体としては、ネットワークの成熟度は楽観的ですが、ブロック エクスプローラーなどの一部のコンポーネントはまだ初期段階にあり、プロジェクトの開発に影響を与える可能性があります。
2 層ネットワークは、Arbitrum テクノロジーと区別するために Arbitrum One と呼ばれます。イーサリアムのメインネット上にデプロイされていますが、セキュリティを確保するため、チームは依然としてこれをメインネットのベータ版（Beta）と呼び、開発者のみが事前にデプロイできます。
Arbitrum とは別に、Optimism も同様の技術ソリューションですが、制限付きメイン ネットワークが第 1 四半期に開始され、Synthetix との協力を選択したため、まだ広範なテストを実施しておらず、開始も延期されています。 7月に正式に発売される予定です。
ゼロ知識証明に基づく他の 2 つのロールアップ拡張ソリューションは、後で開始される可能性があります。 Matter Labsは、zkSync 2.0は8月にリリースされる予定で、その互換性は前の2つのものより悪い、一般的に使用されないEVMオペコードの一部をサポートしていない、StarkWareのStarkNetソリューションは今月テストネットワークを立ち上げたばかりで、メインネットワークはまだ立ち上げられていないと述べた。早ければ今年末になると予想されます。
Arbitrum One の現状をより直観的に理解するために、Lianwen 氏は、DeFi、アプリケーション、ウォレット、その他の上流および下流のチームを含む、Arbitrum ネットワークに接続している 7 つのチームにインタビューしました。これらの開発者のさまざまな視点を通じて、Arbitrum の最初のメインネットのより包括的な状態が復元されることが期待されています。
全体として、これらの開発チームは Arbitrum One の成熟度と完全性について非常に良い評価を持っており、ほとんどのツールとインフラストラクチャはすでにサポートされているか、まもなくサポートに移行される予定です (Chainlink や The Graph など)。
皆さんの不満の焦点は、現在のブロック ブラウザが完璧ではないということで、開発速度に影響する可能性があります。しかし、Etherscan は業界で最も広く使用されているブロック ブラウザであり、Arbitrum One のブロック ブラウザにさらに多くの機能が追加されています。あまり難しくないでください。また、Gas の計算方法の違いについても何度も述べてきましたが、開発者はこの部分の違いにも注意する必要があります。
さらに、もう一つ非常に興味深い状況があり、Arbitrum One では、このネットワークセキュリティ機能の最優先事項である不正防止と同様の仕組みが採用されているため、開発者は不正防止のさまざまなテストや手法に注目すると考えられます。ネットワーク自体を練習しましたが、誰もが注意を払いませんでした。ただし、初期の段階では、公式または信頼できる第三者がネットワークの管理者である可能性があるため、セキュリティに問題はありません。
最後に、Arbitrum One メイン ネットワークの正式なオープン時期についても、評価は人それぞれでかなり異なります。最も楽観的なチームは、現在のネットワークがオープンするのに十分な完成度を持っていると考えていますが、より慎重な開発チームは、最大 6 時間かかる可能性があると考えています。数ヶ月。
上記の結論に加えて、このインタビューでは主に次のトピックについて説明しました。
EVM の互換性は本当に公式発表と同じですか? また、移行プロジェクト全体はどのようなものですか?
ネットワークはどの程度安定していますか?開発ツールとインフラストラクチャを跡形もなく移行できますか?
Arbitrumネットワークの実際の性能やコストパフォーマンスはどうなっているのでしょうか？
基幹ネットワークが完全に開通するまでどれくらいの期間がかかると予想されますか?
インタビュー: 潘志雄
インタビュー対象チーム: DeGate、DODO、EthSign、imToken、Math Wallet、MCDEX、WePiggy
Arbitrum は、EVM 互換のロールアップ拡張ソリューションとして立ち上げられた最も初期の 1 つとして、開発者にメインネットへのアクセスを公開しました。稼働開始からちょうど 1 か月が経ちました。国内外の多くの開発チームが積極的に試行し、導入しています。全体としては、ネットワークの成熟度は楽観的ですが、ブロック エクスプローラーなどの一部のコンポーネントはまだ初期段階にあり、プロジェクトの開発に影響を与える可能性があります。
2 層ネットワークは、Arbitrum テクノロジーと区別するために Arbitrum One と呼ばれます。イーサリアムのメインネット上にデプロイされていますが、セキュリティを確保するため、チームは依然としてこれをメインネットのベータ版（Beta）と呼び、開発者のみが事前にデプロイできます。
Arbitrum とは別に、Optimism も同様の技術ソリューションですが、制限付きメイン ネットワークが第 1 四半期に開始され、Synthetix との協力を選択したため、まだ広範なテストを実施しておらず、開始も延期されています。 7月に正式に発売される予定です。
ゼロ知識証明に基づく他の 2 つのロールアップ拡張ソリューションは、後で開始される可能性があります。 Matter Labsは、zkSync 2.0は8月にリリースされる予定で、その互換性は前の2つのものより悪い、一般的に使用されないEVMオペコードの一部をサポートしていない、StarkWareのStarkNetソリューションは今月テストネットワークを立ち上げたばかりで、メインネットワークはまだ立ち上げられていないと述べた。早ければ今年末になると予想されます。
Arbitrum One の現状をより直観的に理解するために、Lianwen 氏は、DeFi、アプリケーション、ウォレット、その他の上流および下流のチームを含む、Arbitrum ネットワークに接続している 7 つのチームにインタビューしました。これらの開発者のさまざまな視点を通じて、Arbitrum の最初のメインネットのより包括的な状態が復元されることが期待されています。
全体として、これらの開発チームは Arbitrum One の成熟度と完全性について非常に良い評価を持っており、ほとんどのツールとインフラストラクチャはすでにサポートされているか、まもなくサポートに移行される予定です (Chainlink や The Graph など)。
皆さんの不満の焦点は、現在のブロック ブラウザが完璧ではないということで、開発速度に影響する可能性があります。しかし、Etherscan は業界で最も広く使用されているブロック ブラウザであり、Arbitrum One のブロック ブラウザにさらに多くの機能が追加されています。あまり難しくないでください。また、Gas の計算方法の違いについても何度も述べてきましたが、開発者はこの部分の違いにも注意する必要があります。
さらに、もう一つ非常に興味深い状況があり、Arbitrum One では、このネットワークセキュリティ機能の最優先事項である不正防止と同様の仕組みが採用されているため、開発者は不正防止のさまざまなテストや手法に注目すると考えられます。ネットワーク自体を練習しましたが、誰もが注意を払いませんでした。ただし、初期の段階では、公式または信頼できる第三者がネットワークの管理者である可能性があるため、セキュリティに問題はありません。
最後に、Arbitrum One メイン ネットワークの正式なオープン時期についても、評価は人それぞれでかなり異なります。最も楽観的なチームは、現在のネットワークがオープンするのに十分な完成度を持っていると考えていますが、より慎重な開発チームは、最大 6 時間かかる可能性があると考えています。数ヶ月。
上記の結論に加えて、このインタビューでは主に次のトピックについて説明しました。
EVM の互換性は本当に公式発表と同じですか? また、移行プロジェクト全体はどのようなものですか?
ネットワークはどの程度安定していますか?開発ツールとインフラストラクチャを跡形もなく移行できますか?
Arbitrumネットワークの実際の性能やコストパフォーマンスはどうなっているのでしょうか？
基幹ネットワークが完全に開通するまでどれくらいの期間がかかると予想されますか?
質問 1: Arbitrum に移行したとき、イーサリアム L1 上の元のスマート コントラクトを調整する必要がありましたか?移行のこの部分に対する全体的なエンジニアリング作業はどのようなものですか?
MCDEX: スマート コントラクトは、移行時にコードを調整しませんでした。ブロックや時間に関しては審査が必要な場合がございます。トークンは L1 で発行されるため、クロスチェーン通信のニーズがあり、コードを記述する必要があります。
DODO: 調整は必要なく、作業はほとんどありません。 DODO はマルチチェーン戦略のため、最初にイーサリアムから BSC を移行したとき、大量のスクリプトを用意しました。ただし、DODO の製品は多くのキャッシュとデータ中間層を備え、比較的複雑であり、これらのコンテンツの移行には時間がかかるため、フロントエンド製品にはある程度の作業が必要です。
WePiggy: Arbitrum に移行する場合、イーサリアム L1 上の元のスマート コントラクトは基本的に調整する必要はありません。 OpenZeppelin 契約を最新バージョンにバージョンアップするだけです。
DeGate: 基本的にスマート コントラクトを調整する必要はなく、私たちの契約では調整する必要はありません。ブロックおよびガス関連のデータを使用する場合は、次の違いを参照してください。
《Differences from Solidity on Ethereum》（https://developer.offchainlabs.com/docs/solidity_support#differences-from-solidity-on-ethereum）
imToken: EVM対応なのでエンジニアリング量はそれほど多くなく、比較的スムーズです。しかし、代わりに環境とシステム監視に作業負荷がかかるため、追加のシステム メンテナンスと監視が必要になります。
MathWallet: アセットのスマート コントラクト クロスチェーンに焦点を当てましょう。Arbitrum は、デフォルトのトークン ブリッジング メカニズムを提供します。L1 上のすべての ERC20 および ERC721 アセットには、Arbitrum 上のデフォルトの自動マッピング コントラクトがあり、プロジェクト パーティが ERC20 または ERC721 を再デプロイする必要はありません。コントラクト、非常に便利です。このメカニズムにより、L1 上の多数の資産が Arbitrum L2 に移行されると思います。
EthSign: Truffle ネットワーク設定の再構成が必要な場合を除いて、現在展開できません。 Arbitrum の EVM は OpenZeppelin コントラクト (最も基本的な Ownable など) と互換性がないことが事前に決定されており、他のネットワークで正常に実行されるロジックは展開中に直接元に戻されます。
質問 2: Arbitrum のインフラストラクチャは、開発ツール、IDE、Chainlink、The Graph など、Ethereum L1 のインフラストラクチャと似ていますか?安定性は非常に高いですが、何か問題はありましたか?
WePiggy: 私たちは Arbitrum の Kovan3 バージョンから Arbitrum の開発進捗状況を追跡し始め、途中で Kovan3、Kovan4、Kovan5 などのバージョンを経験しました。テストに参加したところ、L1とL2間のブロック同期の問題、L2でのETHコントラクト転送の問題など次々と問題が見つかり、Arbitrum開発チームへ積極的にフィードバックを行い、それがArbitrum開発チームにも認められました。彼ら。
MCDEX: 開発ツールは完全に一貫しており、非常に素晴らしい経験です。 Chainlink と TheGraph は、Arbitrum メインネットへの移行の過程にあります。探索者から得られる情報が足りないのが唯一の問題ですが、大きな問題ではありません。 etherscan も展開されており、エクスプローラーのエクスペリエンスが向上します。
ドド: まだです。開発ツールと IDE は実際には L1 を完全に再利用します。 Graph は中間層に属し、その安定性をテストする必要があります (メイン ネットワークがまだ多数のユーザーに公開されていないため)。 Chainlink は他のプロジェクト パーティに属しており、まだ完全にはローンチされておらず、デバッグ段階にあります。
DeGate氏: Solidityと互換性があるため、開発ツールやIDEは汎用的に使用できますが、一部のツールの古いバージョンでは、Truffleでのコントラクトのデプロイが失敗するなどの問題が発生する可能性があります。 Chainlink と The Graph はまだ完全に展開されていません。
imToken: 開発ツールとして Hardhat を使用することに問題はなく、IDE はチェーンに影響を与えません。オラクルを使用していないため、Chainlink は試していません。
安定性に関しては、Arbitrum のテストネットワークが切り替わっており、以前は不安定だったので、途中で多少の乱れはありましたが、その後はかなり良くなりました。全体的にExplorerはまだEtherscanに対応していないので情報量があまり足りない気がしますが、十分使えます。最近ではAlchemyもInfuraもArbitrumノードに対応しているので比較的便利です。
EthSign: 開発ツールと L1 エクスペリエンスは基本的に同じであり、デプロイできないため安定性をテストできません。
質問 3: L2 パフォーマンスの観点から、現段階での Arbitrum のパフォーマンスとコストを評価しましたか?
DeGate: Arbitrum のコストは、長期間にわたる通話データのアップリンク コストから多くなると考えており、パフォーマンスのボトルネックもここにあります。イーサ ブロックの現在の上限 1,500 万ガスに基づいて、その 30% が Arbitrum によって占有されているため、L2 トランザクションにおける callldata の平均ガス コストは 4,500 ガス (ERC-20 転送は約 1,800 ガス) と推定されます。 L1 ブロックあたり 1000 トランザクション、つまり 71 トランザクション/秒のスループット。
MCDEX: 特定のスマートコントラクト機能にもよりますが、コストは約 1/100 です。 ArbGas の計算方法は L1 の計算方法とは大きく異なるため、開発者はこれに適応する必要があります。
DODO: 市場にはすでに理論的な分析がたくさんあり、実際の状況は多数のユーザーが殺到して初めて判断できます。
WePiggy: テスト ネットワークとメイン ネットワークでの現在のテストから: Arbitrum の GasLimit は比較的高いですが、GasPrice は非常に低いです。このように、実際には全体のコストは L1 よりもはるかに小さく、パフォーマンスはさらに高速で、基本的には数秒のトランザクションです。
imToken: 現時点ではいいえ、これにはインタラクティブなテストが必要ですが、私たちは自分自身のデプロイメントの部分のみをテストし、他のプロジェクトとは対話しません。
質問 4: チェーン上のデータを観察しましたか、Arbitrum の不正防止設計が実践されましたか、そしてその効果は何ですか?
DODO: 私たちはメインネット上で不正行為の証明を観察していませんが、Arbitrum チームは完全な演習を実施したと信じています。
imToken: いいえ、ノードを実行して観察する必要がある場合があります。
マクデックス: 試したことはありません。
WePiggy: この点に関して、私たちは実際の訓練に参加した経験がありません。
DeGate: チャレンジのプロセスを実際に観察したことはありません。
質問 5: 開発者専用のメインネットとして、現在の Arbitrum はどれくらいの期間で完全に使用できるようになる見込みですか?このエコシステムにまだ不足しているインフラは何だと思いますか?
DODO: 私たちは今からオープンできると考えていますが、Arbitrum チームは明らかにより良い準備を望んでいます。結局のところ、これは非常に期待されているデビューです。インフラストラクチャに関しては不足はありませんが、安定性をテストする必要があり、大量のトラフィックを処理できることを期待しています。
WePiggy: WePiggy プロトコルのコントラクトを Arbitrum One ネットワークに正式に展開してから半月以上が経過しましたが、ブラウザ、クロスチェーン ブリッジ、オラクルなどのインフラストラクチャの実装と改善を考慮すると、開発チームはArbitrum のネットワークが一般ユーザーに正式に公開されるまでには、さらに 1 か月かかります。
MCDEX: 開店時間を判断するのは難しいです。インフラストラクチャはすべて動いているため、欠けているものは何もありません。現在、イーサリアムのインフラストラクチャのほとんどがArbitrumエコシステムに参加することを正式に発表しており、私たちは彼らができるだけ早く開発、展開、テスト作業を完了することを黙って期待することしかできませんが、それを急ぐのは簡単ではありません。個人的には、まだ不足しているインフラストラクチャは、より開発者に優しい SDK、より多くの予備ノードなどであると考えています。
DeGate: 「3 ～ 6 か月かかるように感じます。まだシステム改善の初期段階にあり、すべての開発者が比較的重いシステムを実行できるわけではないため、ガバナンスに参加するより信頼できるサードパーティの検証ノードが不足しています。」検証ノード。
Math Wallet: 現時点では、Etherscan の Arbitrum バージョンなど、基本的なツールがまだ内部テスト段階にありますが、現在の公式ブラウザは使いやすいとは言えません。たとえば、契約の検証機能がないため、セキュリティ上の問題が発生する可能性があります。 。ノードの動作や基本機能の観点からは基本的に問題ないことをテストしており、Math WalletもArbitrumのウォレット対応を完了しており、フルオープン後に一般ユーザーにも同時にリリースされる予定です。
EthSign: 最も欠けているのは、実際にはトークンを迅速に取得する方法です。現在の橋の速度は遅すぎて、トークンが橋を渡るまでに数十分かかります。第二に、OpenZeppelin のような業界標準の契約との非互換性を完全に修正する必要があります。
imToken：
より完全なエクスプローラー。
迅速な引き出しが可能なゲートウェイまたはソリューション。
現在、プロジェクト関係者は比較的独立して開発と展開を行っており、対話的にテストする必要があります。
