制作者: Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)、作者: Five Fireball Leader
最近このサークルで最もホットな「テクノロジー」イベントは間違いなく Arbitrum の立ち上げです。
昨年、Vitalik はロールアップを ETH の主要な拡張方法とすることを決定し、将来的には 2.0 シャーディング時代に、シャーディングとともに ETH の「グローバル決済層」の歴史的な任務も引き受けることになります。方針を定めた後、LRC (Loopring Protocol) はロールアップ ソリューションを実装する最初のプロジェクトですが、LRC は本質的に単なるアプリケーションであり、汎用のロールアップ ソリューションではありません。
メインネットを立ち上げたばかりの Arbitrum は、厳密に言えば、メインネットを立ち上げた史上初の「ユニバーサル ロールアップ レイヤ 2 拡張ソリューション」です。(OP は以前にテスト ネットワークを立ち上げましたが、メイン ネットワークは 7 月と 8 月に開始されます)。
ここ数日、多くのコミュニティで「Arbitrum と Matic はどちらが優れているのですか? どちらもレイヤ 2 ではないでしょうか? Arbitrum、Optimism、そしてその背後にある Zk-Sync のどちらが優れていますか?両方ともロールアップじゃないの？」
しかし、約Layer2すでに多くのソリューションの紹介や比較が行われているため、この記事ではテクノロジーのことは完全に脇に置き、これらのいくつかのソリューションの違いについて完全に説明することを目的としています。利点は、サークルに入ったばかりの友達でも理解できることです。範囲。
欠点は、内部のシーン シミュレーションが技術的な観点から完全に正確ではないことです。これは「専門用語」の説明にのみ必要です。いくつかのロールアップ ソリューションの詳細を本当に理解したい場合は、技術的な比較に関する説明記事を読んでください。
Rollupとサイドチェーンの違い、OPとZKの違い、OPのOptimismとArbitrumの違い、ZKのZk-RollupとValidumの違いの4つの違いを紹介します。
最初のレベルのタイトル
01 ロールアップとサイドチェーンの違い
文章
Layer1 (特に ETH を指す) とサイドチェーン Layer2 (特に Rollup を指す) の違いは何ですか?
Layer1 ETH 上で行われる交換、つまり NATO 内で開始される金融護衛については、非常に安心です。安全だと感じるからこそ、結局のところ、世界最強の軍隊であり、国際的に高い評価を得ている軍隊にお金を払っているのです。
サイドチェーン-マティック上の交換は、あなたの経済的護衛がNATOではなくインドで行われ、インド軍が護衛の責任を負ったことと同等です。
出発地と終点の両方がインドにある場合、インド軍の護衛全員はNATOとは何の関係もありません。出発地がインドで終点が NATO 領土内にある場合、インド軍が護衛の責任を負い、その後、輸送船団がインドとインドの交差点に到着した時点で護衛を続けるために NATO 軍に引き渡されます。 NATO領土。
したがって、レイヤー 1 (純粋な NATO 領土) と比較して、サイドチェーンは次の点で異なります (セキュリティの観点から)。
1. インド軍は NATO ほど強力ではないため、理論的には、国内のテロリストが護送船団をハイジャックするリスクがあります。
2. テロリストによるハイジャックがなくても、インド軍が護送した資金の一部を秘密裏に没収する可能性がある。
インドから NATO 国境まで 1,000 万人を護衛したいかもしれないが、インド軍と NATO 軍が引き渡されると、車には 500 万人しか残っていない。NATO 軍は金額と書類だけを信じるだろう。インド軍の500万は護衛されたインド軍によって横領されており、文書も偽造されたことは間違いない。
ノード（軍隊）はサイドチェーンが独立して所有しており、メインチェーンとは関係がないため、サイドチェーンのセキュリティがレイヤー1よりも低いと言われるのはこのためです。
Near や Ftm などの他の高速チェーンは、ブリッジを介して ETH に接続されています。これらのチェーンは、韓国、日本、および NATO と交流または貿易しているその他の国と考えることができます。各国のセキュリティは、国によって異なります。軍事力、強さ、名声について。
では、ロールアップとは何でしょうか?
ロールアップは、Arbitrum をアフリカ大陸とみなすと、この土地では武装護衛が NATO 軍の直接部隊、または NATO 軍によって直接遠隔操作される武装ロボットに相当します。
最初のレベルのタイトル
02 オプティミスティックロールアップとZKロールアップの違い
OP: 楽観的なロールアップ - 楽観的なロールアップ
Zk : ZK ロールアップ - ゼロ知識証明ロールアップ
違いはどこにあるのでしょうか?上記のシーンが伏線になっているため、これら 2 つの違いを理解するのは実際には難しくありません。OP は直属の軍隊、ZK は武装ロボットです。
どうやって理解しますか？
OP- アフリカ大陸で金融護衛をしているとき、直属部隊の装備はNATOから来ており、強力な火力を備えているため、テロリストなどの心配はありません。唯一の問題は、護衛が NATO 領土に入ろうとすると、直属部隊と NATO 部隊の引き継ぎが始まり、資金は数日間凍結される必要があります。
護衛を担当する直系部隊は金に目がくらんで黒塗りされる可能性があるので、インド軍が1000万で500万を差し引くことも理論上不可能ではない。彼らが NATO 軍と同じくらい良い評判を持っているという楽観的な黙認にすぎません。
フランス軍の直系子孫が護衛を担当すると仮定すると、イギリス軍の直系子孫は凍結期間中に挑戦し、護衛中に「トラブルを起こした」としてフランス軍の直系子孫を尋問することができる。。護衛の開始時にさまざまな書類や財務証明書が必要だったため、直系軍はそれらをNATO現地軍にファックスで送信する必要があり、直系軍にはNATO現地従軍記者がおり、写真を撮り、記録したすべてのことを記録していた。したがって、NATO軍はフランス直属軍が護衛中に何か不正をしたかどうかを裁判を通じて証明することは十分に可能である。
確かに「有罪」と確認されれば、フランス直系には罰金か「軍人給与天引き」が課せられ、資金が凍結されている時間は「異議申し立て」と「法廷裁判」に充てられる。。
NATO軍が直接および遠隔操作するZK-Armedロボットは強力な火力を持っているが、同時に「何かをする」可能性はない。結局のところ、ロボットには独立した思考がありませんし、500 万を貪欲にするという考えもありません。ロボットの誠実さは、ロボットを管理する NATO 軍の誠実さと本質的に同じです。
したがって、護衛がアフリカからNATO領土に進入する際、資金が凍結される時間はなく、引き渡し式が数分で完了した後は、ロボットが人間の軍隊に代わって護衛を継続することができます。
それが理由ですV神が短期的にはOP、長期的にZKを見ろと言っている理由最初のレベルのタイトル
03 OPのOptimismとArbitrumの違い
オプティミズムとアービトラムはどちらも直系部隊を使用しており、最も直観的な違いは、護衛がNATO領域に進入し、他の直系部隊が護衛に疑問を呈し異議を申し立てる場合、双方の「法廷裁判」プロセスの処理が異なることである。
OPは、NATO軍にタイムマシンを使って護衛を開始した瞬間に戻し、NATO軍が直系の部隊を置き換えて護衛プロセス全体を再度実行して比較するというものだ。利点は一度で済むことですが、欠点はタイムマシンを長時間使用することとコストが比較的高いことです。。
アービトラムはまず従軍記者のビデオ映像を見て問題のある箇所を見つけ、次にNATO軍がタイムマシンで問題のある時点に遡り、何が問題だったのかを調べた。
メリットは、タイムマシンを開くのはしばらくの間だけなのでコストが安いことですが、デメリットは、最初から直接タイムマシンを使用するよりも全体の時間が長くなるということです。分岐点がどこにあるのかビデオを見て探すのに時間がかかるからです。。
最初のレベルのタイトル
04 ZkにおけるMatterLabsとStarkwareの違い
元々、両者にはいくつかの違いがあり、Matter Labs は ZK-Rollup を使用し、Starkware は Zk-Rollup に類似した Validium を使用していました。
しかし、Matter Labs の Zk-Sync は ZK-Rollup を使用しますが、新しく発売された Zk-porter は Validium を使用し、Starkware の 2 つの製品 StarkNET と StartEx も Zk-Rollup を使用し、Validium を使用するため、現在では 2 つの違いは非常に小さくなっています。の上。
それで違いは主に細部にあります。 MatterLabs の Zk-Sync で使用されるゼロ知識証明は、Zk-SNARKs (簡潔で非対話型のゼロ知識証明) と呼ばれ、Starware で使用されるゼロ知識証明は、Zk-Starks (簡潔で透明なゼロ知識証明) と呼ばれます。
それらが異なる場合、次のように理解できます。1 つは IOS システムによって制御される武装ロボット、もう 1 つは Android システムによって制御される武装ロボットです。
代わりに、ここでお話しできるのは、Zk-Rollup と Validium の違いです。違いは単純で、ZK-Rollup のデータはオンチェーンですが、Validium のデータはオフチェーンです。
これをシーンに配置することは何を意味しますか、実際には非常に簡単です。
Zk-Rollup- NATO軍の従軍記者たちは武装ロボットをずっと追跡し、道中のすべてが記録されてNATO本部に送られた。この方法の方が安全だとも考えられますが、レポーターをもう一人撮影する必要があり、わざわざデータをアップロードする必要があるため、コストが比較的高くなります。
Validium-チームレポーターは存在せず、ロボットだけが存在し、路上で何が起こっているかを記録する人は誰もいません。何が起こるかロボットは強力な火力を持っており、テロリストは心配しません。しかし、超強力なハッカーが誰にも気付かれずにロボットをハッキングしてユーザーの資金を奪った場合、またロボットのコントローラーが何も知らなかったらどうなるでしょうか?
レポーターもビデオもいないので、ユーザーは愚かになるだけで苦しむことになります。そのため、Validium のセキュリティは Zk-Rollup に比べて弱いですが、記者の写真を撮ってフォローする必要がなく、わざわざデータをアップロードする必要もなく、コストがはるかに安いというメリットも明らかです。 。これが、Validuim のパフォーマンスが Zk-Rollup のパフォーマンスよりもはるかに高い理由です。
結局のところ、クマの足と魚の両方を持つことはできません。
厳密かつ正確ではありませんが、この記事で少なくともサイドチェーン、Rollup、OPファミリー、Zkファミリーの「不満や不満」についておおよその理解ができれば幸いです。
