編集者注: この記事は以下から引用しましたチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)編集者注: この記事は以下から引用しました
チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)Nexus Mutualチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)
、Nexus Mutual の創設者である Hugh Karp によって書かれ、Perry Wang によって編集され、許可を得て出版されています。
「予測市場は保険に代わることができるのか?」というような質問をよく受けます。あるいは、金融デリバティブや
やったことと比べてどうですか？
実際のところ、ここで紹介するすべての製品には長所と短所があり、単独でさまざまな目的に使用されることがよくあります。それでは、この詳細な比較表を参照してください。
著者は Nexus Mutual の創設者であるため、本文全体で中立的なトーンを使用するよう努めていますが、多少の偏見を避けることは依然として不可能であることに注意してください。資金プールと流動性同様の保険契約の主な特徴は、資金が公的にプールされていることです。被保険者間でリスクを共有できるようになり、重要なことに、担保プールを過少担保（潜在的なすべての請求額の合計の 100% 未満の資産を保有する）できるようになります。実際、これが保険会社の存在の根本的な理由であり、保険会社ははるかに少ない資本で何倍ものリスクを負うことができます。
予測市場を使用したり、同様のイベントをカバーしたりする
金融デリバティブ
保険契約の公的資産プール構造と比較して、リスクはより効果的にカバーされます。これは、各予測市場またはオプションが自動的に支払い可能である必要があり、完全に担保される必要があるためです。
さらに、プーリングアプローチにより、さまざまなリスク間で流動性を管理することが容易になります。あらゆるリスクに対する双方向の流動性市場の代わりに、資金プールが市場の一方の側として機能します。ファンド プールはすべてのリスクに一度に流動性を提供します。主な制限は、各リスクのサイズを制限することです (ファンド プールのサイズに関連します)。
柔軟性
デリバティブも、リスクがプラットフォームの一般的な基準と制約内にある限り、迅速に上場できます（たとえば、権利行使価格のある金融オプションの概念が満たされている必要があります）。
オラクル
対照的に、保険商品は市場投入までにはるかに時間がかかり、資産プールが新たなリスクを確実に引き受けられるようにするには、価格設定と引受業務に関する広範な調査が必要です。カバーできるリスクの種類、つまりリスク補償の柔軟性については、他の要素も考慮する必要があります。予測市場と保険プールは（程度は低いですが）あなたの想像力によってのみ制限されます。金融デリバティブの場合は、ある金融資産を将来のある時点で別の金融資産と交換する必要があるため、より多くの制限があり、既存の金融資産によって制限されます。
オラクル
オラクルについても議論する価値があります。 Nexus には投票方法があるため、Augur oracles とほぼ同様です。ただし、次のような他の保険に似た方法もあります。
、外部のオラクルマシンは、補償金の支払いを決定するためのデータソースとして使用されます。
このタイプの比較における主な関心点は、外部データ ストリームと投票（それ自体が熱い議論のテーマである）ではなく、実際にはオラクルを使用しない金融デリバティブの方法です。オプションの購入者が事前に合意された価格で売買する権利を行使したい場合は、そうするだけで済みます。これには実際、Oracle のアプローチに比べて非常に優れた利点があります。
極端な出来事や「資金が枯渇した」出来事だけを見てみると、保険資金プール法は予測市場法やデリバティブよりも明らかな利点があります。
まとめ
イベントが発生する確率は非常に低く、年間 1% であると仮定します。合意がうまくいかないことに賭けたい場合、潜在的な請求額全体を確定する必要があるため、獲得できる最大額は資本の 1% です。全額の担保が必要な場合、資本コストが重大な制限要因となり、「ディープ・アウト・オブ・ザ・マネー」イベントに深刻な影響を与える可能性があります。これは、保険プール アプローチの主な使用例であり、過小担保の利点です。
「アット・ザ・マネー・オプション・リスク・アット・ザ・マネー・リスク」、つまり返済の合理的な確率があることは賞賛に値します。ここでは、資本コストがリスクコストに比べてはるかに小さく、市場とデリバティブを予測する柔軟性（およびその他の利点）が明らかに際立っています。リスクをヘッジして収益をスムーズにしたい場合、または不安定な市場での損失を制限したい場合は、予測市場とデリバティブが最適です。
まとめ
各方法は特定の状況でより効果的に機能します。重要なのは、解決したい問題にどの方法が最適かを理解することです。リスクを 2 つの部分に分類すると、何をすべきかよりよくわかります。
