
この記事の由来はcointelegraph、原作者:アントニオ・マデイラ
日常翻訳者 |
日常翻訳者 |
おそらく今日からは、誰もビットコインをヘッジ可能な「デジタルゴールド」とは見なさないでしょう。
CoinMarketCapのデータによると、本稿執筆時点でビットコインの価格は5,182.97ドルで、24時間で最大31.43%下落した。
中央銀行が分散型台帳技術に強い関心を示しているにもかかわらず、仮想通貨はボラティリティが高いため、依然として従来の金融システムから信頼されていません。
今月初め、間もなくイングランド銀行(イングランド銀行)総裁に就任するアンドリュー・ベイリー氏は、英国議会の財務特別委員会の公聴会に出席した際、こう語った。
それでも各国の中央銀行はデジタル通貨の検討を諦めておらず、例えばベネズエラは国家デジタル通貨「ペトロ」をいち早く導入した(もちろんペトロ自体には多くの問題がある)。しかし、中央銀行デジタル通貨の一元化は仮想通貨コミュニティの注目も集めており、今のところ分散型台帳技術は著しく過小評価されているか、現在の法定通貨システムに対する脅威とみなされています。暗号通貨は金融分野である程度の地位を確立しましたが、より多くの人々がこのテクノロジーの可能性に気づく前に、さらに多くのことを行う必要があります。
副題
従来の金融と仮想通貨の間の「もつれ」
従来の金融界はブロックチェーン技術の背後にある大きな可能性を認識していましたが、一部の暗号通貨は、分散化、匿名性、偽名性などの一連のリスクにより法的に認められません。
同時に、ビットコインは依然として犯罪行為、高いボラティリティ、市場操作と関連付けられており、規制が欠如していると批判されています。簡単に言えば、ビットコインは未だに「バブル」とみなされ、何度も「消滅」しており、その観点から市場はこの新興資産に対してあまり信頼を示していない。
しかし、その過程で、暗号通貨に疑問が投げかけられたにもかかわらず、その基盤となるテクノロジーは進歩を止めませんでした。最近、一部の金融機関は分散型台帳の利点を認識し始めており、分散型台帳を次のようなそれぞれのビジネス モジュールに組み込むことを検討しています。
1. ステート・ストリート・バンクは、「新しいデジタル資産」パイロット・プロジェクトを実施するためにジェミニ取引所と協力関係に達したと発表した。
2. IBM は多くの国際銀行と提携関係に達しており、ステーブル コインの発行を共同で検討することが期待されています。
金融機関が仮想通貨ビジネスの所有に熱心なもう1つの理由は、景気低迷へのリスクを回避するためであり、この動機も仮想通貨業界の発展を刺激しています。世界最大のソーシャル ネットワーキング企業の 1 つである Facebook は、独自の暗号通貨である Libra を立ち上げようとしましたが、規制当局によって阻止されました。IBM、ウォルマート、ビザ、バンク オブ アメリカは現在、数十のブロックチェーン特許を取得していますが、意味のある技術導入プロジェクトはありません。まだ着手されていません。ほとんどの伝統的な金融機関は、SECがビットコイン上場投資信託(BTC ETF)を拒否するたびに安堵のため息をつきますが、SEC委員の「仮想通貨ベテランのママ」ヘスター・パース氏がSECの規制を批判するなど、規制当局内で変化が起きています。ウィルシャー・フェニックスのビットコイン上場投資信託への申請が却下された。
副題
仮想通貨はすでに財政現状に対する脅威であることを認識しなければなりません
一部の人にとって、暗号通貨は、従来の金融システムの外で価値を保持し、価値を交換できる手段であり、手段です。いくつかの国が暗号通貨を受け入れることを選択しましたが、そのすべてが暗号通貨に友好的であるわけではなく、2019年の中国人民銀行による国内暗号通貨取引所に対する包括的な取り締まりを含め、大多数の政府は暗号通貨に制限を課すか完全に禁止することを選択しています。 .禁止。
実際、この規制の動きは悪いことではなく、仮想通貨市場には巨大な詐欺が溢れており、多くの新規コインオファリング(ICO)プロジェクトは証券法の要件を満たしていません。しかし、従来の金融市場が人々に暗号通貨の使用を妨げようとしていたという事実は、少なくとも 1 つのことを示しています。それは、この新興テクノロジーが現状を脅かし始めているということです。
イングランド銀行 – イングランド銀行代表のジョン・カンリフ氏は最近、ステーブルコインについて懸念を表明し、Facebookなどのソーシャルメディアプラットフォームによるステーブルコインの採用を支持しました。これにより、ユーザーが銀行口座からお金を引き出し、ステーブルコインウォレットに保管する可能性があります。彼が説明した:
「仮想通貨経済の台頭により銀行信用発行が弱まり、銀行信用ビジネスの完全な終焉につながる可能性さえある。」
分散型金融が徐々にすべての従来の金融サービスプロバイダーを脅かし始めていることは否定できず、個人がより透明性を持って融資、融資、その他の金融サービスを受けられるようになります。分散型金融は大きな成長の可能性を示しており、最近ではそのロックアップ総額が10億米ドルを超え、金融サービスの革新、金融包摂、金融サービスの透明性の向上にも貢献しています。
副題
中央銀行デジタル通貨:役に立つのか?
中央銀行デジタル通貨は、現在の暗号化業界で最もホットなトピックの 1 つとなっています。「中央銀行の中央銀行」である国際決済銀行が最近発表した四半期調査報告書によると、世界中の少なくとも 17 の政府がこの通貨の導入を検討しています。中央銀行デジタル通貨の可能性と用途。 2020年の初め、欧州中央銀行総裁に就任したばかりのクリスティーヌ・ラガルド氏は、より迅速な通貨発行を求める市場の需要に応えるため、欧州中央銀行は中央銀行のデジタル通貨の開発に積極的に参加する用意があると公に述べた。そして国境を越えた支払いも安くなります。
しかし、国際決済銀行は報告書で、進行中の中央銀行デジタル通貨プロジェクトの一部では国境を越えた支払いが優先事項ではないようで、中央銀行デジタル通貨は使用できない過渡期の問題を解決していないようだとも指摘した。アカウント。実際、国境を越えた決済と移行口座は、常に新興市場国と発展途上国が解決する必要がある 2 つの金融問題です。これらの問題は通常、中央銀行によって支援されていますが、実際には中央銀行によって引き起こされており、仮想通貨はインフレと経済不安から抜け出す方法。
中央銀行にとって、デジタル通貨への取り組みは、分散化、不変性、透明性といったブロックチェーン技術の真の価値を見落とす可能性があります。ただし、集中決済システムには利点があり、取引の処理と登録の方法により、多くの場合、暗号通貨取引よりも高速で拡張性が高くなります。 BIS は次のように指摘しています。
「従来の決済アーキテクチャと比較すると、コンセンサスメカニズムを実行する必要がある分散台帳技術は、トランザクションスループットが低いという問題が発生しやすく、これがこの技術を中央銀行のデジタル通貨に直接使用できない主な理由です。一部の非常に小規模な管轄区域では、そうでない場合、現在の分散台帳技術を中央銀行のデジタル通貨に直接使用することはできません。」
実際、一部の中央銀行デジタル通貨プロジェクトでは、さまざまなタイプのアーキテクチャが検討されていますが、集中型モデルは、分散化と不変性というビットコインと暗号通貨の核となる価値観に確実に反しています。定義によれば、中央銀行は中央銀行のデジタル通貨の発行と償還の唯一の管理者となります。 MintBitのチーフブロックチェーンストラテジストであるArwen Smit氏は、ロンドンブロックチェーンウィークイベントで次のように述べた。
「中央銀行デジタル通貨は、政府が仮想通貨を管理するためのツールとなる可能性が非常に高い。これらが、中央銀行がデジタル通貨を研究している理由の一部であることは間違いない。中央銀行は2つの管理方法を採用する可能性がある。1つ目は、政府によって完全に管理されること、2つ目は、法定通貨政策を暗号通貨政策と整合させ、これらの新しい形式のプライバシーマネーに正当性を与えます。」
アルウェン・スミット氏は、新しいデジタル通貨の作成は、その特定の通貨に価値体系とプライバシー要素を埋め込むことを意味し、この通貨を使用または接触するすべての人は、これらの要素を「自動的に」受け入れる必要があると考えています。現在検討されている分散型台帳技術は、実際には中央銀行のデジタル通貨開発のための選択肢にすぎないことに注意すべきであり、中央銀行のデジタル通貨は、ブロックチェーン技術やブロックチェーンと密接に関連する技術を含む他の技術も使用できますが、仮想的には取引の処理と検証に分散型テクノロジーは使用されません。つまり、中央銀行デジタル通貨は、暗号通貨のような検閲耐性や匿名性を提供することは間違いありません。
「一般に、中央銀行のデジタル通貨は、分散型台帳技術を使用するコストと利点を注意深く比較検討する必要があります。本質的に、この技術は実際に中央銀行の貸借対照表上の請求を調整する権限を外部の検証者に委託するものであり、つまり、信頼する必要があることを意味します」デジタル通貨ネットワークは多くの人に信頼されており、中央銀行システムよりも信頼性が高いとさえ信じていますが、現段階では、分散型台帳技術の概念実証に対する多くの評価はほとんどが否定的です。」
副題
従来の金融と仮想通貨の間のギャップは縮まりましたか?
愛憎関係はあるものの、仮想通貨と従来の金融との間の溝は縮まってきています。一方で、規制当局も新たな技術開発のペースに追いつくことを期待して「自己改善」を図っているようで、規制対象の金融商品や革新的な分散型金融ソリューションの立ち上げは多くの機関投資家の懸念を集めている。
現在、ますます多くの企業が自社の証券をトークン化するためにブロックチェーン技術に注目しているため、トークン化は金融業界でも流行語になっています。この革新的なモデルの下では、企業は清算および決済プロセスを最適化できるだけでなく、取引処理コストを年間約 170 ~ 270 億米ドル削減することもできます。現在、トークン化された証券の大部分はプライベートチェーン上で発行されており、これらのシステムの集中度は現在の標準よりも低く、規制要件も満たしています。
実際、イーサリアムブロックチェーン上で初のカバードボンドを発売したソシエテ・ジェネラルなど、銀行機関はすでに分散型ブロックチェーン上でセキュリティトークンの発行を開始している。中央銀行や民間銀行も決済や証券決済にトークンの利用を模索しており、例えばJPモルガン・チェースは安定通貨JPMコインを発行し、ファイナリティ・インターナショナルもユーティリティ決済トークンを発売している。
副題
エピローグ
エピローグ
仮想通貨市場のボラティリティは確かに懸念事項であり、ちょうどこの記事が終わろうとしているときに、CoinMarketCap データによると、ビットコインの価格は 5,503.12 ドルまで上昇し、市場価値は 1,000 億ドルに戻っています。
おそらく多くの人は、今回の金融市場の暴落に伴ってビットコインが急落し、伝統産業との相関性がますます高くなっていると考え、ビットコインの「デジタルゴールド」の性質に疑問を持ち始めているだろう。しかし、別の角度から見ると、仮想通貨と従来の市場との相関関係が高まるということは、より多くの従来型の機関投資家がポートフォリオにデジタル資産を追加し始めていることを意味するだけではないでしょうか?