この記事の由来はTrustnodesこの記事の由来は
、日常翻訳家 | モニ
幸せな時間はいつも短い。
イーサリアムの価格はわずか数日で280ドルから250ドル台に下落し、10％以上下落した。一部のアナリストは、MakerDAO DAIによる最近の大量の債務担保ポジション（CDP）の閉鎖がイーサリアムの足を引っ張ったのではないかと考えている。
上の図からわかるように、DAI担保債務ポジションは2020年2月19日に250万ETHから200万ETHに急速に減少し、合計50万ETHの損失となり、現在の価格に基づくと約1億3000万ドルに相当します。それだけでなく、ステーブルコインDAIと米ドルのアンカー価格も標準の1ドルから0.98ドル（2.57％下落）とわずかに変動し、これがイーサリアムの価格に間接的な影響を与えた可能性があります。
MakerDAOが多数の担保付き債務ポジションをクローズしたい理由は、利用可能なMKR流動性がフラッシュローン（Flashloan）でシステムを攻撃するのに十分なレベルにまで上昇するのではないかという懸念のためである可能性が高いと報告されています。
しかし、そのような懸念には根拠がないと考える人もいます。私たちが知る限り、dYdXやAaveとは異なり、分散型取引所Uniswapにはフラッシュローンがなく、16,000MKRのみを提供しており、システムを攻撃するためにフラッシュローンを使用するには少なくとも80,000MKRが必要です。
実際、2月16日のbZx取引所への「攻撃」は、攻撃者が最新のフラッシュローン機能を利用して裁定取引を成功させたため、DeFi業界に大きな波紋を引き起こした。フラッシュローンとは、分散型金融の分野における新しい概念であり、現在のDeFiローンでは過大な担保があり資金の利用率が低いため、無担保で借り入れを行うことで資金の利用率を向上させることができます。しかし、この新たなコンセプトには多くの利点がある一方で、資金が返されないことを前提とするリスクなどの構造的な欠陥もあり、これはMakerDAOにとって大きな懸念事項でもある可能性があります。
Augur ホワイトペーパーの著者で独立系開発者の Micah Zoltu 氏が、2019 年 12 月の時点で MakerDAO に脆弱性があることを指摘していたことは、すでにご存知の方も多いと思います。攻撃者は 40,000 MKR (約 2,000 万米ドル) を使用するだけで済みます) わずか 15 秒で DAI、SAI、Compound、Uniswap、その他の統合 Maker システムからの大量の資産 (3 億 4,000 万米ドル以上) を含む Maker DAO のすべての担保資産を盗みます。
MKR 内のすべての ETH を盗むには、DAI の住宅ローン預金のすべての ETH を 0xhaxor に送信するという新しいスマート コントラクトを作成するだけです。その後、現在アクティブなスマート コントラクトよりも多くの MKR を取得する必要があります。したがって、およそ 80,000 MKR (約 5,200 万ドル) が必要となりますが、これはかなりの金額であるため、Maker はそれほど心配していないようです。しかし、問題は、フラッシュローンがある場合、攻撃者は流動性プールから来ていない担保資金や信用資金を許可なく一時的に借りることができ、これにより攻撃のリスクが高まるだけでなく、MKR に影響を与える可能性があることです。ガバナンスシステム。
もちろん、潜在的な攻撃を防ぐために、MakerDAO は新しいルールの実装を遅らせるためのいくつかのフェールセーフ機構を設定していますが、現状では遅延時間を「0 秒」に設定しており、これには明らかに問題があります。したがって、MakerDAOは、一部の違法な住宅ローンを無効にすることができ、この期間をフェイルセーフメカニズムとしても使用できるように、遅延時間を0秒から24時間に延長する緊急投票を計画しています。
もう 1 つの防御策は、現在のアクティブな契約のステーキング MKR の数を増やすことかもしれません。現在の MKR は依然として高度に集中化されたトークンであるため、この計画は比較的簡単に実装できる可能性があります。
一見すると、MakerDAO が攻撃されることを心配する理由はあまりないようですが、特に現在貸し出し可能な MKR トークンの数が 80,000 をはるかに下回っているため、一部の慎重なトレーダーはおそらく攻撃されることを恐れて反応しているようです。攻撃者はレバレッジを利用してETHを「借りて」価格に影響を与える可能性があります。したがって、MakerDAOはこの理由で担保付き債務ポジションを閉じることを選択した可能性があります。これはまた、これらの担保付きETHが市場に流出したことを意味し、結果的に影響を及ぼします。値動きへの影響。
