プロデュース | Odaily (ID:o-daily)
プロデュース | Odaily (ID:o-daily)
「2018年中国における電子証拠の適用に関する白書」によると、全国の民事事件の73％以上に電子証拠が関係している。
一方で、電子証拠の実際の裁判には多くの困難も伴います。
この事件では、電子証拠は改ざんされやすいため、その真正性をどのように判断するかが主要な問題となっているが、電子証拠は消滅しやすいため、通常は複数回のバックアップや元の記憶媒体の保存が必要となる。さらに、証拠を保存する従来の方法は時間がかかり、効率が低く、コストが高く、電子証拠の保存には適していません。
改ざん不可能で分散型ストレージなどのブロックチェーン技術の特性は、電子証拠ストレージの問題点とまったく一致しています。ブロックチェーンは電子証拠の保管コストを削減し、電子証拠の信頼性を高めることができるため、訴訟の効率が向上します。
副題
電子証拠の権利を守るのは簡単ではない
法廷ドラマでは、明らかに不利な状況に対し、主人公が映像や音声などの重要な証拠を提示して反撃し、寛大な弁論の後、法廷で裁判官が判決を言い渡し、正義が実証されるというクライマックスシーンが設けられることが多い。
しかし、実際の事件の裁判は劇中のように単純ではない。
よくあるのは、電子証拠自体が違法に盗撮された疑いがあり、最終的に証拠が無効になってしまうことや、ビデオそのものの信頼性を検証する必要があり、権威ある機関による認証が必要になることです。証拠として使用されます。
電子証拠は強力であるように見えますが、実際の裁判ではその規制は非常に厳しいです。
たとえば、2012 年以前の中国の法律では、電子データを訴訟に参加するための独立した証拠として使用することはできませんでした。 2012年以降も訴訟に参加するための独立した証拠として利用できると規定されているが、電子データの証拠収集方法も厳しく規制されている。
この中で定められている証拠収集の方法としては、1.原本記録媒体の留置・封印、2.電子データのその場での抽出、3.オンラインでの電子データの抽出、4.電子データの凍結、5.電子データの取り出し、7.電子データの取得などが挙げられています。写真とビデオの撮影、8. コピーおよび複製、9. 委託分析。
さらに、上記の証拠を入手する手段は公証人機関によって実行されるべきであり、公証人は証拠の真正性を確認するために申請者が提供する書面による作業手順に従って活動し、最終的に公証人機関は証拠の真正性を確認する必要があります。電子証拠保存のための公証証明書を作成します。これも必要な部分です。
つまり、個人が該当する電子証拠を保持している場合でも、公証機関で公証を受け、証拠の信頼性を確認するために上記のプロセスを繰り返す必要があります。
公正証書の手続きは非常に時間と労力がかかり、当事者は疲弊するため、証拠整備の段階でも当事者に多大な負担を強いることになります。
また、当事者の証拠入手方法が違法であったり、手続きが不適切な場合には証拠が無効となる可能性もあり、これも権利保護に携わる当事者の多くが認識していない問題である。
さらに、電子証拠は改ざんが容易です。侵害者は、公証役場で公証を行う際に関連コンテンツを変更した可能性があります。最終審での証拠提出の際、原告と被告の証拠は大きく異なった。原告が被告が証拠を変更したことを証明できない場合、最終的には敗訴する可能性があります。
さらに、電子証拠は消耗品であるため、当事者は元の電子データを適切に保管し、複数のコピーを作成する必要があり、これには間違いなくお金と労力がかかります。元のファイルが破損すると、バックアップ ファイルを再度公証する必要があり、再び公証が必要になります。事件の複雑さ、困難さ。
しかし、一元的な証拠保管方法として公証役場や第三者が電子証拠を保管している場合、そのセンターが攻撃を受けると、保管されている証拠データの紛失や改ざんが容易に発生します。
全体として、実際の訴訟事件における電子証拠のプロセスには多くの問題があり、当事者の証拠の保存と証拠提出の能力には高い要件が求められます。
司法分野におけるこの問題は、ブロックチェーン技術に頼ることで解決できる可能性があります。
多くの読者は、電子証拠の保管にブロックチェーンを使用するのは合法なのかと疑問に思うかもしれません。
答えはもちろん「はい」です。最高人民法院は、2018年9月7日に公布された「インターネット裁判所による事件の審理に関する諸問題に関する規則」の中で、ブロックチェーンに保存された電子データがインターネット訴訟の立証に使用できることを初めて認め、私の国のブロックチェーンチェーンデポジット証拠の技術的手段は司法解釈によって認められています。
副題
ブロックチェーンが正義を強化する
新しい技術として、ブロックチェーンは分散型台帳技術を採用しており、非改ざん性、分散性、トラストレス性の特徴を持ち、司法分野における電子証拠保管のニーズに応えます。
電子証拠の生成、収集、送信、保管のライフサイクル全体において、ブロックチェーンとその拡張テクノロジーは、電子データのセキュリティ保護、改ざんの防止、データ操作の監査証跡を提供し、関連機関に効果的なレビューを提供します。手段。
以下では、杭州インターネット裁判所の「司法ブロックチェーン」を事例として取り上げ、具体的な動作原理を説明します。
司法ブロックチェーンは、アント金融サービスの下でアントブロックチェーンの基礎的な技術サポートによってサポートされているアライアンスチェーンであり、公証役場、司法鑑定センター、タイムサービスセンターなどの20以上の機関がノードとして機能します。
現在、司法ブロックチェーンは主にデジタル著作権、金融契約、ネットワークサービス契約の3種類の紛争を解決できます。
ユーザーは自分のデジタル作品を司法ブロックチェーンにアップロードでき、司法ブロックチェーンの各ノードは作品をレビューし、取引の形で寄託する必要がある電子データを記録し、タイムスタンプを押して、ファイルにパッケージ化します。ユーザーへのフィードバック用に一意のハッシュ値を生成します。
画像の説明
（ブロックチェーン上のハッシュ値のみ）
権利確認に加え、司法ブロックチェーンによる侵害監視も同時に開始され、デジタル著作物が他人に利用されたことが検知されると自動的に証拠が固められ、その後の訴追に向けた電子証拠が提供される。
上記のプロセスは、実際には、証拠を効率的に固定するために公証役場での手続きを簡素化することに相当します。
さらに、ユーザーは他人が自身の著作権を侵害していることに気づいた場合、直ちに杭州インターネット裁判所にログインしてオンラインで訴訟を起こすことができる。
画像の説明
（起訴までの全過程）
画像の説明
(証拠のリンクを送信)
もちろん、杭州インターネット裁判所は、司法ブロックチェーンに加えて、他の証拠保管プラットフォームやローカルにアップロードされた証拠もサポートしています。
当事者が訴訟を起こした時から、調停、訴訟提起、送達、立証と反対尋問、裁判、判決、執行、その他裁判の質と効率、そして司法の信頼性に影響を与える重要なリンクに「スタンプ」が押されることになる。ブロックチェーンの「。
これらの「スタンプ」には、信頼できる時間、信頼できるアイデンティティ、信頼できるプロセス、信頼できる環境などの重要な情報が含まれており、ブロックチェーン内のすべてのノードにリアルタイムでブロードキャストされ、紛争の発生を防止および軽減します。プロセス全体がチェーン上に記録されるため、司法の権威と透明性がさらに確保されます。
さらに、今年10月末、杭州インターネット裁判所はさらにスマートコントラクトサービスを開始した。司法ブロックチェーンスマートコントラクトは「クレジットブラックリスト」と「クレジットホワイトリスト」の機能を備えており、現在ネットワークサービスやネットワーク金融の分野で稼働している。
スマートコントラクトでは、双方が署名した契約はデジタル形式で保存され、対応する条件がトリガーされた後に契約を自動的に実行できます。たとえば、両当事者が販売契約に署名し、その契約はデジタル形式でチェーン上に保存されます。買い手が署名し、商品が正しいことを確認した場合、支払いは合意された日に売り手の口座に自動的に送金されます。
この経験の中で、オデイリー氏は司法ブロックチェーンの特に人間味のある要素にも気づきました。事件の裁判は個人のプライバシーに関わるため、司法ブロックチェーンでも暗号化して保護されており、利用者は事件の理由などを見ることができるだけで、関連する個人情報を見ることはできない。
司法ブロックチェーンも実用化され、裁判の効率化が進んでいる。杭州インターネット裁判所の執行副所長であるWang Jiangqiao氏は、司法ブロックチェーン技術の利用後、明確な事実認定と決定的な証拠により、杭州インターネット裁判所の知的財産紛争における訴訟前の調停および却下率が90％を超えたと述べた。
現在、「ブロックチェーン＋司法」が全国のさまざまな州や都市で展開され、草原火災を起こす傾向が見られる。具体的なケースには次のようなものがあります。
吉林省高等人民法院電子証拠プラットフォーム
山東省高等人民法院電子証拠プラットフォーム
北京インターネット裁判所「天平チェーン」電子証拠プラットフォーム
広州インターネット裁判所「Netcom Law Chain」
鄭州中級人民法院電子証拠プラットフォーム
成都ピドゥ地区人民法院の電子証拠プラットフォーム
多くの課題が残っています
司法分野におけるブロックチェーンの適用により、確かに多くの紛争が解決され、効率が向上しましたが、早急に解決する必要がある欠点がまだいくつかあります。
まず第一に、ブロックチェーン預金証明書は法的事実と同等ではなく、預金証明書データの信頼性を検証する必要があります。
一例として、記者は 11 月 26 日に吉林省高等人民法院の電子証拠プラットフォームに Odaily の記事をアップロードし、次の 2 つの証明書を取得しました。
ただし、この証明書は実際に記事が実際に記者によって書かれたことを証明するものではなく、記者がブロックチェーンの著作権認証を最初に登録したことを証明することしかできません。この記事がオリジナルではないと仮定しても、元の著者は、それが書かれたときの証拠を保持していれば、記者を訴えることができます。
実際のシナリオで多くのブロックチェーン アプリケーションが直面する課題と同様、データがチェーンにアップロードされる前にその信頼性をどのように保証するかは、「ブロックチェーン + 正義」の前進において難しい問題でもあります。
したがって、実際の法廷立証過程において、ハッシュ値に対応する原本が存在しなければ、証拠提出の目的は達成されないことになる。
したがって、Odaily はまた、関係者全員にオリジナルの電子文書を適切に保管するよう警告しており、チェーンへのデータのアップロードは確実であることを意味するものではありません。
第二に、著作権侵害の監視範囲は比較的狭く、侵害の定義には不確実性がある。
画像の説明
(記事監視は0です)
画像の説明
(デモンストレーションとして、スクリーンショット監視に独自のプラットフォームを使用します)
また、記者が記事を削除して編集した場合でも、再度ブロックチェーン著作権認証を取得することができます。侵害基準の定義が明確ではなく、実際の法律でも難しい問題となっています。
さらに、証拠保管システムは相互接続できないため、地域を越えた事件処理に一定の障害が生じています。
吉林高等法院の証拠プラットフォームでブロックチェーンハッシュ値が生成された後、著者はそれを杭州インターネット裁判所に提出したところ、証拠が読みにくく、互いに分離されていることが判明した。地域を越えたブロックチェーン証拠の有効性については、各地の裁判所からまだ明確な回答が得られていない。
相互通信が不可能な場合、ユーザーは証拠を再提出する必要があることを意味しますが、現時点では最適な証拠修正時間を逃している可能性があるため、どうすればよいですか?
最後に、一般大衆の間でのブロックチェーンの証拠の受け入れを改善する必要があります。
新しいものとして、ブロックチェーンはまだ開発されてから10年以上しか経っておらず、技術自体もまだ未熟であり、また、以前のMLM通貨はブロックチェーンに「汚名」を与えていましたが、一般の人がこの新しい技術を受け入れることができるか?まだテストされていません。
たとえ一般の人々が喜んで受け入れるとしても、ブロックチェーン技術の理解には一定の欠陥があります。おそらく、最終的に使いこなすことができるようになるまで、慣れるまでに時間がかかるでしょう。
物事の発展の過程は常に螺旋を描き、あるいは波のように進んでいきます。司法分野におけるブロックチェーンの適用にはいくつかの問題もありますが、技術的手段によって効率を向上させる良い方法です。
参考文献:
参考文献:
浙江省：「インターネット +」法の支配が社会ガバナンスの近代化を促進
チェーン上の ID、50 万人の国民が簡単に融資を受けられるように支援 | チェーン + 本人確認
関連書籍:
