原文作者：Haotian（X：@tme l0 211）
最近，ZetaChain的出現讓「鏈抽象」概念成為話題焦點，然而，我深入研究發現，@NEARProtocol 才算真正的「鏈抽象」鼻祖，它提出的BOS 前端操作系統，帳戶聚合，超級錢包等，乍聽，都有Web2的感覺，但要降低Web3技術門檻提升用戶入門體驗，的確需要一次徹底的系統魔改。Why？接下來，分享下我的觀察。
首先，公鏈賽道演變有兩條發展主線：「模組化」和「鏈抽象」。
」模組化「目前已經盡人皆知，開發者傾向輕量化低成本的組件開發；各類DA 層、執行VM 層、結算層等有多樣的可組合性業態；以及大興Stack 堆棧可延展的AS A Service一鍵發鏈戰略同盟敘事等等，都讓模組化的想法成為主旋律。
相比之下，「鏈抽象」仍被孕育在襁褓之中，整體市場還停留在「帳戶抽象」的補BUG 縫合階段，甚至還深陷於抽象來，抽象去讓一般用戶覺得越來越「抽象」的困境當中。
主要原因有二：
1）抽象賽道目標解決降低用戶參與門檻的問題，為Mass Adoption 鋪路，但目前「帳戶抽象」透過ERC 4337 等合約標准在解決同構鏈之間兼容問題還游刃有餘，一旦涉及到異構鏈就會出現挑戰。原本透過錢包端的適配開發，但形形色色的錢包湧現無疑又增加了用戶選擇門檻。
2）抽象賽道以「工程實現為中心遠遠不夠，最終目標要以「用戶本位」為中心，例如：用社交，指紋等生物辨識登陸降低使用門檻；用MPC 技術免私鑰降低安全障礙；讓後端協定與流動性實現全鏈無感知貫通，降低使用者操作門檻等。
總的來說，過去市場在「帳戶抽象」上的努力並不夠，需要「鏈抽象」來進一步消磨鏈間通信+流動性隔閡，直到把所有的後端複雜協議交互都能“隱藏”起來，實現用戶體驗友好級別的提升。
然而，Web3 Native 的開發者大多習慣「工程實現」創新，適時讓Web2的開發力量衝擊一下未能準能帶來Catalyst 催化效果。
而看似沉寂了久久的NEAR 鏈，做了不少前端+後端的花樣開發，或許是想在「鏈抽象」新敘事上大干一場。那麼，NEAR 過去都做了啥？
BOS 區塊鏈操作系統
現在登陸NEAR 網站，不再是千篇一律我的資產羅列頁面，而琳瑯滿目有一種打開Facebook 社交網站的錯覺。
其Featured Components 推薦，點擊Open 按鈕直接可觸達某協議的liquidity Staking 頁面，選擇NFT Marketplace 也直接會跳轉眾多NFT 羅列的購買頁面。另外還有Feed 資訊流，使用者以及News 推薦，初次使用體驗時，我都不敢相信這是一個Web3項目，純純的Web2入口網站即視感。
這就是NEAR 推出了全新區塊鏈操作系統BOS，一個用於瀏覽和發現網絡體驗的公共層，並且和全部區塊鏈相容的“前端”系統。 （實際體驗能貫通的協議還有限）
不難看出，NEAR 試圖成為一個類OS 系統一樣的“界面入口”，甚至，用戶還能自主自訂和創建自己前端門戶。有點接近Web2的產品使用體驗了。
如果你只是看這個陌生且花俏的前端，難免會感覺這群開發者不務正業的感覺，若站在「鏈抽象」的戰略高度來看，或許就不難理解了；
Account Aggregation 賬戶聚合
有了BOS 這個系統前端，NEAR 後端如何配合實現所有的鏈上帳戶貫通？
1）NEAR 帳戶抽象：印像中NEAR 信箱登陸，私鑰找回等抽像功能一直還不錯，尤其是全鏈實現了短域名操作，再基於Fast Auth 實現指紋FaceID 生物登陸也不難，這一步實現了用戶Onboard 門檻降低；
2）鏈簽名：NEAR 建構了一個MPC Nodes全鏈通共同驗簽系統，當使用者在不同鏈之間進行互動時，NEAR 網絡可作為資產共同關聯方共同簽署交易進而實現鏈間互動。本質上和其他中繼鏈類型的可交互操作性邏輯一致，讓後端「標準化」統一之後的合約層取代使用者來進行跨鏈通訊。 NEAR 並沒有圍繞鏈簽名的去中心化特性做太多文章，看得出來，有分片強性能功能在身的它，有著極強的本我自信；
3）意圖中繼者：有了MPC 共同鏈簽名的基礎，鏈合約可以幫助用戶代辦一些“意圖”，用戶在NEAR 鏈發起交易意圖後，NEAR 合約即可遠程控制異構鏈合約展開下一步操作，相當於PayMaster 的代理職責。理論上，只要鏈間互動可實現的邏輯越複雜，使用者的意圖和使用體驗也會越豐富。
Super Wallet 超級皮夾
先前NEAR 基於Snap功能與MetaMask 實現了連通，用戶可以在MetaMask 簽署交易並連接NEAR，這就完了麼？
並沒有，依照NEAR 鏈抽象化策略的規劃，一個超級錢包，應該遍覽所有的Web3應用，而Gas 消耗，資產橋接，切換網絡等功能都要隱藏。看樣子，NEAR 試圖對錢包範式也做一個抽象，既然鏈層面已有了Facebook 門戶網站了，還得配備一個微信小程序應用入口才對，NEAR 鏈上的@SenderLabs 錢包似乎正往這個方向努力。
也不難理解，在NEAR 實現「鏈抽象」後，最先得利的應當就屬錢包應用了。
常態下，錢包要想流暢絲滑，降低用戶的“遷出率”，通常得加強開發，適配各種異構鍊和多樣化資產。而在NEAR 鏈抽象背景下，錢包只需和NEAR 鏈絲滑適配就OK 了。其他鏈的兼容性，資產的跨鏈互通性，網絡的自主切換性等等都可以隱藏起來。
例如，用戶在錢包Discover 瀏覽某個應用，在點擊按鈕進行互動的瞬間，錢包會自動配置網絡並處理好資產狀態切換，用戶感知和瀏覽電商網站購物無差，整個後端的交互邏輯都不需要關心。試想，若這樣的超級錢包工程實現落地，會讓多少當下的錢包產品瑟瑟發抖。
以上
過去半年，NEAR 在鏈抽像上所做的事，我已經為大家複盤完了。至於，鏈抽象的願景實現了哪些？能不能完全做到？最終的落地型又會怎樣？都還是未知數，可能抱著好奇心去體驗的話，還會有大失所望的感覺。但，這就是NEAR 鏈抽像想要交出的答案卷，你相信嗎？
Note：我寫「鏈抽象」也有不少文章了，從@zetablockchain 到@ParticleNtwrk 再到@Entanglefi 都有關注，他們的鏈抽象解決方案也各有所長，在看到NEAR 如此Web2化腦洞大開的願景，他們又該如何面對呢？
