原創- Odaily
作者- Azuma
12 月3 日晚，去中心化社交協議Nostr 的創始人fiatjaf 於個人賬戶罕見地用中文（其本人出生在巴西）炮轟了比特幣生態熱門項目Nostr Assets，指責後者係“關聯欺詐”，所發行的NOSTR 代幣「 100% 是騙局」。
「Nostrassets 是藉用Nostr 名義進行的全託管服務，是一種關聯欺詐（affinity scam）。」
「Nostrassets 與Nostr 協議本身沒有任何關係，僅僅在命名上借用了Nostr，社區成員不應該向這個平台充值任何sats。」
「Nostrassets 平台上發行的名為nostr 的代幣是100% 的騙局，與Nostr 創始人與團隊沒有任何關係。」
由於先前曾進行一輪單號價值上千美元的空投（TRICK、TREAT），且近期即將透過首次fairmint 發行新代幣NOSTR， Nostr Assets 過去一段時間已在社區內吸引了較高的關注度。
不過，由於比特幣生態整體仍處於早期階段，Nostr Assets 更是其中相對較新的概念，因此許多讀者暫時對該項目仍不夠了解，更無法區分Nostr 協議與Nostr Assets 協議之間的具體區別，所以許多人這次看到fiatjaf 的抨擊後，第一個反應可能都是一頭霧水。
那麼，Nostr 和Nostr Assets 到底有何不同？ fiatjaf 為何反應如此強烈？ Nostr Assets 又是否真的是「騙局」？接下來，我們將避開一些相對技術性的說明，試著用最通俗的白話來回答。
Nostr <> Nostr Assets
首先來說Nostr，其定位為一款去中心化的社會協議，大家可以將其類比為相對較為熟悉的Lens Protocol、Farcaster 等。
Nostr 並非區塊鏈項目，但架構上卻存在一定的相通之處，它雖然不依賴於區塊鏈技術來維持網絡或驗證交易，也不使用鍊式結構來存儲數據，但卻有著類似的“公鑰+私鑰組合”帳戶系統。
在Nostr 的帳戶系統內，公鑰（npub1 開頭）會對應帳號，私鑰對應密碼，所以我們可以將其視為一個透過公鑰相互連接的社交網路。
Nostr 的創辦人前文提到的fiatjaf，去年年底時，Twitter 創辦人JackDorsey 曾經捐贈了約14.17 枚BTC 作為開發支援。
至於Nostr Assets，其定位是一項偏金融的開源協議，該項目的願景是將比特幣以及Taproot Assets 資產引入Nostr 生態系統。補充一句，這個計畫的前稱為NostrSwap，或許這個名字會比較不容易混淆。
這裡有一個新概念Taproot Assets，這是由閃電網絡開發團隊Lightning Labs 所發布一款協議，旨在允許用戶於比特幣網絡發行其他代幣，並利用閃電網絡進行即時、大批量、低費用的轉賬操作。
回到Nostr Assets 的願景之上，就是將比特幣生態內的各種代幣（包括比特幣）引入Nostr 生態系統，繼而使用Nostr 的賬戶系統在該社交網絡上發送、接收、交易這些代幣，從而在社交效用的基礎上為Nostr賦予更多金融效用。
在Nostr Assets 的運作機制下，該協議本身並不會直接創造或轉移任何代幣，代幣的結算仍將依賴閃電網絡進行。你可以簡單地將其理解為，Nostr Assets 將在「比特幣網絡、閃電網絡」與「Nostr 社群網絡」之間發揮「橋樑」作用，而該「橋樑」擁有一套既定的規則允許Nostr 一端利用自己的帳戶系統控制另一端的資產轉移。
fiatjaf 為何如此抵觸？
關於fiatjaf 為何情緒如此強烈，其實也不難理解。
從過去數年開發Nostr 的經驗來看，fiatjaf 對於該項目似乎並未抱持明顯的財務期望，Nostr 本身並沒有發幣計劃。
正如fiatjaf 在2019 年11 月20 日啟動Nostr 時寫下的話語—— Nostr 是一個最簡單的開放協議，基於加密密鑰和簽名，不依賴任何受信任的中央服務器，不依賴P2P 技術，能夠一勞永逸地創造一個抗審查的全球社交網絡—— 過去數年fiatjaf 一直在純粹地打造他理想中的社交服務。
所以，當Nostr Assets 宣布即將發行NOSTR 代幣之後，fiatjaf 的反應是認為Nostr Assets 在藉Nostr 之名營銷，因此才會發文撇清關係。至於言語為何如此激烈，甚至直指Nostr Assets 為“欺詐”，從fiatjaf 過去的發言習慣來看似乎也不奇怪。
今年10 月，fiatjaf 也曾怒噴閃電網絡為騙局，表示「計畫過去6 年間一直在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢」。
考慮到Nostr Assets 所做的事情正是在打通閃電網絡與Nostr 之間壁壘，fiatjaf 如此討厭Nostr Assets 也就不難理解了。
Nostr Assets 真的是騙局嗎？
針對fiatjaf 的「詐騙」指控，Nostr Assets 今天於官方X 賬戶進行了回應。
Nostr Assets 回應表示，fiatjaf 的指控毫無根據，Nostr Assets 的願景是在閃電網絡和Nostr 上創建商業用例，全託管服務也不應該被誤解為欺詐；之所以選擇將通過fairmint 發行的新代幣命名為NOSTR，是社區投票所作的選擇；Nostr 是一個去中心化、開源且抗審查的中繼網絡，任何人都可以在此之上進行構建；Nostr Assets 正在通過引入金融效用來賦能閃電網絡和Nostr，且已成功吸引了大量用戶。
客觀來說，Nostr Assets 的回應也並非全無道理，雖然如此取名確實存在一定的過度營銷之嫌，但也不至於被直接扣上“欺詐”的帽子，畢竟Nostr Assets 至今暫時也沒有過實際的作惡行為。
對此，許多社區用戶也站隊表達了對Nostr Assets 的支持，甚至將此事與此前的Ordinals 創始人炮轟ORDI 一事進行了類比，戲稱這是NOSTR “暴漲的徵兆”。
補充閱讀資料：《BTC 生態- 揭秘Ordinals 創始人要求幣安移除ORDI 幕後故事》。
不過，圍繞著Nostr Assets，過往確實也曾出現過一些社區爭議，這也與本次事件中的一個小細節有關—— 巴西出生的fiatjaf 為何選擇了用中文開噴。
這件事Odaily 早前在首次介紹Nostr Assets 時也曾報道過，詳見《熱門項目Nostr Assets 即將Fair Mint，一文速通參與步驟》。
Nostr Assets 啟動之初在社群媒體上一直使用英文宣發，因此也被社群視為海外計畫。不過11 月時Nostr Assets 官方帳號卻在一條推文下回復了一句中文「創始人都搞錯了」。截圖隨後在各大社群下廣為流傳，導致部分用戶對該專案方的真實身分和可靠性存疑，甚至調侃「專案方忘了切小號」。
對此，Nostr Assets 的回復是“在當今時代......有一種叫做谷歌翻譯或ChatGPT 的東西”，但社區並不買賬，還進一步對其語法進行了深入探究：“有一種叫做XXX的東西，這是典型的中文思考語句。”
此後，有用戶繼續對Nostr Assets 代碼和網站進行了驗證，進一步證實了其虛假海外身分。
考慮到如今Nostr Assets 的熱度也普遍集中在中文區，或許也就能理解fiatjaf 為什麼會選擇使用中文了。
最後要強調的是，本文並不涉及任何投資建議，關於即將啟動的NOSTR fairmint，請大家記得注意風險，DYOR。
