曾被譽為「史上最大DAO 平台」的Aragon DAO，昨天通過了一項投票，準備把Aragon Project 的法定管理者Aragon Association（後文簡稱AA）告上法庭。
11 月21 日，據Aragon DAO 官網顯示，Aragon DAO 社群已通過兩項投票，支持美國特拉華州的加密交易公司Patagon Management LLC（後文簡稱Patagon）對Aragon 創始團隊提起訴訟，同時也為其提供30 萬枚USDC，來支持Patagon 的法律訴訟。
事實上，這次投票從很早以前就有端倪，而爭議的來源，便是AA。
Aragon DAO：訴訟旨在對AA 成員追責，保護投資者資金
AA 可以說是Aragon 專案的法律管家，負責管理Aragon 互聯網代幣銷售中籌集的資金。根據官網顯示，Aragon 的創始人Luis Cuende 和Jorge Izquierdo 分別任Aragon Association 委員會成員的聯創、執行董事。
左：Jorge Izquierdo；右：Luis Cuende
據悉，此次投票是為回應先前AA 的舉動——AA 先前曾透過ETH 贖回方式原地解散，並終止治理代幣ANT 的運作。
同時，該提案稱，其他人也將可以幫助資助訴訟，如果勝訴，Aragon DAO 的社區成員將收回資金，並每年獲得10% 的利息，他們還將分享總資金中5% 的分成，並將其返還給代幣持有者；但如果敗訴，他們將不會獲得賠償。
此外，該訴訟將由監督委員會監督，該委員會由投資公司Arca、加密貨幣交易商DCF God 的代表以及其他化名為Wismerhill、Tedward、CM、Triangle 和Yakitori 的個人組成。
在投票頁面的詳細文件中顯示，AA 在11 月2 日，未經投票流程便單方面關閉了Aragon 的治理代幣ANT。同時，AA 提供了約95% 的BV 贖回方案，但保留1,100 萬美元作為「義務」，以及一年後的未認領資金，這使持有者陷入困境。
「估計25-32% 的持有者沒有認領資金，他們將保留剩下超過5000 萬美元的資金，只將投資者起初籌集的275, 000 ETH 中的60, 000 ETH（約22% ）返還給投資者。」
此外，該文件更多詳細資訊顯示，該提案旨在決定是否啟動追究AA 負責成員的程序，以確保投資者的資金返還給投資者，而不讓投資者的資金被Aragon 團隊帶走。
值得注意的是，這次被Aragon DAO 推舉出來以原告身分對AA 提起訴訟的Patagon，先前曾於8 月11 日，發出24 頁的調查報告，指出AA 曾於6 月考慮以未知價格「出售該項目」給一位未公開的競標者。
這篇報告還指控AA 浪費了其價值1.8 億美元的各種加密資產，並質疑該組織是否遵守瑞士非營利法。
AA：提案發起者在散佈「毫無根據的指控」以尋求個人利益
針對此次提案的通過，AA 也於11 月22 日做出了正面回應，表示如有需要將應訴，同時認為提案的發起者一直在散佈“毫無根據的指控”，以此來追求個人利潤的最大化，而這些指控是虛假的：「如果需要，我們期待在法庭上證明它們沒有根據。」
AA 在社群平台上指出，本次提案的發起者是「自稱為RFV Raiders 的幾個帳戶」，而這些帳戶並不代表更大規模的ANT 代幣持有者。同時，由於AA 將其87% 的資金用於允許所有ANT 持有者以ETH 兌換其ANT，超過1110 萬ANT 已經參與了贖回。
相比之下，只有約160 萬ANT 由這些賬戶投票，並通過了該提案：「有趣的是，在DAO 投票後，其中幾個賬戶立即參與了贖回過程。」
社群：Aragon 真正的創新在於找到了治理出錯的所有方式
對於這次事件以及Aragon DAO 由來已久的問題，加密產業社群內眾說紛紜，但無一例外都聚焦在DAO 的治理困境。
加密產業投資者、社群KOL DCF GOD（@dcfgod）指出：「這太瘋狂了，Aragon DAO 已投票贊成直接起訴Aragon 團隊不公平的贖回要約，這可能是DAO 第一次付費讓自己的團隊合法化？」
Synthetix 創始人Kain Warwick（@kaiynne）也評論道：「Aragon 計畫真正的創新在於找到了治理出錯的所有方式。他們說DAO 治理混亂且功能失調，也許所有超級投票權股份的創始人並不偏執......」
令人玩味的是，根據BlockBeats 觀察，Aragon 的聯創Jorge Izquierdo（@izqui 9 ）在11 月21 日，也就是Aragon DAO 透過提案擬對AA 發起訴訟的同一日，更新了其社群帳號的動態。
Jorge 轉發了Y combinator 創始人Paul Graham（@paulg）針對OpenAI 董事會近日動態的評論，在該條動態中，Paul 認為， 3 名董事會成員和95% 的員工之間出現對峙的想法是“前所未有”，以至於看起來幾乎是錯誤的：“我根本沒想到這樣的事情是可能的。如果95% 不算不信任投票，那麼什麼數字才算不信任投票呢？」
這或許也在某種程度上反應了Jorge 對於治理難題的思考。
史上最大DAO 平台今年頻出治理難題
事實上，Aragon 是Web3 社群和組織的去中心化治理解決方案，也是史上最大的DAO 平台，成立至今已有6 年時間，一度管理了超9 億美元的資產。 Aragon 為DAO 的產業發展做出了巨大貢獻，例如，開發了aragonOS——一個以軟體速度試驗治理的DAO 框架，為Lido 和Curve 等以太坊基礎DAO 提供了支援。
但這個平台及法定管理者AA 卻在今年以來持續出現問題。例如，今年5 月10 日，AA 宣布取締ANT 代幣持有者的投票權，這種投票權包括決定Aragon 未來發展的戰略方向以及過億美元的資金用途等。
而就在AA 宣布取締ANT 代幣持有者的投票權之前，加密貨幣投資基金Arca 曾在一封公開信中呼籲Aragon 對ANT 代幣進行回購。而AA 認為「Arca 等投資者對其發起了51% 攻擊」，同時稱Arca 等「團夥」破壞了許多DAO 及其社區
5 月17 日，Arca 首席投資長Jeff Dorman 公開表示， 51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是ANT 代幣持有者，我們想使用我們的代幣參與治理，也未試圖解散Aragon 。 」
前有社區成員細數AA 過往「六大罪」（Aragon 社區成員（@Samsara 79416227 ）曾指出AA 無視投票、沒有提供透明度、沒有推動問題解決、讓自己的團隊成員感到沮喪、執行董事撒謊、表現出惡意），現有Aragon DAO 投票將AA 送上法庭。這或許也在某種程度上反應了DAO 所遇到的普遍治理困境。 DAO 未來將如何解決治理難題，又將邁向何方？ BlockBeats 也將持續關注。
