時至今日，Rollup 的敘事逐漸深入人心。一方面，其在繼承主網的安全性、用戶和生態的同時，還可以降低交易手續費，有效提升性能，極大的提升了用戶體驗；另一方面，Layer 2 如今的商業模式（交易手續費抽傭）也日益清晰。
作為Layer 2 擴容最主要的方向，Rollup 賽道近來發展動作頻頻：Linea 宣佈開放對主網Alpha 訪問、Base 官宣上線主網、zkSync 橋接交易參與用戶量突破200 萬…
為了更好的了解Layer 2 賽道的整體發展，Opside 官方統計了目前市面上較主流的一些Layer 2 解（Polygon、Arbitrum、Optimism、zkSync、Linea、Base 等），並從各個維度展開分析，以下為各大Rollups 在8 月的具體數據表現：
交易活躍性
在交易活躍性方面，zkSync 脫穎而出，擁有每日平均交易數達到了驚人的929, 445 。這表明ZkSync 的生態系統在吸引用戶和交易方面取得了顯著的成功。而相反地，Metis 表現相對較弱，每日平均交易數僅為116, 017 ，這可能因為Metis 高昂的手續費。
使用者費用
從使用者費用的角度來看，Metis 的使用者似乎需要支付相對高昂的Gas 費，其每日平均GasFee 為17.001 Gwei。與之形成鮮明對比的是，Optimism 的使用者費用非常低，每日平均GasFee 僅為0.131 Gwei。這可能使得Optimism 更具吸引力，尤其是對於希望降低交易成本的用戶。但Optimism 現在沒找到一個合適的平衡點，由於過低的GasFee，造成了損失。
收入表現與支出
Metis 在收入方面表現卓越，每日平均收入為62.591 Ether，這是各解決方案中最高的。然而，Optimism 在支出方面佔據領先地位，其每月總支出高達1, 272.512 Ether。這可能需要Optimism 進一步優化其支出策略，以提高淨收益。
淨收益
Metis 同樣在淨收益方面表現優秀，其每日平均淨收益為61.617 Ether，月總淨收益為1, 910.115 Ether。與之相對，Optimism 的淨收益為負值，每日平均淨收益為-26.050 Ether，月總淨收益為-807.558 Ether。這需要Optimism 採取措施來提高淨收益，以維持其可持續性，例如適當的提高GasFee。
