經歷了前兩天的Curve 事件，DeFi 板塊正面臨重大的信心危機。其中與Curve 創始人Michael Egorov 個人債務有關的借貸平台這兩天可謂是提心吊膽。

Egorov 已通過一些列操作來降低被清算的風險，例如Curve 上線crvUSD/fFRAX 池子，進而影響Fraxlend 上的CRV/FRAX 池子的債倉利率，並以OTC 的方式大量出售手中鎖倉6 個月的CRV來還款。據鏈上分析師餘燼監測，截至8 月2 日22 點，Egorov 已累計出售5950 萬枚CRV，換得2380 萬美元資金。

二級標題

二級標題

Aave

Aave 作為債倉規模最大的一方，它的後續舉措最值得大家關注。具體如何規避大的頭寸影響平台的正常運營呢？

其實在今年的5 月底到6 月中旬已經發生過一次清算風險，Egorov 先是購入豪宅，後被三家VC 起訴，再到後來從Aave 借出共7100 萬美元的穩定幣（Lookonchain 統計），引發市場對其的恐慌情緒。

6 月中，ChaosLabs 在Aave 上發起一個提案，針對此類事件，降低3% 的CRV LT 來緩慢抑制其過熱行為。提案也通過了，只是效果不夠明顯。（6 月15 日，CRV 曾跌至當月最低價0.558 USDT。）

Gauntlet 後又在Aave 的治理論壇上建議凍結CRV ，並在Aave v 2 上設置CRV LTV 為0 。具體如下：

近期，

近期，Aave 治理論壇就Curve 事件又展開討論，希望通過之前的方案來盡量降低Aave 平颱風險。此舉措可以一定程度上限制對Aave 上CRV 池的使用。

二級標題

二級標題

Fraxlend

Fraxlend 作為清算風波中對Egorov 風險最大的一方，由於採用了風險隔離和特殊的利率調整機制，迫使Egorov 先行在該平台上償還債務。 Fraxlend 較好的機制，使其在此次清算風波中，處於被優先償還的位置。

關於Fraxlend 的利率調整機制具體細則和優勢，詳見Odaily 《二級標題二級標題

Abracadabra

此次事件中，Abracadabra 也行動較快，已通過AIP #13.4 緊急凍結CRV 市場清算的提案，雖然投票人只有5 人，但是此時治理不夠去中心化反而體現出決策效率上的優勢。

Abracadabra 後續又推出AIP #13.5 ：CRV LP 的利率調整的提案，該提案重新界定利息的獲取方式，通過相應的利率及抵押率對應的乘積，來確定扣除利息的多少。具體利息率根據下圖：

二級標題

二級標題

Inverse

8 月2 日晚，社區成員edo 針對Curve 事件發布提案。相對前三家，Inverse 由於債倉相對較低，提案內容也相對溫和——降低CRV、cvxCRV、st-yCRV、cvxFXS 的抵押率，提高cvxCRV、st-yCRV、cvxFXS 清算激勵。具體如下表：

Inverse 此舉感覺並沒有什麼強勁的表現，社區目前也未對該提案做投票。

總的來說，

1. Aave 最為去中心化，但效率較低，前文介紹的最新提案將於今日進入鏈上治理流程。

2. Fraxlend 具有先天優勢，抗風險能力較強。

3. Abracadabra 反應迅速，新提案力道強勁，但治理的去中心化程度不佳。

4. Inverse 目前根據社區成員的提案來看，感覺力度較低，尚未投票。