概述

概述

概述

概述

注：這一比較涵蓋了兩種廣泛使用的Rollup 機制的一般信息，這兩種機制用於擴展（通常基於EVM）區塊鏈，並比較和對比波卡如何實現可擴展性。

波卡在本地級別（即不使用Layer 2 擴展解決方案）實施此功能，允許中繼鍊和各自的平行鏈共享安全性和可擴展性。共享安全性是一個類似於基於EVM 的樂觀的（Optimistic）和零知識的（Zero Knowledge）Rollups 的概念。儘管如此，波卡沒有作為Layer 2 實現，而是通過平行鏈協議保證其每個平行鏈的本地安全性和可擴展性。波卡將從平行鏈的數據協調處理為聚合的代表性狀態，這有點類似於Layer 2 Rollup。

Optimistic Rollups

二級標題

二級標題

雖然Optimistic Rollups 提供了可擴展性，但它們的方法既有優點又有缺點。

優點

1. 優點

2. 優點

3. 大量數據可以適應單個Rollup（例如在以太坊中，單個狀態轉換中可以容納數萬筆交易）。

缺點

1. 缺點

2. 缺點

3. 缺點

4. 交易審查和中心化是令人擔憂的問題，其中定序器/Layer 2 節點可能會被攻破。

           Optimisim

           Arbitrum

           Unipig

Zero-knowledge Rollups

挑戰期可能需要大量時間才能通過，從而增加Rollup 時間到Layer 1 網絡最終確定的時間。

由於加密驗證處理了確保Rollup 是有效的細微差別，因此Zero-knowledge Rollups 在最終確定方面顯著更快。但是，由於其複雜性和難以實現到資源受限環境中，ZK Rollups 通常會受到性能問題的困擾。由於計算開銷，圖靈完備性也很難實現，因此它們在區塊空間方面的泛化能力降低了。然而，它們在解決Optimistic Rollups 的一些問題和解決安全可擴展性方面具有良好的前景。

優點

1. 優點

2. 優點

3. 優點

4. 總體上，其具有良好的前景，因為它們還未成熟。

缺點

1. 缺點

2. 缺點

3. 缺點

計算成本高，ZK 電路難以實現。

波卡原生共享安全性

擁堵的可能性仍然是一個因素，因為數據量可能仍然是問題。

波卡原生共享安全性

每個STF 都運行一份有效性證明。與非交互的ZK Rollups 不同，該證明（批准協議）是交互的。此外，與ZK Rollups 不同的是，創建具有圖靈完備邏輯的平行鏈並不困難。每個平行鏈也是一個成熟的狀態機（通常以區塊鏈的形式）。與Optimistic Rollups 類似，平行鏈協議也有可能發生爭議和解決可能有害的Parablock（代表平行鏈的區塊）的情況，在這種情況下，如果發現不良的Parablock，則將削減（Slash）驗證者。

優點

1. 優點

2. 優點

3. 優點

4. 協議級分片、共享安全和互操作性。

5. https://wiki.polkadot.network/docs/learn-parachains-protocol#erasure-codes每個分片在開發方面具有低門檻，因為任何編譯為Wasm 的內容都是有效目標。

6. 沒有Layer 2 意味著對定序器或其他L 2 運營方產生的中心化問題的風險較小。

缺點

1. 缺點

2. 缺點

缺點