這邊SEC 對Coinbase 磨刀霍霍，那邊眾議院農業委員會也召開了「為數字資產現貨市場提供清晰度」的主題聽證會，CFTC 的主席出席了這次會議並公佈了其證詞，那麼在這場會議上，又有哪些要點值得關注呢？

內容源來自Protos，由Odaily進行編譯。

參與聽證成員

除了CFTC 的現主席Rostin Behnam 之外，還有以下這些人員也參加了聽證會：

• Christopher Giancarlo：CFTC 前主席

• Dan Gallagher：Robinhood 首席法律合規官

• Dan Berkovitz：CFTC 前委員

• Walt Lucken：CFTC 前代理主席

聽證會開始階段

• Thompson 主席（賓夕法尼亞、共和黨）提到了今天對Coinbase 提起的訴訟，並表示這種執法監管的模式並不是一個好的模式。

• Scott 委員（喬治亞州、民主黨）認為CFTC 需要更多資源來充分解決問題，並進一步表示Thompson-McHenry 提案未能做到這一點。

Rostin Behnam（CFTC 現主席）

• 他的發言集中在擴大對數字貨幣現貨市場的監管上，並且進一步討論了為什麼LedgerX 沒有和FTX 一同進入破產程序的原因之一——因為LedgerX嚴格遵守了監管規定。

• Thompson 主席問到為什麼對現貨商品市場的監管空白會“成為問題”，而Behnam 認為問題的主要來源是散戶，而非僅限於傳統機構。

• Behnam 說他相信BTC 和ETH 都是商品，它們代表了加密貨幣市場的60% 份額，擴大CFTC 對它們的監管將有利於保護散戶。

• Thompson 詢問CFTC 是否可以合理地擴展他們的職責，Behnam 表示他們以前已經這樣做過一次了（參考金融危機後的掉期市場），並且可以“再次擴展”以管理這一新興領域。

• Scott 委員詢問了一個“假設性”的問題，即在沒有為證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）提供額外的資金下要求它們監督這些領域。而Behnam 再次強調，提供資源是“此處”的。

• 此處此處）

• Scott 代表（喬治亞州、共和黨）詢問，如果CFTC 被要求監管超過20, 000 種加密貨幣，將意味著什麼，Behnam 回答，他們將需要3 年的時間，花費共1.2 億美元用於製定規則，而目前的預算是每年3.65 億美元，並且Behnam 解釋：“您提到的這20, 000 種代幣中，絕大多數實際上並沒有進行交易，並且......很多代幣會隨著時間推移而消失。”

• McGovern 代表（馬薩諸塞州、民主黨）詢問關於從FTX 中可以學到哪些教訓，Behnam 再次舉了LedgerX 的例子（嚴格遵守監管規定）。

• Crawford 代表（阿肯色州、共和黨）指出他所在的小鎮有三家電子菸商店，人們可以在那裡購買加密貨幣，他稱商店提供的這一功能是“有問題”的，並認為電子煙店的普通店員不應該能夠銷售加密貨幣。

• Brown 代表（俄亥俄州、民主黨）認為農業委員會應該減少有關數字資產的聽證會，並增加有關農業和食品安全的聽證會。

• “我們預算的削減意味著向國庫撥款的減少。”

• 確定證券監管和商品監管之間確切劃分線的難度，強調即使SEC 對證券進行監管，仍然存在一些更明顯屬於商品範疇的事物（比如BTC）的監管空白。

• “客戶資金是神聖不可侵犯的”

• 表示支持Crypto 業內的自我監管組織（如日本的JVCEA）。

• 再次強調CFTC 對LedgerX 的監管規定是如何發揮作用的。 （保護客戶資金，維護了公司的價值，並且取得了良好的效果）

• 很多代表對證券和商品的區別很好奇，以及，以及，以及這兩者之間是否可以發生變化）

• 再次強調CFTC 目前只能在現貨市場上在人們帶著具體問題來找他們時採取行動。

• 談到了牛市時期是建立（全面和可行的監管框架）的時機。

• Rose 代表（田納西州、共和黨）詢問ETH 是商品還是證券，而Behnam 重申了他在本次聽證會上已經多次表達過的觀點，即他認為“ETH 是一種商品”。

• 和和和現貨數字貨幣的監管之間的相似之處進行了比較。

• De La Cruz 代表（德克薩斯州、共和黨）表示有人認為所有數字資產都應該由證券交易委員會（SEC）監管，然而他又立即修正了這種說法，聲稱“所有人都認為比特幣是一種商品”。

• Behnam 認為，資產可以從證券轉變為商品。

J. Christopher Giancarlo（CFTC 前主席）

• 他提出CFTC 通過監管比特幣期貨市場引入了很多創新。希望國會能夠明確數字資產市場的監管和監督職責。他說“加密貨幣不會消失”，希望國會接受“Paul Grewal （Coinbase 首席法律官）”。

Paul Grewal （Coinbase 首席法律官）

• 表示Coinbase 已經“接受監管”並希望解決法律訴訟，但令人失望的是“SEC 選擇在他們將在國會面前發言的那天對Coinbase 提起法律訴訟。”

• “美國正在落後”，“將創新者推向海外”。 “加密貨幣正在解決現實世界的問題……讓金融系統變得更好。” 他認為“……草案是”朝著正確方向邁出的重要一步。

Dan Gallagher（Robinhood 首席法律官、SEC 前委員）。

• 談論“民主化”市場， “創新是Robinhood 的核心。” ，強調Robinhood 需要“量身定做、負責任的監管”，並且“聯邦層面缺乏監管透明度”。

• 之後基本上都在給Robinhood 打廣告。