北京時間6 月5 日晚間，美國證券交易委員會（SEC）對Binance 及其CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家附屬子公司BAM Trading、BAM Management 進行起訴，指控上述被告違反美國證券交易規則。
在長達136 頁的起訴文件中，SEC 列數了Binance 及CZ 的十余宗“大罪”，言辭之激烈，指控之強力，即便在常年官司不停的Crypto 行業也實屬少見。
Odaily注：關於起訴細節可參閱《SEC 起訴Binance 及CZ 違反證券法，速讀起訴書摘要》、《演講》。
演講演講二級標題
二級標題
Gensler & SBF
在執掌SEC 之前，Gensler 曾在麻省理工學院（MIT）擔任教授，負責教學全球經濟與管理實踐相關內容。
這意味著，Gensler 本人與SBF 的父母Joseph Bankman、Barbara Fried 曾有過一段同事經歷，因為Joseph 和Barbara 均為MIT 法學院資深教授。
如果說跨學科的關聯似乎仍不夠緊密，那麼Gensler 與Glenn Ellison 的關係就更值得一提了，後者是曾擔任Alameda 首席執行官、SBF “緋聞女友” Caroline Ellisons 的父親。
披露披露，Glenn 也曾就職於MIT，且當時與Gensler 有著直接的合作關係—— Gensler 當時需要向Glenn 匯報工作。
此外，由於SBF 本人為拜登最大的捐贈者之一，身為民主黨人的Gensler 也是在拜登上台之後才得以接手SEC，這背後也有著較大的想像空間。
披露披露，Gensler 在FTX 事發前半年曾多次與SBF 直接會面；一些風投領域人士也曾指責Gensler 偏心FTX，區別對待Coinbase、Kraken 等其他交易所。
FTX 暴雷之後，Gensler 與SBF 之間的隱秘關係也被放大，這也給Gensler 帶來了不小的麻煩。去年11 月，數千人曾在CryptoLaw請願要求美國國會調查Gensler 在該欺詐事件中的行為；國會議員Tom Emmer 也曾表態二級標題
二級標題
Binance & FTX
距離FTX 崩盤一事已過去了大半年，或許很多人已不太記得當時的細節了。
儘管究其本源，FTX 走向末路的根本原因在於資產挪用，但截至現今仍有許多人認為，正是CZ 和Binance 的痛擊抽走了FTX 最後的救命稻草。
讓我們把時間撥回2022 年11 月，彼時市場之上已有了一些關於FTX 資產狀況存在問題的傳言，但或許是考慮到FTX 當時“如日中天”的發展勢頭，該傳言起初並未引發足夠重視。
直到11 月6 日，當CZ 發推稱“將清算全部持倉FTT（當時約5.3 億美元）”之後，圍繞著FTX 的FUD 的情緒開始快速升溫。
隨後，FTX 迎來了海量的提現請求，FTT 也一路跌破了Alameda 公開宣稱的“接盤價”並繼續下行，重壓之下，SBF 不得不選擇向CZ 低頭，一度宣布FTX 將被Binance 全資收購。
接下來，就是注定會在Crypto 歷史上留下印記，且將永遠縈繞著陰謀論的一手操作了，在宣布收購僅僅一天之後，CZ 便宣布因FTX 涉嫌不當處理客戶資金，且受到美國監管調查，將不再推進收購計劃。
直到如今，也有許多人猜測CZ 的一系列操作是否提前規劃，一度宣布收購究竟是真的有意接手，還是只為了更清晰地獲取FTX 財務細節，進而保證“一擊必殺”。
“私怨”之外，利益才是根本
二級標題
“私怨”之外，利益才是根本
儘管從八卦的思維去考慮，Gensler 對CZ 和Binance 心有怨氣似乎也能說得通，但這終究只是調侃而已。
站在Gensler 的立場之上，自其上任SEC 以來對FTX 之外的其他業內機構可從未手軟，而Binance 作為Crypto 行業規模最大、利潤最厚的中心化主體，其名字可能早在第一天就被記在了Gensler 的“執刑名單”之上。
換句話說，SEC 對Binance 動手或許從未都不是關於“會不會”的問題，而是關於“什麼時候”的問題。
