美國證券交易委員會（SEC）對Binance 及其CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家子公司BAM Trading Services（"BAM Trading"）、BAM Management US Holdings Inc.（"BAM Management"美國證券交易委員會（SEC）對Binance 及其CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家子公司BAM Trading Services（

美國證券交易委員會（SEC）對Binance 及其CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家子公司BAM Trading Services（

美國證券交易委員會（SEC）對Binance 及其CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家子公司BAM Trading Services（

）進行起訴，指控上述被告違反美國證券交易規則。對此，幣安發布長文回應，Odaily整理如下：

我們對美國證券交易委員會選擇在今天對Binance 提起訴訟，並尋求所謂的緊急救濟感到失望。從一開始，我們一直積極配合SEC 的調查，並努力回答他們的問題和解決他們的關切。最近，我們進行了大量善意的討論，以達成談判解決他們的調查。但是儘管我們的努力，SEC 在今天的訴訟中放棄了這個過程，選擇單方面採取行動並進行訴訟。我們對這個選擇感到沮喪。

雖然我們認真對待SEC 的指控，但它們不應成為SEC 執法行動的對象，更不用說以緊急情況為依據了。我們打算堅決捍衛我們的平台。不幸的是，SEC 拒絕與我們進行有意義的合作只是又一個例子，展現了該委員會對數字資產行業服務提供了迫切需要的明確和指導的錯誤和故意的拒絕。

今天的行動是一系列例子中的又一個，與其他面臨類似訴訟的加密項目一樣，該委員會決定使用執法和訴訟這些粗暴的手段來進行監管，而不是這種動態而復雜的技術所要求的思考細膩的方法。即使其他美國當局宣稱對某些代幣和服務具有管轄權，單方面將其標記為證券也只會加劇這些問題。

也許最令人驚訝的是，SEC 的行動削弱了美國作為全球金融創新和領導力中心的角色。在世界上許多地方，數字資產法律仍然不成熟，通過執法進行監管並不是最佳路徑。有效的監管框架需要合作、透明和深思熟慮的政策參與，而SEC 已經放棄了這條道路。

明確地說：有關Binance.US 平台上用戶資產曾經面臨風險的任何指控都是錯誤的，鑑於員工有足夠的時間進行調查，員工的行動沒有任何理由。包括Binance 和Binance 關聯平台（包括Binance.US）在內的所有用戶資產都是安全的，我們將積極捍衛反駁任何相反的指控。相反，SEC 在這裡的行動似乎是為了急於從其他監管機構奪取管轄權，而投資者似乎不是SEC 的優先考慮。由於我們的規模和全球知名度，Binance 現在成為了美國監管博弈的一個容易的目標。