原文編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
原文編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
原文編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
原文編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
該標准上線僅僅半個月的時間，鑄造量已超25 萬，考慮到BRC 20 的造富效應以及比特幣生態的巨大潛力，新的代幣標準自然備受矚目。
一級標題
圖片描述
圖片描述
https://dune.com/ordinalstats/orc-20
BRC-20 (brc 20 Ordinals) (dune.com)
一級標題
一級標題
一級標題
2. BRC 20 代幣命名僅限於4 位數。
一級標題
一級標題
ORC 20 和BRC 20 相同之處是二者都在比特幣生態中基於Ordinal 協議實現類似以太坊ERC 20 的代幣部署標準；
二級標題
二級標題
二級標題
1. 通過UTXO 降低BRC 20 的雙花風險
剩餘餘額發送回發送方，交易才算完成。
二級標題
2. 代幣名稱不限於4 個字符，且不區分大小寫
二級標題
3. 增加了自定義某些key 的功能，以實現更高級的功能
二級標題
二級標題
二級標題
4. 代幣可升級，比如改變代幣供應量的max 和limit
通過
二級標題
通過
通過"op": "cancel"一級標題
四、ORC 20 的優勢
二級標題
第一是通過UTXO 機制降低雙花風險
二級標題
第二是讓代幣變得更定制化
二級標題
第三是可升級的代幣
二級標題
第四是支持BRC 20 銘文升級為ORC 20 銘文
一級標題
一級標題
一級標題
五、ORC 20 的劣勢
如果說BRC 20 的火熱，一部分取決於它的極簡設計容易在社區傳播，那麼ORC 20 的複雜設計則可能會帶來不少用戶的吐槽。
一方面可能會讓用戶覺得違背了區塊鏈Immutable 的精神，擔心會出現項目方惡意增發、老鼠倉、砸盤跑路的問題；
一級標題
一級標題
一級標題
六、ORC 20 是否會替代BRC 20
而如果是為了在Ordinals 這個小圈子裡與BRC-20 競爭，那二者之間更重要的競爭點恐怕是在吸引中心化機構支持上（為用戶提供流動性更強的交易市場、更好用的工具與瀏覽器等），而不僅僅是在代幣鑄造功能上做出改進，但ORC 20 在爭取中心化機構支持方面可能會弱於BRC 20 。
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題
一級標題鏈接。
官方網站
1. 官方網站
2. 官方網站
3. 官方推特
4. Dune 看板
5.ORC 常用資料一級標題
一級標題
一級標題
九、總結
總的來說ORC 20 在BRC 20 的基礎上進一步創新，使得基於Ordinal 協議發行的代幣可以有更多的玩法、更方便的功能，同時某些自定義key 功能可以為項目方獲得持續的收入，有利於延長代幣生命週期並激發創新（刺激用戶交易）。
但站在用戶的角度，ORC 20 代幣的操作可能會更加複雜；項目方跑路、砸盤風險變大；
如果項目方設置了版稅，則用戶在買賣過程中需要另付一筆費用，但對用戶來說，我買的是token 又不是nft，為啥還需要交版稅。
此外，ORC 20 的設計不禁讓人困惑，如果只是為了實現更多的代幣功能，那為什麼不用ERC 20 ？畢竟ERC 20 還更加去中心化一點。
如推特KOL @xiyu 所述，BRC 20 使用json 的目的是方便檢索，檢索必然會用到中心化服務，這也是當前Ordinals 生態中，除了nft 外其他應用的天然弊端。而ORC 20 顯然也意識到了使用json 的弊端，但還未做出明顯改進。
