原文作者：flowie，ChainCathcer
一級標題
原文作者：flowie，ChainCathcer
一級標題
一級標題
比特幣網絡劇烈波動，多項數據指標創歷史新高
BRC-20 帶來新敘事的同時，也讓比特幣網絡出現了幾乎前所未有的壓力。
推薦閱讀：
BRC-20爆火，比特幣礦工到底賺了多少錢？
BRC-20爆火，比特幣礦工到底賺了多少錢？
一級標題
一級標題Che Kohler引發的爭議和風險：偏離中心化、缺失公平和安全性
有不少人認為，中本聰的初衷是“做去主權化貨幣”，而在比特幣上造DeFi、NFT、代幣都是在偏離初衷。事實上，從今年年初，圍繞比特幣生態的新敘事就一直受到比特幣純粹派的不滿與批判。而隨著BRC-20 敘事的爆發，也讓不少加密kol 對其控訴變得更為具體。
首先，BRC-20 敘事被指違背了加密世界的核心——去中心化。比特幣是目前最大程度的去中心化，但BRC-20 設立的機制正鼓勵中心化。 The bitcoin manual 分析師@tme l0 211 認為，BRC-20 代幣為管理數字資產引入了不必要的複雜性，比如，需要額外的步驟進行存儲和交易。具體來說，BRC-20 鑄造銘文需要安裝單獨的Unisat 錢包，此外，比特幣上沒有鏈上自動做市商，對於已經鑄造完的代幣要么私下交易，要么在UniSat 的Marketplace 等專門的二級市場交易。這給CEX 提供了更多的管理資產機會和手續費收入，並為用戶帶來了欺詐和被攻擊風險。
加密安全平台慢霧也提醒用戶，相關的BRC-20 代幣鑄造平台防禦措施較為薄弱，容易被惡意攻擊篡改代碼，用戶Mint 時資產很容易被盜。
除中心化外，BRC-20 代幣也被控訴偏離公平、低成本等主流敘事。加密研究員Haotian | CryptoInsight（
）認為，銘文先到先得的fomo 機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在邏輯悖論，這意味mint 並不一定是公平的。也就是說，雖然都能同時mint，但普通用戶如果礦工費給不到位的話，一定會比大戶以更高礦工費擠掉。最後也會導致，去二級市場一鍵交易可能比辛苦mint 時成本還低。@0x ShinChannn分析到，當MEV 的潛在收益超過區塊獎勵時，礦工破壞共識穩定性在經濟上變得合理。具體來說，一個礦工/ 一群礦工試圖通過秘密挖掘鏈的替代版本來重寫區塊鏈歷史，其中包括更高費用的交易。當攻擊者的替代鏈變得比當前主鏈更長時，他們可以將其發佈到網絡中，有效地引起區塊鏈的重組。之前屬於主鏈但現在被攻擊者的鏈取代的區塊成為孤兒塊。最終，Time-bandit 攻擊破壞了共識並產生了孤立塊，對網絡的整體安全性和可靠性產生了負面影響。
結語
結語
結語
一級標題
