原文編譯：Cecilia, bfrenz DAO
原文編譯：Cecilia, bfrenz DAO
圖片描述
圖片描述
二級標題
TL；DR：
二級標題
二級標題
根據3 月21 日發布的提案通知，美國國稅局計劃將NFT 作為收藏品進行徵稅。
如果按照提案內容，NFT 將被定義為收藏品，且按照收藏品徵稅，最高長期資本利得稅率為28% 。而其他資產，如股票和加密貨幣，一般只有最高20% 的聯邦稅率。
一級標題
一級標題
一級標題
解讀現行的IRS 關於NFT 的指導方針
歷史上，根據IRC 第408 節，只有五種資產類別被歸類為收藏品（ collectibles )：藝術品、地毯或古董、金屬或寶石、郵票或硬幣和酒精飲料。第408 節賦予了IRS 定義新收藏品的權力，但是特別指出這些必須是“有形個人財產”。加密貨幣稅務公司Tax Bit 的政府部門負責人、前IRS 首席律師Miles Fuller 稱這是一個“法律難題”。他說，”因為事實上，IRS 在監管層面上不能說他們將所有的NFT 都歸類為收藏品，因為NFT 是無形的。”
儘管如此，他認為“Notice 2023-27 ” 有助於劃清NFT 持有者/收藏者的稅務責任。尤其是，IRS 打算將與實物物品相關聯的那些NFT 視為收藏品，這在文件中被描述為“透視分析法（Look-through analysis）”的一種解釋。基本上，它將判斷根據目前稅法，NFT 的相關權利或資產是否符合目前在稅法中定義的收藏品標準，如果是，則NFT 被定義也是一種收藏品。 NFT 可以代表任何東西，真的是任何東西，所以IRS 的意思是，怎麼收稅取決於它代表了什麼。
根據IRS 的“透視分析法”，當NFT 作為某個實物資產的所有權證書時，其將被視為收藏品，例如一個NFT 認證擁有一個寶石的所有權，也將作為一件收藏品。但相反，虛擬場景中使用或開發“土地“通常不屬於收藏品，因此提供使用或開發該虛擬土地的NFT 通常也不屬於收藏品。
IRS 將在未來幾個月發布NFT 指導方針之前，都使用這種“透視分析法”。
“我認為最根本的是涉及知識產權的使用，” Macari 告訴CoinDesk。 “我會向IRS 提出意見，因為關於這塊有很多要說的。” 不同類型的NFT 可能屬於不同類型的資本利得範圍。 Macari 舉例Snoop Dogg （美國說唱歌手）持有的Bored Ape 無聊猿#6723 。無聊猿所有者擁有與其NFT 相關的知識產權。正如Macari 所說，如果擁有特定的頭像類NFT (PFP)或者1/1 NFT 所附屬的NFT ，可以使持有者擁有在這個基礎上創造實物商品（賣週邊）和開盈利公司的權利，則這可能是長期收藏價值的明確標識符。與之相對的是，僅代表數字資產（例如元宇宙土地）的NFT， 這種類型的NFT 更接近IRS 對普通資產的定義，因此兩種應被相應徵稅。
一級標題
一級標題
一級標題
收藏品的稅是怎麼收的
投資者在出售資產時需要繳納資本利得稅。該稅是基於賣家的利潤而產生的。
簡而言之：最高收入的美國人需要為藏品支付更高的稅率。
一級標題
一級標題
如果你有關於這個話題的想法，可以在2023 年6 月19 日或之前以書面形式提交評論。確保包括對Notice 2023-27 參考。
一級標題
一級標題
一級標題
收藏品和NFT 領域仍存在灰色地帶
比如這個場景，一個人在車庫裡收藏著稀有汽車，專門用於收藏。但是，如果另一個人擁有同款的車，但每天開著它去上班。這輛車是一件收藏品，還是一輛交通工具呢？同樣，如果一個人將一張古董桌子用於日常生活，這是否也算一件收藏品呢？
一級標題
一級標題
一級標題
了解NFT 稅收的未來
參考資料
參考資料
參考資料
1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/
2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/
3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html
