原文編譯：Leo，BlockBeats
原文編譯：Leo，BlockBeats
一級標題
原文編譯：Leo，BlockBeats
原文編譯：Leo，BlockBeats
一級標題
一級標題
不想被定義為加密銀行
加密公司需要銀行來運營，但現狀是能找到一家加密友好銀行越來越難。
近年來，加密行業火熱。許多小銀行轉而擁抱飛速增長的加密行業，忽略了其存在的風險。隨著FTX 暴雷、Silvergate Bank 搖搖欲墜、Signature Bank 也正在減少其合作的加密客戶，無論是銀行，還是加密初創公司，都陷入了困境之中。
對於某些加密公司來說，其客戶需要銀行賬戶匯款，他們必須將資產轉移到可以接受加密的銀行，風投和crypto 高管向The Information 表示，其中最有可能的幾家銀行分別Silicon Valley Bank 、Customers Bank 和Mercury。但這只針對於大型加密公司，對於一些小的加密初創公司來說，缺乏信用背書，能找到一家加密友好銀行尤其困難。
消息人士對The Information 稱，加密友好銀行的謝幕對大型交易平台和其它老牌加密公司的影響或許是微不足道的，因為這些公司都是與多家銀行有關聯，包括一些主流銀行，這些銀行可能會允許他們增加存款。
例如，Coinbase 與摩根大通有銀行業務關係。 （此前報導稱，摩根大通已經切斷了與Gemini 的聯繫），對於加密初創公司來說，情況截然不同，一位加密風投告訴The Information，近幾週，轉向何處一直是風投公司的熱點話題，他們的公司一直在代表初創公司向其他銀行合作夥伴介紹，包括Silicon Valley Bank 和Mercury。
Parnassus Investments 的首席投資組合經理和高級研究分析師Ian Sexsmith 稱，投資者的壓力推動了Signature 的變動，Parnassus Investments 持有該銀行約1.5 億美元的股份；另一個動機是該行的其他客戶，如資管公司、律師事務所和醫療保健提供商，他們越來越擔心該銀行與加密行業的密切聯繫。
一級標題
二級標題
Customers Bank
二級標題
二級標題
Silicon Valley Bank
二級標題
Cross River Bank
二級標題
Mercury
一級標題
合作可以，但不多
二級標題
一級標題
Silvergate 通過迎合加密行業，吸引了大量存款，反過來這也給他們提供了一種廉價的貸款融資方式。但在上週，Silvergate 表示其可能「資本不足」，其持續經營的能力受到質疑。
原文鏈接
