「Pura Vida」。 1 月1 日，前Twitter CEO Jack Dorsey 在自己的Twitter 上打出了這組詞，點贊無數。
Pura Vida，這句哥斯達黎加語象徵著簡單、純粹，就像當地人的生活。而卸任了Twitter CEO 職位的Jack 要的也很簡單，就是一個簡單純粹的社交網絡。
一級標題
一級標題
此鏈接
此鏈接此鏈接。作為一個極簡的社交app，Nostr 註冊將極簡做到了極致。無需手機號、電郵賬戶之類的任何個人信息，只需要填一個暱稱，即可從零創建一個賬戶。
在要填寫的個人資料下方，它會提供給你一個Account ID，也就是公鑰。這個ID 類似加密地址，別的用戶可以通過這個ID 搜索關注你，換句話說，在Nostr 的世界裡，這串字符，就是你的身份。填完個人資料以後，新的頁面會讓你保存好賬戶的公鑰、私鑰。公鑰就是你的身份，私鑰是證明你身份的密碼，這串密碼丟失無法恢復，意味著密碼對應的身份也在這個世界裡消失了。
Damus 客戶端在產品使用方面跟推特差不多，頁面佈局也幾乎一樣，從左到右依次是主頁、私信、搜索和通知頁面。在搜索頁面輸入想要關注用戶的Account ID（公鑰），即可直達其個人資料頁面。當然你也可以搜索Username 和Display Name 關注用戶。比如當我們在搜索框裡輸入Jack 的Nostr 公鑰，我們就能看到Jack 在Nostr 網絡中的發言。
一級標題
一級標題
Nostr 的設計邏輯
Nostr 是一個「極簡」的社交協議，旨在「 一勞永逸」 地創建一個抗審查的全球社交網絡：不依賴於任何受信中央服務器、不依賴於P2P 技術，不會發行Token。
Nostr 的技術架構十分簡單：用戶運行一個本地客戶端，比如damus。當需要發布某些內容時，用密鑰對其簽名，並將其發送到多個中繼器（由協議參與者架設的託管服務器）。當需要查看某些內容時，你可以詢問周圍的中繼器以獲得信息。任何人都可以運行中繼器，中繼器只存儲與轉發內容。用戶無需信任中繼器，簽名只在客戶端進行驗證。
中繼器不與另一個中繼器通信，僅直接與用戶通信。當想要「關注」某人時，用戶只需指示他們的客戶端查詢它知道的中繼器，以獲取來自該公鑰的帖子。中繼器可以阻止用戶在它那裡發布任何內容，但這對用戶來說沒有影響，因為他們可以將內容髮佈到其他中繼器。任何人也都可以自己搭一個中繼器，並不復雜，如果找不到其他中繼器發佈內容，自己的中繼器依然可以發布。
在解決去中心化與普遍的社交媒體問題上，Nostr 協議用空白為運營者留下拓展性的開發空間。每個用戶都可以將他們的內容更新發佈到任意數量的中繼器，同時中繼器可以向用戶收取費用與架設門檻，這確保了抗審查性；中繼器可以要求為發布付費或其他形式的身份驗證(如電子郵件地址或電話)，並將這些在內部與公鑰相關聯，以對抗垃圾信息。如果一個中繼器被用作垃圾信息載體，它很容易會被用戶丟棄，客戶端可以繼續從其他中繼器獲取更新。
人們運行中繼器的動機是什麼？協議開發者對此的回答頗值得玩味。
開發者認為，首先並不應該假設中繼器的運營者會無償服務，而後指出，即使沒有所謂的「激勵」，歷史上成功的P2P 網絡中的DHT 節點依舊在持續運營。
這看起來很像一條區塊鏈，但卻沒有區塊鏈最重要的共識與經濟激勵。這就是開發者的目的，極簡的協議，就連激勵和共識都很複雜，容易帶來算力的集中和非原意的問題。 Nostr 要做的就是最簡單的社交，每個人想說的每句話，都能被他想讓看到的人看到，就這麼簡單。
正因如此，Twitter 創始人Jack 對Nostr 喜愛有加，去年12 月，他向Nostr 捐贈約14.17 枚BTC（約合245, 000 美元），以進一步資助Nostr 的開發。而他也一直在Nostr 上活躍。如果你看他的公鑰，會發現Nostr 上的Jack 比Twitter 上的Jack 要活躍得多。
當然，除了Jack 力挺的Damus，Nostr 生態還有許多有趣的社交應用，比如同樣類似推特的Branle、類似Telegram 的Anigma，以及類似Reddit 的Nvote。
Branle，Branle 是使用Quasar 製作的實驗性Web3 Twitter，和Damus 一樣，它是一個Nostr 的客戶端。目前Branle 可以通過Netlify API 進行部署，如果用戶想將其部署到自己的機器中，則必須通過其他方法來模擬自定義標題和頭像代理功能。但該應用交互較為繁瑣，類似更改用戶名和Bio 的操作均需要通過私鑰逐一生成簽名，效率非常低。
一級標題
Nvote一級標題
生態競品強大，依靠喊單能成功嗎？
二級標題
二級標題
Mastodon
Mastodon 是用於運行自託管社交網絡服務的免費開源軟件，於2016 年10 月在社交新聞網站《Hacker News》上宣布，並在Twitter 被Elon Musk 收購後獲得大量關注。目前，該項目由德國非營利組織Mastodon gGmbH 維護。
圖片描述
圖片描述
數據來源：Similarweb
Tusky二級標題
Mast二級標題
Farcaster
Farcaster 也是一個去中心化社交網絡，其技術結構與Nostr 也最為接近。用戶可以在Farcaster 上構建客戶端應用程序來在Farcaster 網絡上廣播消息，以及讀取來自任何用戶的消息。與多數社交基建相似，Farcaster 用戶可以自由地在應用程序之間移動其社交身份和圖譜，開發者也可以自由地在網絡上構建帶有新功能的應用。
圖片描述
圖片描述
圖表來源：《Web3.0 創作者經濟報告：CreatorFi 的發展現狀和想像空間》
目前，Farcaster 生態有近30 款應用，均處於活躍狀態，其中最主流的應用有Discove 和Launchcaster。
Discove二級標題
Launchcaster二級標題
Lens Protocol
Lens Protocol 由Aave 創始人Stani Kulechov 開發，是一個基於Polygon 的社交網絡協議。 Lens 以NFT 為核心元素，用戶通過錢包持有自己的圖譜NFT（Profile NFT）以發佈內容並實現確權，用戶發布的內容會被存儲在Arweave、IPFS 等去中心化存儲基建上，並將內容鏈接更新至用戶的圖譜NFT 中。同時用戶的所有社交行為和關係都以NFT 的形式保存在Polygon 鏈上，不同的圖譜NFT 之間通過一系列固定模組實現交互和連接。
圖片描述
圖片描述
圖表來源：《Web3.0 創作者經濟報告：CreatorFi 的發展現狀和想像空間》
目前，Lens 生態已經有上百個項目其底層技術上構建各類應用程序，涉及社交、策展以及音視頻內容等。其中大部分已上線的應用均為社交類應用，音視頻內容應用相對較少，主流應用有Lenster、Lenstube、Lensport 和Iris 等。
Lenster，Lenster 是目前Lens 生態最主要的應用，大部分用戶與Lens 協議的交互行為均在該應用內完成。 Lenster 的用戶界面與Twitter 相似，是一款去中心化且無許可的社交媒體應用，用戶可以在Lenster 上連接其他用戶的圖譜NFT，或者加入各類社區進行評論、共創、治理等互動。普通用戶可以隨意瀏覽Lenster 上的內容動態，但想要與其進行交互則需要持有圖譜NFT。
Iris，Iris 是一款創作者社交平台。用戶可以在Iris 上共享原創和轉載的內容，並發展自己的社區，用戶則通過支付訂閱費用來關注創作者。另外，創作者在發布動態時可以設置內容的可見範圍，並為其設置「僅關注者可見」等限制邏輯。
LensTube，LensTube 是一個去中心化視頻共享平台，旨在成為Web3.0 的Youtube。 LensTube 的視頻內容存儲在去中心化視頻存儲設施Livepeer 上，用戶可以基於圖譜NFT 與自己的粉絲分享和欣賞視頻，並通過打賞、收藏等方式獲得來自社區的獎勵收益。
Teaparty，TeaParty 是一款社區策展應用，旨在幫助創作者推廣自己的創作內容，其功能分為TeaParty Hosts 和TeaParty Guest。其中，TeaParty Hosts 主要針對創作者和廣告商，只有當用戶的轉發在獲得點贊和收藏後才需要向該用戶支付費用。 TeaParty Guest 則針對普通用戶，通過轉發優質內容以獲得獎勵。這樣，推廣方的成本效益和平台上的內容質量都能得到提升。 Teaparty 採用的「社區策展人」概念也是Web3.0 創作者經濟最具前景的一種經濟模式，下文將進一步展開。
在web3 的浪潮裡，token 經濟的加持下，我們已經習慣了一款應用+經濟激勵的操作，似乎token 成為了web3 的標配。但偏偏在Web3 內容社交領域，很多協議和項目卻常常打破這條行業的「潛規則」，Nostr 亦是如此。與其說Nostr 是下一代web3 產品，不如說Nostr 只是還原了互聯網本來的樣子。當你在不同的客戶端輸入相同的公鑰，看到相同內容的時候，能恍惚想起曾經還有第三方微博客戶端的時代。
在變形的微博、推特之後，我們看到了很多團隊嘗試了去中心化社交，EOS、BSV 等等公鏈上不乏有帶token 激勵的社交應用，告訴人們去互動獲得token 獎勵，那些項目都死了。在BlockBeats《Web3.0 創作者經濟報告：CreatorFi 的發展現狀和想像空間》中提到，曾經紅極一時的Social Token 概念並沒有經受住時間和市場的考驗，並逐漸被以NFT 圖譜、去Token化協議為標識的項目所替代。說不定，Nostr 走的這條「互聯網回歸」之路，真的能引發更多用戶的共鳴。
